0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Citat från: Panasonic E9 skrivet 14 november 2007, 20:10:50Men med facit i hand så är ju HE9 en dyr pump den borde ner i pris mot FD 25VAH i alla fall. I och för sig har ju FD 25VAH inte Scroll så den bör ju prissättas lägre.Blandat intryck av HE måste jag säga. Blev jäkligt sugen på ett test av HE12:an nu men det kan man se sig i stjärnorna efter...misstänker jag.är en scroll så mycket dyrare att tillverka att det skulle rättfärdiga ett högre pris på en sån ? ?
Men med facit i hand så är ju HE9 en dyr pump den borde ner i pris mot FD 25VAH i alla fall. I och för sig har ju FD 25VAH inte Scroll så den bör ju prissättas lägre.Blandat intryck av HE måste jag säga. Blev jäkligt sugen på ett test av HE12:an nu men det kan man se sig i stjärnorna efter...misstänker jag.
...men Scroll har fördelar över Rotarykompressorn som gör att man skulle kunna ta ut ett högre pris.
Citat från: Panasonic E9 skrivet 15 november 2007, 12:03:41...men Scroll har fördelar över Rotarykompressorn som gör att man skulle kunna ta ut ett högre pris.Pja, om en fast inköpsförlust på ca 2000kr + en konternuerlig förlust på upp till 600kr/år är värt buller-skillnaden?Eller? är det någon annan fördel med scroll du vill framhäva?
Citat från: Paxmax skrivet 15 november 2007, 12:52:00Citat från: Panasonic E9 skrivet 15 november 2007, 12:03:41...men Scroll har fördelar över Rotarykompressorn som gör att man skulle kunna ta ut ett högre pris.Pja, om en fast inköpsförlust på ca 2000kr + en konternuerlig förlust på upp till 600kr/år är värt buller-skillnaden?Eller? är det någon annan fördel med scroll du vill framhäva? Ja det kan ju vara svårt att spara något om en pumpen inte håller. En Scroll behöver inte hålla längre än en Rotary men det är mycket troligt då den har färre rörliga delar.Ptja Malmö ger en vinst på 100:- per år så det beror på var pumpen ska sitta. Sen så gav SP resultat från i stort sett "worst case scenario" för HE pumpen, inte att förglömma.Fördelarna med Scoll handlar om, möjlig lång hållbarhet, låg ljudnivå samt lite vibrationer. Allt härleds från få rörliga delar, det är vad det handlar om.
Det är ju liksom inte på grund av scrollens överlägsenhet som panasonic envisas med utveckling av rotationaren, trots H16 !!och inte är det heller med tanke på produktionskostnad. efter de kostnader panasonic tagit på sig efter alla utbyten av H16-kompressorer/utedelar måste den kompressorn vara överlägset dyrast (hedervärt panasonic) ! mvh.ACE
Citat från: Panasonic E9 skrivet 15 november 2007, 17:10:03Citat från: Paxmax skrivet 15 november 2007, 12:52:00Citat från: Panasonic E9 skrivet 15 november 2007, 12:03:41...men Scroll har fördelar över Rotarykompressorn som gör att man skulle kunna ta ut ett högre pris.Pja, om en fast inköpsförlust på ca 2000kr + en konternuerlig förlust på upp till 600kr/år är värt buller-skillnaden?Eller? är det någon annan fördel med scroll du vill framhäva? Ja det kan ju vara svårt att spara något om en pumpen inte håller. En Scroll behöver inte hålla längre än en Rotary men det är mycket troligt då den har färre rörliga delar.Ptja Malmö ger en vinst på 100:- per år så det beror på var pumpen ska sitta. Sen så gav SP resultat från i stort sett "worst case scenario" för HE pumpen, inte att förglömma.Fördelarna med Scoll handlar om, möjlig lång hållbarhet, låg ljudnivå samt lite vibrationer. Allt härleds från få rörliga delar, det är vad det handlar om.för det första så blev fördelar................möjliga fördelar . hur många rörliga delar måste en rotationare innehålla ?? en pumpskovel fast monterad på en axel är i mina ögon en typ av rotationare, med bara en roterande skovel !!mindre rörliga delar en än scroll..............eller ??argumentet för rotationaren var en gång i tiden..mindre rörliga delar än kolvkompressorn !!ej att förväxla med en modern rotationare !!jag kan räkna upp rotationare som jag anser lika tysta o vibrationsfria som en scroll !mvh.ACE
en axel med en excenter + en scrollhalva = 2en axel med en större excenter + ett tätblad = 2eller ?
en axel med en excenter + en scrollhalva = 2en axel med en större excenter + ett fjäderbelastat tätblad = 2eller ?
Citat från: ace skrivet 16 november 2007, 18:34:15en axel med en excenter + en scrollhalva = 2en axel med en större excenter + ett fjäderbelastat tätblad = 2eller ? 2 eller 3 är skit samma !du hävdade att skillnaden var "Fördelarna med Scoll handlar om, möjlig lång hållbarhet, låg ljudnivå samt lite vibrationer. Allt härleds från få rörliga delar, det är vad det handlar om."och jag håller inte med dig helt och hållet !det händer faktiskt att scrollar går sönder också,dessa är inte på något sätt ofelbara !!de är inte nämnvärt tystare eller vibrationsfriare än de bästa rotationarna, det skiljer i karaktär. men det är mest smaksak !scroll, rotationare,skruv och centrifugalare har igentligen bara en sak gemensamt :nämligen få rörliga delar (1-3 st). och om det är "få rörliga delar allt det handlar om" ,så vinner väl centrifugalaren !!nä...det är inte sant, dessa har helt skilda karaktärer. med typ-specifika för och nackdelar !det bästa kompressorvalet beror på vilken tryck-uppbyggnad/flöde man vill uppnå !mvh.ACE
troligen för liten gård mvh.ACE
gäster: 483
dolda: 0
användare: 3
