0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Citat från: Olle61 skrivet 24 maj 2007, 12:17:47Jag undrar hur det är i antarktis där det finns 4500m inlandsis som isolerar? Borde inte den geotermiska värmen smälta isen underifrån? Gör den kanske det?Jo, det gör den, det finns sjöar under isen i Antarktis. Mycket intressanta ur biologisk synpunkt då de varit isolerade från omgivningen under mycket lång tid. http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/458586.stm
Jag undrar hur det är i antarktis där det finns 4500m inlandsis som isolerar? Borde inte den geotermiska värmen smälta isen underifrån? Gör den kanske det?
Jämnviktstempen kan ju ligga under marknivå, och då kallas det väl inte sjö....om än det finns vatten där.
Citat från: messer skrivet 24 maj 2007, 07:06:55Om det nu är så att solen står för den mesta uppvärmningen av borran hur kommer det sig då att temperaturen i en borra är varmare längre ner i borran ?Det gäller bara färska borrhål där man fortfarande utnyttjar den lagrade värmen. Tar man ut värme under en så där 100 år blir det kallare i botten. Man måste skilja på den första fasen där man i princip tar ut lagrad värme och vare sig geotermisk eller solvärme spelar någon roll och det stationära tillståndet som uppnås efter några hundra år där allra största delen av värmetillförseln sker från solen. Kan man inte hålla isär de fallen hamnar man snett.
Om det nu är så att solen står för den mesta uppvärmningen av borran hur kommer det sig då att temperaturen i en borra är varmare längre ner i borran ?
Om nu jordytan värms underifrån, varför är då alla djupa sjöar kalla? Det borde väl vara varma eftersom värmen stiger? Om det nu var uppvärmda underifrån.Istället sjunker det tyngsta vattnet ner i botten och stannar där. Ouppvärmt.Sjöarna blir varma men av solen på sommaren.
Citat från: Roland skrivet 24 maj 2007, 08:46:54Citat från: messer skrivet 24 maj 2007, 07:06:55Om det nu är så att solen står för den mesta uppvärmningen av borran hur kommer det sig då att temperaturen i en borra är varmare längre ner i borran ?Det gäller bara färska borrhål där man fortfarande utnyttjar den lagrade värmen. Tar man ut värme under en så där 100 år blir det kallare i botten. Man måste skilja på den första fasen där man i princip tar ut lagrad värme och vare sig geotermisk eller solvärme spelar någon roll och det stationära tillståndet som uppnås efter några hundra år där allra största delen av värmetillförseln sker från solen. Kan man inte hålla isär de fallen hamnar man snett. Roland...du påstår saker som gör att jag tror du vet något som inte vi vet. Jag uppfattar messers fråga som att gränsen för soluppvärmd energi och geotermisk energi måste finnas där nere någonstans. Du skriver att man ska hålla isär begreppen, så min önskan är att du berättar vad du vet.Lund har en borra på 700 meter som plockar upp +22°C. Det är väl ändå geotermisk energi.Om så är....blir följdfrågan.....vid vilket djup går gränsen där solenergi står för högre procent av bergets totala energiinnehåll, än geotermisk energi?
Citat från: Sfinx skrivet 24 maj 2007, 19:35:56Om nu jordytan värms underifrån, varför är då alla djupa sjöar kalla? Det borde väl vara varma eftersom värmen stiger? Om det nu var uppvärmda underifrån.Istället sjunker det tyngsta vattnet ner i botten och stannar där. Ouppvärmt.Sjöarna blir varma men av solen på sommaren. joo men nu var det berget som var uppe till diskussion, det är skillnad där kolla sjögravar som är flera tusen meter djupa så är det kallt där också, men flera tusen meter i berg så blir det varmare.
Inte om berget skulle vara helt sprickfritt, eller av andra orsaker blir uppvärmtmvh humlan.
ner till den gräns det av andra orsakar, helt naturligt måste bli varmare.mvh humlan.
Citat från: humlan57 skrivet 24 maj 2007, 19:46:38Inte om berget skulle vara helt sprickfritt, eller av andra orsaker blir uppvärmtmvh humlan.Vad det en hel-gardering där
Citat från: humlan57 skrivet 24 maj 2007, 19:46:38ner till den gräns det av andra orsakar, helt naturligt måste bli varmare.mvh humlan.jaa, och var går den gränsen