Ämne: Effekttäckning IVT Optima

[seekn_destroy]

Jag var på ett möte med IVT igår och de visade ett enklare energiberäkningsprogram.
Vi matade in lite värden & effektbehovet på huset angav vi till 9 kW, Kungsbacka, 170m²
jag reagerade på att effekttäckningen med en IVT Optima 700 blev 45%

varför blir det inte 7,5/9 = 83% (Golvvärme)

[Sture]

Effektbehovet är väl det maximala energibehovet vid den dimensionerande ute-temperaturen, här i Borås -18,6°. Effekttäckningern eller energitäckningen anger hur stor del av energibehovet under hela året som produceras av värmepumpen. När du kommer fram till 83%, så har du dividerat avgiven energi från pumpen vid +7°/35° med husets enegibehov vid -17-18°(vad DUT-temperaturen är i Kungsbacka vet jag inte).

I min kalkyl anges energitäckningen till 88%, så dina 45% måste vara alldeles fel. Husets toppeffekt anges till 10,6 kW. Då du har ett lägre effektbehov och sannolikt en lägre DUT-temperatur, borde din enegitäckning vara högre än mina 88%.

Sture

[Carl N]

Effektbehovet är väl det maximala energibehovet vid den dimensionerande ute-temperaturen, här i Borås -18,6°. Effekttäckningern eller energitäckningen anger hur stor del av energibehovet under hela året som produceras av värmepumpen. När du kommer fram till 83%, så har du dividerat avgiven energi från pumpen vid +7°/35° med husets enegibehov vid -17-18°(vad DUT-temperaturen är i Kungsbacka vet jag inte).

I min kalkyl anges energitäckningen till 88%, så dina 45% måste vara alldeles fel. Husets toppeffekt anges till 10,6 kW. Då du har ett lägre effektbehov och sannolikt en lägre DUT-temperatur, borde din enegitäckning vara högre än mina 88%.

Sture

Det där fattade jag inte mycket av men förklaringen till ursprungliga frågan är att en optima 700 ger sina 7,5 kW då det är +7 ºC ute. Men det är vid DUT, -15 ºC eller nått sånt i Kungsbacka , som uteffekten räknas och då är den antagligen ca 9x0.45=4 kW på en optima 700.

[Sture]

OK, nu fattar jag frågan. Man har tydligen angett energitäckningen vid DUT, om det nu är vid -15°, som Carl N antar, sannolikt är det lägre. Pumpen skulle då ge 4 kW, huset behöver 9 kW. Det ger en energitäckning vid den temperaturen på ca 45%

Det normala är väl annars att energitäckningen avser hela årsbehovet.

Sture

[seekn_destroy]

Jo det är det jag trodde men jag kan inte hitta effekterna vid olika temp.
Det känns ju väldigt konstigt att uteffekten endast är 4 kW vid DUT vanliga pumpar har inte mycket lägre effekt vid lägre temp.
är detta speciellt för L/V
i kalkylen stog det att DUT = -10,1 jag tycker det ska vara ca -16

PS. Sture, det var inte energitäckningen utan effekttäckningen, energitäckningen blev ca 83% som den ska vid effekttäckning på 45%

[Carl N]

Jo det är det jag trodde men jag kan inte hitta effekterna vid olika temp.
Det känns ju väldigt konstigt att uteffekten endast är 4 kW vid DUT vanliga pumpar har inte mycket lägre effekt vid lägre temp.
är detta speciellt för L/V
i kalkylen stog det att DUT = -10,1 jag tycker det ska vara ca -16

Tyvärr redovisar inte alla tillverkarna uteffekterna vid olika utetemperaturer, +7 ºC ute verkar vara standard.

Alla värmepumpar som hämtar energin från uteluften tappar effekt då utetemperaturen sjunker (utom Sanyos CO2 VP som bara tappar i COP). Själv tyckte jag att 4 kW vid -16 ºC för en Optima 700 lät mycket men förklaringen tycks vara att programmet räknat på -10 ºC istället (vilket troligen är fel DUT för Kungsbacka).