0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
HejDet verkar som det finns några som inte vet vad "Kapillär-brytande" betyder, jag skall försöka förklara hur det fungerar.Kapillär-brytande är ett skikt som avbryter kapillär-krafterna att verka.För att kapillär-krafterna skall kunna verka förutsätts att det är något som är i vätskefas och som har ytspänning vilket är det som ger kappilär-krafternas funktion.Tvättad makadam (stenkross) eller liknande är kapillär-brytande.Kapillär-brytande isolering då menar man t.ex pordrän eller isodrän, vilket jag inte sett användas som isolering under platta på mark, vilket inte betyder att det inte görs.Diffusions-tät är när ett ämne i gas-fas inte kan ta sig igenom ett skikt.MVHMesser
Allt ska utföras på rätt sätt, så om man bygger en torpargrund på fel sätt, klart som fan det inte blir bra. Men det är ju knappast torpargrundens fel, eller hur? Jag vill ändå hävda, oavsett om det gäller ett hus eller annat, att enda sättet att få levande material att garanterat klara sig från fuktskador, är möjlighet för luften att cirkulera. Sen tycker jag Vi borde ta tillvara de kunskaper våra förfäder bevisligen hade/har. Dom visste att platta tak aldrig kommer att hålla/fungera, å att trä måste få andas, annars ruttnar det. Dom visste även hur man byggde bra värmekällor, som den tyska uppfinningen kakelugn, som envist hävdas vara svensk m.m. Sånt tycker jag Vi ska utnyttja å försöka förbättre, inte bara envist hävda att man vet bättre nu. Då riskerar man att få betala för misstagen om nån generation, fortare än så kanske felen inte visar sig.... Jo förresten är det nån som sett (Folksams?) test av husfärger? Där fick man fram att nån plastfärg var det bästa man kunde måla med. För den färgen var den som visade sig hålla bäst efter ett år utomhus, inga mögelangrepp o.s.v. Testet bestod i att man efter konstens alla regler hade målat några brädbitar på en halvmeter, å sen ställt ut dom i det fria under ett år. Därefter kollade man vilken färg som klarat "testet" bäst.... Nån som skulle satsat en slant på nåt annat, än att plastfärgen klarat sig bäst? Nä tänkte väl det, inte jag heller. Men nu består ju inte ett hus av en homogen brädbit, utan det finns massor med skarvar, sprickor, öppningar, m.m + att längden är betydligt över en halvmeter på dessa brädor. Så vem kan måla ett hus med plastfärg, utan att fukten letar sig in på massor av ställen, för att omedlbart börja bryta ner träet? Ingen, om Ni frågar mig..., möjligen nån färgtillverkare då Själv renoverde/målade jag fasaden i fjol, inte en enda bräda behövdes bytas ut på fasaden som var/är målad med oljefärg. Däremot fick alla vindskivor som var målade med plastfärg bytas ut, då dom var helt utruttna. Dessa brädor var inte ens bråkdelen så gamla, då dom sattes upp i samband med ett takbyte från tegel till plåt.... Så där, lite mer att diskutera Rätt eller fel det jag säjer.., tja, det här är bara mina åsikter å erfarenheter. Rätt eller fel lär det säkert finnas oändligt många fler åsikter om.mvh humlan.
De hus som byggdes på 70-talet och framåt var budgetbyggen utan murstock och källare och fick direktel. Det straffar sig nu, när elen är dyr.Jag vill givetvis ha rinnande vatten, fönster med mer också, men jag ville peka på en del saker som inte ger status inför grannarna, som kanske en dyr bil eller koppabrevlåda ger, men som ger en hög livskvalitet.Avfallskvarn och ismaskin (glömde ta med det) är två saker jag har svårt att vara utan, lärde mig det i USA. Man slipper gå ut med kompost för det åker ut med avloppsvattnet. Inget slask och ingen lukt inne. Endast torra saker i soporna.Vad gäller induktionshäll föredrar jag gas.Jag avsåg ingen ironi utan ville peka på att miljonprogrammet genererat sämre lösningar än vad det borde vara . Men allt för att (s)-väljarna skulle kunna få ett eget hus och slippa lägenhet...
Jag undrar om avfallskvarn ens är tillåtet i sverige, det bidrar till övergödningen å det grövsta! Men jag håller med om att det är lindrigt, har själv erfarenhet av att använda dem, mycket förnämligt!
gäster: 950
dolda: 0
användare: 5
