Hahaha...
// Grolim

Javisst var det väl riktigt skojigt Grolim, jag håller med fullständigt.   

Mvh Raffen.

http://www.privataaffarer.se/nyheter/200802/skams-sverker-olofsson/index.xml
Sverker har varit i farten igen.

Hej Fixaren!  Jaaa.. han är allt bra förnuftig den här karln Sverker, och han har ju precis rätt i vanlig ordning, aktier och fonder har ju inte varit något att ha på rätt lång tid nu, så undra på att banker och fondkommissionärer darrar när Sverker dömer ned deras levebröd och liknar det vid Harry Boy. De är väl rädda för att folk i gemen håller sig borta för all framtid från aktiemarknaden. 

Mvh Raffen.

Här en bra artikel på hur en del media jobbar:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_820853.svd

Sen omnämns t.ex namnet Trond i denna artikel, söker man på medias interna nyhetstidningar får man då upp följande:
http://www.resume.se/search.xml?db=Resume&type=or&query=Trond%20Sefastsson&page=&query-profile=Default&sort=relevance&search-title=&show-all=1#search-result-all

Läs och begrunda.....

Tjenare Ville Vessla!  Ja det är bra, det verkar som vi är ganska överens Ville. Det här med "gå på" andan är ju rätt vanlig för dessa s.k skjutjärnsjournalister typ Sverker, Janne Josefsson m.fl, och det kanske man också måste förstå och tolerera till stor del, för det är säkert inte lätt att i deras uppdrag stå där med mössan i handen och be om ursäkt för att de finns till, för då lär de inte få särskilt mkt uträttat.

Mvh Raffen.

Citat från: johnnyph skrivet 25 januari 2008, 04:45:36

Tycker faktiskt att PLUS rätt ofta utmålar företagaren som skurk utan att ens i programmet presentera stöd för detta.
Reportaget visar en kund som ger intrycket att vara dum på riktigt och att inget fel har begåtts men att kunden på nåt sätt ändå är missnöjd och då är företagaren skurk.
Sedan står Sverker och säger "ska det vara så här" till företagsrepresentanten som har bra svar och förklaringar till alla frågor.
Detta gäller nog framförallt försäkringar där kunden ofta tror att den gäller för allt och alla utan att ha läst eller ens försökt förstå villkoren överhuvudtaget.
OBS, detta har inget med grevens fall att göra utan bara om PLUS rent allmänt, men roligast är det ju när det är uppenbart att Sverker och kunden har fel.

Hej Ville Vessla!  Så kanske man kan tycka ibland Ville, men affärsidén med plus är ju just att ta tillvara på kunders och vanliga konsumenters intressen gentemot företag, myndigheter och institutioner bl.a, och då kanske det ofta kan uppfattas på det sättet. Men Sverker är ju trots allt ingen enväldig domare i programmet (även om han slutligen brukar dra slutsatsen genom att ev skicka dem i soptunnan), utan han inbjuder ju både motpart (med blandat resultat) och annan expertis som hjälper till att reda ut begreppen i de olika ärendena, och man får väl ändå säga att programmet fyller sin funktion på ett mkt bra sätt genom de tips och råd som även övriga tittare kan dra stor lärdom och nytta av framledes.
Vad gäller försäkringar, så är det ju en djungel för sig av olika villkor som gör att även den bästa kan missa någonting, och där man ibland nästan måste vara helexpert för att tolka alla olika regler och villkor. Men i ett syfte så är alla försäkringar och oavsett bolag helt lika, och det är att så länge man betalar premien så är de alla jättebra, däremot om man behöver anlita dem för att använda försäkringen, då brukar de inte vara fullt lika bra längre.

Mvh Raffen.

Hej igen, Raffen.


Det är mycket troligt att Greven, juridiskt sett kan anses mer eller mindre ansvarig för jobbet. Och därmed ersättningsskyldig. Här är det en fråga om paragrafer och regler.

VI har hört Grevens förklaring till varför det blev som det blev, med muntliga överenskommelser och genvägar för att det skulle bli billigt, osv. Något som han själv ångrar idag, givetvis. Jag har också uppmanat honom att försöka reda ut det hela, om inte annat så för sin egen skull. Oavsett vad det kostar, så är det värt varenda krona.

Men tittarna, som bara har sett inslaget i Plus, dom har fått en ganska skev bild av händelseförloppet. Fredrik och Linda är "lurade" och helt oskyldiga. Och Greven är i ordets rätta bemärkelse, Den Elake Rörmokaren. Dessutom måste han ju vara väldigt korkad.

Om jag var i branschen och hade åtagit mig att installera ett värmesystem, och jag sen gör ett dåligt jobb som jag slutligen bara avbryter, och därefter säger att jag vägrar att rätta till det som jag har gjort fel, och dessutom tillägger att jag ser fram emot en prövning i tingsrätten - då måste det ju vara något som slirar. Efter ett sånt agerande kan jag ju inte räkna med att få några fler kunder, eller hur?

Det är ju den bilden Sverker har målat upp. Men om Grevens version OCKSÅ hade presenterats i programmet, då hade bitarna förmodligen fallit på plats.

Greven hade varit, varken mer eller mindre ansvarig för jobbet och Fredrik och Linda hade varit lika missnöjda - men, det hade varit mera logiskt, alltsammans. Så går det när ett jobb ska göras "så billigt som möjligt". Och dessutom utan skriftligt avtal.

Men i så fall kanske det inte hade blivit något inslag. Det ska vara svart och vitt - inte grått. Den ena parten , kunden alltså, ska vara HELT OSKYLDIG OCH BARA DRABBAD - och motparten ska vara riktigt ELAK. Och gärna korkad, dessutom.

Om någon ska kunna bedöma en konflikt, måste man naturligtvis ha ALLA FAKTA. Annars kan det bli hur galet som helst.

Däremot kan jag hålla med dig om att många, förhoppningsvis dom flesta, av inslagen i Plus, är befogade. Men med tanke på vad vi vet om det här fallet, så är det svårt att känna nåt större förtroende för programmet som sådant.


Hälsningar  /  Johnny Hildingsson     

Raffen skriver: "Sverker är ju en riktigt rekorderlig karl som tillsammans med TV-programmet Plus ju ställer upp och hjälper konsumenter mot olika slags elaka företag, myndigheter mm. Det är ju faktiskt i högsta grad beundransvärt, eller hur??, och vem skulle kunna göra det bättre isf?? Eller kan du själv kanske hoppa in och hjälpa kunden i detta fallet kanske??"
Det här konceptet bygger på en programidé (amerikansk?) som förmodligen har ett eget namn. Vilket minns jag tyvärr inte.
Den oskyldiga LILLA människan som får upprättelse gentemot den STORE elake jätten. (Jämför Piff & Puss mot Kalle Anka, Musse mot Svarte Petter, osv.)
Det är en väldigt smart idé. Folk vill se sånt, det visar ju även Plus tittarsiffror.
Problemet är att verkligheten sällan är så svart respektive vit, som i Plus. Därför måste ofta färgerna bättras på lite. Detta görs enklast genom att undanhålla viss information. Det är säkrare än att lägga till något, men resultatet blir det samma.
Johnny Hildingsson

Hej Johnny!  Helt rätt som du säger, detta är ju en programidé, och det är säkert rätt att ursprunget kommer från Amerika, som så mkt annat. Eftersom man kanske inte har så mkt tid och resurser så kan man heller kanske inte vända på varje liten tuva i ärendet, men huvudsaken är att man får med helheten och det viktigaste. Sen är det väl så Johnny, att det är väl lite typskt svenskt att man vill att allt skall vara så väldigt omständigt, och det är ju inte alltid det bästa, eller effektivaste vad det gäller arbetssätt.
Är det något speciellt i just detta ärendet som du tycker inte har framkommit??, och som skulle kunna ha någon egentlig betydelse i sammanhanget??

Mvh Raffen.

PS.  Är det nån som är smartare än jag, som kan tala om för mig hur man bär sig åt för att lägga till ett sånt där gult huvud?  DS.

Ovanför rutan som du skriver i finns det en radda med symboler, så flytta muspekaren dit och vänsterklicka typ  . Apropå Metro, -Metro ska gå ihop med en daglivskedja och sälja käk, så för i helvete, låt bli köttfärsen-annars kommer Janne också....

hej.
jaa i bland så skrattar även jag .

Gromlin;
och likväl så var det trots allt en fullträff att kalla det fiktiva programmet "Minus".
Det fick i alla fall mig att gapskratta.

Raffen;
Jag hoppas att du är skämtsamt ironisk i ditt uttalande om Plus.
I annat fall så avviker din uppfattning från den jag märker i omgivningen.
Programmet Plus behövs, men programledarens bäst före datum har gått ut.
Jag skulle kunna sammanfatta de omdömen jag hör som "onyanserad".

Hej ElVikingo!  Jag är nog både och när det gäller Plus ElVikingo. Jag kan ibland känna mig riktigt kritisk till programmet, samtidigt så får man ju också känna beundran för vissa av dessa program och vissa programledare som t.ex Sverker eller Janne Josefsson. Vi skall komma ihåg att de har inte så mkt tid på sig att presentera problemen i programmen, förmodligen ej heller så mkt resurser för att granska eller källforska på ett alltid riktigt sätt, utan de får ju ofta använda sig av delvis lite chock och sensationsmetoder för att väcka uppmärksamhet (kallas f.ö för skjutjärnsjournalistik), och detta har ju visat sig oerhört effektivt, och programmen uppfyller därför avsett syfte, inkl att de har en relativt liten budjet. Jag kan mkt väl förstå att det finns människor, och även berörda som inte får veta allt i alla (sina) ärenden, eller inte alltid kan förklara sig fullt ut, men vadå?? det finns ju ändå ingen absolut rättvisa i denna världen, oavsett hur vi än gör, eller hur vi än försöker.

Mvh Raffen.

STOPPA PRESSARNA !!   NYTT PROGRAMFÖRSLAG TILL SVT.


- Minus

Programmet där vi grillar kunder, journalister och annat pack !
Vårt ombyggda sopkärl kombinerat masugn är 100% naturvänligt
och helt giftfri förutom vissa kommentarer.
Vår programledare är självutnämnd expert och sponsas därför av ex....
Alla likheter med viss person är en ren tillfällighet. Programmet sänds från SVT/gnällbältet.
Bild 2 är studiogången före sändning där vår programledare träffar sina hang-arounds o groupies.

Raffen;
Jag hoppas att du är skämtsamt ironisk i ditt uttalande om Plus.

I annat fall så avviker din uppfattning från den jag märker i omgivningen.
Programmet Plus behövs, men programledarens bäst före datum har gått ut.

Jag skulle kunna sammanfatta de omdömen jag hör som "onyanserad".

Ta ICA-reportaget. Om du ser det så lägg märke till hur lite utrymme en äldre ledare fick ta för att säga att han ansåg det inträffade var beklagligt, vilka åtgärder han hade satt igång så snart det uppdagades fusk med kött.
En äldre person jag känner blev verkligt illa berörd över hur deltagaren hela tiden avbröts, där Plus-linjen var att ALLA på ICA är bovar for fram som en ångvält.
Så gör man bara om ens eget ego blivit för stort.

För alla var det uppenbart att just detta offer faktiskt menade vad han sa, att han faktiskt hade själen i sitt ICA, och var påverkad av att deras rykte hamnat i blåsväder.
Det var inte pengar utan heder det gällde just där, en heder som programledaren gav blanka fan i för att briljera som den store hjälten.

Jag personligen kan inte med två programledare, av exakt samma orsak. Janne Josefsson och Sverker på plus.
De är enspåriga, men framförallt så bryr de sig bara om det offer de för tillfället valt att luta sig över.... (Nej det är ingen felskrivning, Jag anser att de i många fall skadar mer än hjälper sitt offer.)
De verkar inte fatta att både offer och "bov" är människor, ofta utan onda avsikter.
Att fel kan begås av företag utan att de förtjänar att missta allt värde.
Att "boven" kanske mår lika dåligt av en situation som offret.

Så resonerar inte ens en åklagare.
Du verkar vara hemma på nätsökningar... ta en titt i åklagareinstruktionen så skall du se hur opartisk man anser att dessa skall vara i sitt uppträdande.
En åklagare skall alltså i korthet ta fram BÅDE det som talar för och det som talar emot en person i en fråga.

Sådant trams verkar både plus och uppdrag granskning stå över.

Det finns inslag som varit bra, mycket bra. Det finns bovar, riktiga fula fiskar som jag gärna skulle................................................................... och sen .............................. för att slutligen ...............................................

Men de flesta är bara vanliga kunder och vanliga företagare, och mest av allt mänskliga.

Citat från: Huddinge skrivet 24 januari 2008, 10:46:54

Visst förstår jag om Sverker måste förenkla, men detta fall har fått mej att kasta Sverker i soptunnan för all framtid.
Usch!!!!

Hej Huddinge!  Hur kan du säga så?? det förstår jag inte alls. Sverker är ju en riktigt rekorderlig karl som tillsammans med TV-programmet Plus ju ställer upp och hjälper konsumenter mot olika slags elaka företag, myndigheter mm. Det är ju faktiskt i högsta grad beundransvärt, eller hur??, och vem skulle kunna göra det bättre isf?? Eller kan du själv kanske hoppa in och hjälpa kunden i detta fallet kanske??

Mvh Raffen.

Härligt Raffen, nu fick jag en ide till ny programide, företag som smutskastats i TV eller i offentliga diskussionsforum kunde få ett eget halvtimmesprogram med någon som vet hur illa företag kan bli behandlade av enskilda individer och/eller massmedia som programledare.
Ett uppdrag granskning, men där man sätter åt privatpersoner eller massmedia som för egen vinnings skull, eller för att få höga tittarsiffror inte är ärliga eller läser lagen som fan läser bibeln.

Det skulle verkligen vara ett intressant program, och det skulle inte saknas företag som sökte upprättelse, det kan jag lova.

Läser du det här Sverker så får SVT iden av mig gratis. 

Visst förstår jag om Sverker måste förenkla, men detta fall har fått mej att kasta Sverker i soptunnan för all framtid.
Usch!!!!

Hej Huddinge!  Hur kan du säga så?? det förstår jag inte alls. Sverker är ju en riktigt rekorderlig karl som tillsammans med TV-programmet Plus ju ställer upp och hjälper konsumenter mot olika slags elaka företag, myndigheter mm. Det är ju faktiskt i högsta grad beundransvärt, eller hur??, och vem skulle kunna göra det bättre isf?? Eller kan du själv kanske hoppa in och hjälpa kunden i detta fallet kanske??

Mvh Raffen.

Min fråga till Krister är hur i helsike kan man som seriös företagare skicka ut en snickare för att göra en vvs mans jobb??
Man ska ha behörighet för sånt....
ni borde kommigt på en bättre lösning tycker jag.
Som företagare har väll du typ 1 miljon kontakter så det borde fan inte varigt något problem tycker jag.

Jag säger det bara "SOM MAN BÄDDAR FÅR MAN LIGGA" Krister

Företagare måste stå för vad dom gjort så är det bara..

om det var så att din ordenarie VVS man inte fanns tilljänglig och du inte hadde någon annan så skulle du avböjt från detta jobbet. punkt slut

hoppas detta blir en läxa för dig och ditt företag och hoppas det aldrig händer igen..

Berörd konsumet......

hej.

hmmm
här är det ju frågan om mer vad jag inte fått färdigställa !!
läs hela tråden.
krister.

J P Hildingsson som kom in halvvägs i denna tråd har fått en kortfattad epost-intervju, med Sylvia Ryel på Villaägareförbundet angående hennes uttalande i Plus om Greven1. Frågorna var följande:

”När Sverker intervjuade dig efter reportaget, HADE DU DÅ FÅTT INFORMATION OM ATT KUNDEN INTE HADE BESTÄLLT EN FULLSTÄNDIG INSTALLATION?

Visste du att KUNDEN HADE UTFÖRT DELAR AV ARBETET och att KUNDEN HADE VALT ATT AVBRYTA ARBETET AV EKONOMISKA SKÄL?

Eller - åtminstone att detta var vad företagaren, Krister Andersson hade förklarat?”

Och så här svarar hon (svaret återges som helhet):

”Jag uppfattade syftet med min medverkan i programmet att jag skulle kommentera vad man generellt kan tänka på, framför allt innan man ska anlita en hantverkare, men även i viss mån vad som gäller om man inte kommer överens i efterhand.

Jag minns också, för att relatera till din fråga, att jag sa att om (ett generellt förbehåll) man har beställt en fullständig tjänst, så är det hantverkaren som ansvarar för att det som ingår i avtalet ska utföras. Vad jag minns kommenterade jag egentligen inte direkt de enskilda fallen alls. Jag hade inte fått närmare information om vad som t.ex. hade avtalats mellan parterna.

Jag kan i och för sig ha förståelse för att det kan uppfattas som om jag kommenterade de enskilda fallen, åtminstone i viss mån, och då kan man möjligen diskutera vad som ska vara lämpligt upplägg. Jag har inte några åsikter om det.

För övrigt försöker jag vara mycket noga med vad jag ska uttala mig om. Är det fråga om att direkt kommentera ett enskilt fall, tar jag reda på så mycket om fallet som möjligt. I en sådan situation är det förstås bra om "motparten" också är på plats för att ge sin version.

Med vänlig hälsning

Sylvia Ryel
Förbundsjurist Villaägarnas Riksförbund

Klicka på följande länk, dra fram markören till 15:42 och jämför ovanstående uttalande med inslaget: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=1023483

Källa för intervjun är: http://www.metrobloggen.se/jsp/public/index.jsp?article=19.704915

Ja. Det har varit en annan rörmokare där efter det att Grevens folk lämnade platsen.

Greven: Kan du ge oss tågordningen mellan dig och röris nr:2 enl Messers förfrågan?

Edit: greven har svarat: de fick betalt ca 2 månader efter kund avbrutit, sedan hämtades allt material de lämnat för installationen.
Första fakturan skickades 07-03-16 betalades 07-05-15.
Kund återkom 07-08-29, hämtade en pellets brännare vilket betalades 07-09-03.
Därefter ville kunden att Greven skulle återuppta arbete  och Greven avböjde.
Därefter har han inkallat annan röris som kopplat in pannan o kulverten i ladugården.

Ja det här TV-programmet Plus alltså, säga vad man vill om både Sverker och det programmet, men visst är det kalasbra alltså, man blir ju bara mer och mer imponerad av både Sverker och Plus. Avslöjar en massa bovar och skumma verksamheter på löpande band, vem skulle kunna göra detta bättre om man får fråga??
SVAR: T.ex insider m.fl som gjorde samma knäck 1 år tidigare

Förresten apropå källforskning, många på forumet klagade ju på att Plus inte källforskade tillräckligt, jag tyckte nästan att de inte hade gjort något annat än källforskat i det här programmet, och seriöst hade de gjort det också, helt perfekt utfört arbete.
SVAR: att gå igenom en känd mäklares årsrapporter på nätet för att binda en f.d. anställd till viss grå verksamhet klarar en grunskoleelev av idag. D.N har haft många artiklar i detta tidigare

Däremot så var det ju lugnt idag på fronten vad gäller Greven och hans eskapader, och det kan ju också vara helrätt tycker jag, eftersom Sverker och Plus säkert vill ge honom lite extra respittid, och på så sätt chansen till att städa upp ordentligt efter sig hos Fredrik och Linda, för att i det längsta undvika att skämma ut honom också för all framtid, genom att om så behövs ge honom också en resa ned i soptunnan. Bra tänkt, och ganska hänsynsfullt ändå av Sverker tycker jag, så var inte så undrande du Greven, din tur kommer nog också, och det ganska snart är jag säker på.
Mvh Raffen.

SVAR-1: Greven förtalades och åkte i soptunnan i förra veckans inslag, resan avklarad från Plus sida.
SVAR-2: Markerad text ovan, står du för dessa formuleringar eller vill du ompröva dessa ? 

Svar ovan i fet stil.
Art Deco

Jag förbjuder vidare diskussioner om SJ och mäklare i denna tråd. 

Hej Rickard!  Ja det är ju helt rätt, jag kommer inte att kommentera dessa något ytterligare, de kom mest med som ett bihang till diskussionerna som skett tidigare vad gäller TV-programmet Plus. Ber om ursäkt för detta. 

Mvh Raffen.

Ja det här TV-programmet Plus alltså, säga vad man vill om både Sverker och det programmet, men visst är det kalasbra alltså, man blir ju bara mer och mer imponerad av både Sverker och Plus. Avslöjar en massa bovar och skumma verksamheter på löpande band, vem skulle kunna göra detta bättre om man får fråga?? Programmet är ju guld värt ju.
Idag var det SJ som fick sig en rejäl omgång för att de nu råkar ha tummen mitt i handen, och inte lyckas att innehålla ens avtalade restider, så att resenärer helt missar andra anknytningsresor, katastrof givetsvis, och dessutom avtalsbrott. Med all rätt så åkte de i soptunnan, och där hör de ju hemma.
Mäklarbranchen fick sig ju också en riktig omgång, också helt rätt, där har det ju blivit rena vilda västern på senare år, med ibland nästan liknande maffiametoder, och i vanlig ordning så är det ingen av de skyldiga som vågar komma till Sverker och skämmas.
Förresten apropå källforskning, många på forumet klagade ju på att Plus inte källforskade tillräckligt, jag tyckte nästan att de inte hade gjort något annat än källforskat i det här programmet, och seriöst hade de gjort det också, helt perfekt utfört arbete.
Däremot så var det ju lugnt idag på fronten vad gäller Greven och hans eskapader, och det kan ju också vara helrätt tycker jag, eftersom Sverker och Plus säkert vill ge honom lite extra respittid, och på så sätt chansen till att städa upp ordentligt efter sig hos Fredrik och Linda, för att i det längsta undvika att skämma ut honom också för all framtid, genom att om så behövs ge honom också en resa ned i soptunnan. Bra tänkt, och ganska hänsynsfullt ändå av Sverker tycker jag, så var inte så undrande du Greven, din tur kommer nog också, och det ganska snart är jag säker på.


Mvh Raffen.

På sextiotalet när min pappa hade ett litet företag inom solskyddsbranschen, uppstod följande situation:

Pappa hade sålt utrustning till en privatkund och ett annat företag hade skrivit en identisk order. Gubben hade köpt samma sak som tanten – av misstag, naturligtvis.

Givetvis hade dom ingen användning av två uppsättningar av samma produkter, men båda företagen hade giltiga order.

I det läget tänkte en kunden närstående person att han skulle ”hjälpa till” att lösa problemet. Han kontaktade därför en journalist på en kvällstidning. (Kanske någon han kände.)

Denne blev naturligtvis överlycklig. Yippiee! Det här kanske kan utvecklas till en skandal. Och en skandal säljer lösnummer. Och lösnummer genererar pengar. Och mera pengar ökar min status på tidningen – och min lön. (Bara fördelar.)

När han kontaktade min pappa, så förklarade denne hur det låg till och han råkade använda ordet ”sanning”. Då tände reportern till:

-Det är jag som bestämmer vad som är sanning!  (Han försa sig.)

Men när min pappa förklarade att problemet redan var löst, så konstaterade han besviket:

-Men då är det ju inget att skriva om …….


Nej, det är väl inte så troligt att den rubriken hade bidragit till någon ökad lösnummersförsäljning:

”Kunder köpte dubbelt av misstag. Problemet enkelt löst.”



Johnny Hildingsson

Tja Raffen inte vet jag..... det var ju därför jag frågade..... vi får nog invänta svar från Art Deco 

//Krister

Citat från: kilo skrivet 21 januari 2008, 22:01:19

Kunden har faktiskt inte framställt några krav på att Greven eller någon annan ska göra göra något gratis. De vill ha "felaktigheterna åtgärdade" säger de i reportaget men de har inte framställt några krav om vem som ska betala vad.

Tanken är rätt, tyvärr så skrev besiktningsmannen att många presskopplingar var felaktiga medans leverantören Ahlsell framhärdar att det ska synas veck på kopparringarna=besiktningsman och tillverkare är oense och mitt i skiten sitter då Greven med dito lika oense kund, och som grädde på moset har vi c:a 27 sidor nu eftersom denna tråd mer eller mindre är kapad .......

Får man fråga vem som har kapat den......

//Krister

Kunden har faktiskt inte framställt några krav på att Greven eller någon annan ska göra göra något gratis. De vill ha "felaktigheterna åtgärdade" säger de i reportaget men de har inte framställt några krav om vem som ska betala vad. De kanske inte alls kräver att det ska borras om några hål gratis eller att upphängning och provtryckning ska göras utan kostnad, de kanske bara vill ha det utfört (så billigt som möjligt ja, men inte nödvändigtvis gratis). Möjligen vill de ha den felaktiga presskopplingen utbytt gratis. Det är mest Raffen som framfört åsikten att greven ska göra massa saker gratis, men kunden har inte krävt det såvitt jag vet. Det är väl vad kunden vill som är intressant, vad Raffen vill är inte lika intressant. 
Kundens största problem är antagligen att ingen vill komma dit och göra klart arbetet, inte ens om de betalar för det.

Tjenare Kilo!  Ja du har ju helt rätt i detta alltså, vad jag tycker i den här affären är ju inget viktigt alls, dessto viktigare är det ju vad kunden tycker naturligtvis. Men hur vet du egentligen vad kunden tycker innerst inne Kilo??, har du pratat med dem eller?? Eller gissar du?? Själv har jag faktiskt inte den blekaste aning om vad kunden vill. Jag svarar bara på inlägg efter bästa förmåga, och medelar mina uppfattningar och åsikter om ärendet utefter vad jag tycker, och vad jag känner till om dylika ärenden.
Men om nu kunden vill ha "felaktigheterna åtgärdade" som de tydligen säger i reportaget, men de har inte framställt några krav om vem som ska betala påstår du, så kan det ju ivf rent teoretiskt betyda att de menar ungefär samma saker som jag sagt ev, vem vet du Kilo, den som lever får väl se.

Mvh Raffen.