Ut fra rapporten er det nokså tydelig at SP ikke går inn i elektronikken for å styre. De har ingen andre justeringsmuligheter enn fjernkontrollen.
Jeg har studert rapporten, og det ser ut for at metoden for å finne 75% og 50% dellast er å justere ned på fjernkontrollen inntil avgitt effekt er 75% eller 50% av den avgitte effekten de fikk på 100% last.
Altså: Sett pumpens fjernkontroll til maks temperatur (typisk 30 ºC), og mål avgitt varmeffekt etter at pumpen har stabilisert seg. La oss anta at dette var 10 kW (for å ta et enkelt tall). Det blir da pumpens 100%-nivå. For å finne 75% justeres settemperaturen nedover (med fjernkontrollen) inntil man får ut ca 7.5 kW. Det samme skjer for 50%, men da justerer man ned til man får 5 kW. Det er ikke alltid slik at man klarer å treffe eksakt, så da blir det kanskje 72%, og ikke 75%.
Se bare i rapporten for Sanyo SAP-KRV93 som gano linker til. Sjekk tabell 3 og tabell 4 på side 3:
Først sammenligner vi ved +7 ºC utetemperatur:
Provpunkt 1 er fullast (100%). Her har vi avgitt varmeeffekt på 3470 W.
Provpunkt 5 har avgitt effekt på 2510 W, og 2510 / 3470 = 0.723 = 72 %, som står i tabellen.
Provpunkt 5 har avgitt effekt på 1730 W, og 1730 / 3470 = 0.498 = 50%, som står i tabellen.
Så sammenligner vi ved +2 ºC utetemperatur:
Provpunkt 1 er fullast (100%) for +2 ºC utetemperatur. Her har vi avgitt varmeeffekt på 3110 W.
Provpunkt 6 har avgitt effekt på 1660 W, og 1660 / 3110 = 0.533 = 53%, som står i tabellen.
Dette betyr at tabellene som presenteres i R&R ikke nødvendigvis er helt sammenlignbare, siden SP ikke klarer å treffe det samme dellastpunktene for forskjellige pumper. I R&R står det 75% og 50% for alle pumper, men som vi ser kan det være noen prosentpoeng variasjon fra dette i den reelle testen.
Det betyr også at 75% og 50% ikke nødvendigvis betyr det samme som 75% og 50% kompressoreffekt. Vi ser tydelig for den testede Sanyo-pumpen at den har mye mer å gå på, siden den avgir MYE mer effekt ved 28 ºC på fjernkontrollen enn med 30 ºC på fjernkontrollen, som SP har brukt for sin 100%-test. Jeg synes fremdeles at dette er svært merkelig, og det er tydelig at Ahlsell har vært klar over at det er slik, siden de bad spesifikt om å få med dette testpunktet i testen hos SP.
100% er med andre ord ikke 100% i dette tilfellet....