Ämne: Testa ditt val!

[maha6305]

Rickard:
"Om gamla "agda" sitter på en liten folkpension och inte har något kapital så har hon förmodligen stora möjligheter att låna de 4500 kr som behövs för fastighetsskatten."

hplp:
Min mor betalar strax över 7000 kr i fastighetsskatt, precis så mycket får hon i pension,livränta och änkepension varje månad. Hon har lånat till fastighetsskatten. Är det rimligt att hon skall betala mer fastighetsskatt än de som är i kassa stadda.

Rickard tycker det. Men så har han kanske inte en ensamstående förälder på 80+ som slitit 6-timmars arbetsvecka hela sitt liv och som kan berätta hur livet är när det är riktigt snålt och kämpigt. Bara då har man mage att kräva att vederbörande ska knapra på kapitalet (det betalda och flera omgångar beskattade huset)

[Rickard]

Rickard:
"Om gamla "agda" sitter på en liten folkpension och inte har något kapital så har hon förmodligen stora möjligheter att låna de 4500 kr som behövs för fastighetsskatten."

hplp:
Min mor betalar strax över 7000 kr i fastighetsskatt, precis så mycket får hon i pension,livränta och änkepension varje månad. Hon har lånat till fastighetsskatten. Är det rimligt att hon skall betala mer fastighetsskatt än de som är i kassa stadda.

Rickard tycker det. Men så har han kanske inte en ensamstående förälder på 80+ som slitit 6-timmars arbetsvecka hela sitt liv och som kan berätta hur livet är när det är riktigt snålt och kämpigt. Bara då har man mage att kräva att vederbörande ska knapra på kapitalet (det betalda och flera omgångar beskattade huset)

Det skulle förmodligen kosta henne mer att flytta till en hyresrätt.
Sedan behöver ni inte lägga orden i min mun, jag kan själv uttala mig om vad jag tycker.
"takregeln" och bostadsbidraget ser till att hon klarar sig skapligt, utan dessa skulle hon förmodligen inte alls klara sig så bra som hon nu gör.
När det gäller fastighetsskatten har jag flera gånger sagt att den kan behöva reformeras, kanske sänkas för en del, men jag vill inte att skatteuttaget skall minskas.

Jag är för en generell sänkning av löneskatterna framför en sänkning av skatterna på förmögenhet och egendom, i alla fall om en sänkning av skatter på förmögenheter och egendomar är kontraproduktiva.
(Som t.ex. arvsskatten var, företag blev så hårt beskattade vid arvsskifte att de var tvugna att läggas ned)

[humlan57]

Pigjobben eller vad man vill kalla det, är nog det allra löjligaste jag nånsin varit med om i en valrörelse. Förstår inte alls hur en sån fråga kan ha blivit nåt som hör hemma i valrörelsen. Kan det vara så att varja parti i alliansen åtminstone måste ha en egen fråga, å att C då valt den här? För övrigt är ju annars det enda man hör från alliansen, det om hur eniga man är. Vad lär jag mig som väljare av det? Svar: Inte ett skit..., tyvärr. Valrörelsens syfte, är ju att få ta del av alla partiers egna politik, den demokratiska rättigheten har i år alliansen helt satt ur spel. Därför valde jag tidigt att lämna ideérna om att ev rösta på M. Tanken på att ett i mitt tycke, inhumant parti, som KD, skulle få en del av min röst, omöjliggör att rösta borgerligt för mig. Att borgarna sen vill försämra våra gemensamma försäkringar, är så osolidariskt att det inte finns i min tankesfär. Vi är ett så rikt land, att Vi har råd med bra försäkringar, säger man nåt annat är det bara girighet å avundsjuka som styr. Så trots att jag lever mer "höger" än alla borgerliga partierna tillsammans, så ställer jag mer än gärna upp på de försäkringar Vi har idag. Det har jag råd med  

mvh humlan.

[jehu]

Objektiv??

I vart fall verkar det vara Maud Olofssons önskedröm att du och jag skall kunna ha råd att köpa oss en piga.

Den sänka a-kasseersättningen kommer att tvinga ut alla arbetslösa i även så lågavlönade arbeten som vi idag inte ens har i sverige.

Tillåt mig småle. Ordval som "önskedröm" och "tvingas" tyder inte på objektivitet, snarare på att du har tagit definitiv ställning.

Skillnaden mellan s och alliansen i a-kassa ligger då i spannet 65-80%.
DET FINNS LÄNDER I EUROPA SOM HAR 0% A-KASSA. Där har vi en signifikant skillnad. Skillnaden mellan s och alliansen är inte hårresande.

Angående fastighetsskatten[/b] så har alliansen fler gånger uttryckt sitt mål, slopad fastighetsskatt.

Inte alliansen. Jag har noterat att ffa Hägglund använt uttrycket "slopad" men han har då fått mothugg från Reinfeldt. Alla inser att skatten måste ta ut någonstans. Reinfeldt hade ett förslag på detta som de andra genast var tveksamma till. Den slutgiltiga utformningen avser de lösa i förhandlingar.

Att öka inkomsten för fattiga ger större efterfrågan och att öka inkomsten för redan rika ökar efterfrågan på penningplaceringar

Det finns lägen då ekonomin och konsumtionen behöver stimuleras med bidrag. Tror inte vi har ett sådant läge nu.

När det gäller min retorik så kan den mycket väl vara "sosseretorik"
Du använder ordet sosseretorik som ett skällsord, jag kallar ditt sätt att argumentera för klassisk högerretorik.

Jag har inte sett det som ett skällsord, men vet inte hur jag skulle annanrs beskriva det. Du använder konsekvent sossarnas beskrivning av alliansen. Objektiv?
Högerretorik? Ett skällsord kanske. Men jag har aldrig varit höger. Eller sysslat med politisk retorik.

Skillnaden mellan dig och mig oavsett vilken retorik vi använder att jag inte är lika kategorisk i mitt fördömande av förslag, nya ideer eller regeringsalternativ som du är.

Du har ju varit kategoriskt ifrågasättande till alliansens förslag.

Jag kallar det för att vara objektiv, du får kalla det för vad du vill.

Jag har aldrig påstått mig vara objektiv, jag föredrar att ta klar ställning när så är påkallat, istället för att hymla om min politiska identitet. Var och en som läser vad du skriver kan nog själv ta ställning till om du är "objektiv". Vi kan ju ha en omröstning!   Thumbsup

Jag kan nämna var jag anser att tillväxten behövs för att vi skall ha råd med de framtida utmaningarna inom äldreomsorgen:
Gruvindustrin
Bilindustrin
Miljöteknik
Telecom
Skogsindustri
Alliansens förslag har inte fokus på detta i samma utsträckning som "kartellens", i alla fall är det min bedömning.

Var i hela friden har s och deras "partners" fokus på sysselsättning i dessa branscher?

Som jag ser det är en av de få fördelarna med ett regeringsskifte på söndag att det skulle snabba på en förnyelse av sossarnas politik.
En hel del huvuden skulle nog få rulla om t.ex. Margot Wallström skulle ta över rodret.
(Ja, jag anser att sossarna behöver reformeras, alliansen har många bra förslag i "frihetsfrågor" som jag tror att ett reformerat sosseläger skulle kunna inlemma i sin politik)

Se där, vi är överens.

Skillnaden mellan mig och dig (som jag ser det) drjukebox är alltså att jag gärna diskuterar de olika alternativens för och nackdelar, medan du hellre etiketterar de som inte delar din uppfattning om "moraset" i dagens Sverige.

Jag har inte satt etikett på någon utom då möjligen dig - detta eftersom du påstått dig sakna etikett, men sedan varit Persson megafon. Inget fel med att ha en etikett, om man nu har en fast övertygelse. 

[humlan57]

Ähh, nu eldar Vi på lite, det är ju slutspurt i valrörelsen  .... Skrota stora delar av försvaret, va fan ska Vi med stridvagnar till? Vi har ju ingen invasions-armé, så stridvagnarna går bort direkt. Gör om hala försvaret till en fast insatsstyrka på några tusen man, mer behövs inte. Island har inte nån arme alls, å ingen verkar ifrågasätta det. Efter det så har Sverige ett antal miljarder å lägga på skola, vård å omsorg. Några miljarder blir det även till att bygga ut infrastrukturen, vilket skulle göra oss Norrlänningar riktigt glada. Jag tror även det skulle räcka till att stötta många småföretagare att komma igång, t.ex momsbefrielse under ett par år... Ja jag vet, det skulle missbrukas av en del, precis som med allt annat, där pengar är inblandat. Men för sånt, finns det folk som är anställda, att ta i tu med....

mvh humlan.

[Rickard]

Skillnaden mellan s och alliansen i a-kassa ligger då i spannet 65-80%.
DET FINNS LÄNDER I EUROPA SOM HAR 0% A-KASSA. Där har vi en signifikant skillnad. Skillnaden mellan s och alliansen är inte hårresande.

Det är nästan omöjligt att klara sig på a-kassa och sjukersättning redan med dagens nivåer.
En sänkning med 10-15% på dagens ersättningar kommer att drabba de som redan har det kärvt hårt.
Att du inte verkar se det så tyder på att du inte har den insikten eller uppfattningen.
Med en sänkt a-kassa så kan vi lika gärna behovspröva ersättningarna, det lär ju ändå bli resutlatet för rätt många som redan nu ligger på gränsen eknomsikt.

Tillåt mig småle. Ordval som "önskedröm" och "tvingas" tyder inte på objektivitet, snarare på att du har tagit definitiv ställning.

Om du inte ser det drömmande i Mauds blick när hon bekriver glädjen av att komma hem en fredageftermiddag till ett nystädat hus så vet jag inte hur du "läser" människor.

Att ALLA skulle tvingas in i lågavlönade yrken var en överdrift, point taken. Jag försöker bara beskriva hur den naturliga glidningen mot fler låglöneyrken drivs av lägre ersättningar, tror de flesta ser logiken i detta resonemang.

Inte alliansen. Jag har noterat att ffa Hägglund använt uttrycket "slopad" men han har då fått mothugg från Reinfeldt. Alla inser att skatten måste ta ut någonstans. Reinfeldt hade ett förslag på detta som de andra genast var tveksamma till. Den slutgiltiga utformningen avser de lösa i förhandlingar.

Alltså är det bara tomt prat, de har inte tänkt slopa fastighetsskatten, bara reformera den vilket även kartellen sagt att de avser göra.

Citat
Att öka inkomsten för fattiga ger större efterfrågan och att öka inkomsten för redan rika ökar efterfrågan på penningplaceringar
Det finns lägen då ekonomin och konsumtionen behöver stimuleras med bidrag. Tror inte vi har ett sådant läge nu.

Jag försöker, med ett omvänt resonemang, beskriva hur sänkta ersättningar kommer att minska efterfrågan, men du verkar inte vilja förstå.

Jag har inte sett det som ett skällsord, men vet inte hur jag skulle annanrs beskriva det. Du använder konsekvent sossarnas beskrivning av alliansen. Objektiv?
Högerretorik? Ett skällsord kanske. Men jag har aldrig varit höger. Eller sysslat med politisk retorik.

I så fall kan inte heller du se att du använder dig av högerns retorik. Då är vi på samma plan du och jag.

Du har ju varit kategoriskt ifrågasättande till alliansens förslag.

Jag hade i princip bestämt mig inför årets val att rösta på något av alliansens partier, av samma anledning som du anför, mitt sätt att bearbeta mitt slutgiltliga beslut är och har varit att ifrågasätta deras politik, jag tycker att det är rätt väg att gå, och inte som många andra verkar göra att helt utan kritiskt granskande bara välja de som lockar med flest skattesänkningar och "jobbpolitik".
Som både du, jag och säkert alla andra ser så börjar jag allt mer luta åt något av partierna i det vänstra blocket.
En av anledningarna till det är att ingen verkar kunna eller vilja svara på hur lägre ersättningar skall kunna skapa fler "riktiga" jobb.
Jag tror mer på den drivkraft som gröna skatteväxlingen ger, det moderniserar svensk industri, skapar arbeten i gröna sekorn och borgar för att vår industri kommer att vara långsiktigt konkurenskraftig, i alla fall de som klarar detta "stålbad".

istället för att hymla om min politiska identitet.

Skitsnack.

Citat
Jag kan nämna var jag anser att tillväxten behövs för att vi skall ha råd med de framtida utmaningarna inom äldreomsorgen:
Gruvindustrin
Bilindustrin
Miljöteknik
Telecom
Skogsindustri
Alliansens förslag har inte fokus på detta i samma utsträckning som "kartellens", i alla fall är det min bedömning.

Var i hela friden har s och deras "partners" fokus på sysselsättning i dessa branscher?

Låga räntor.
Goda statsfinanser.
Bra infrastruktur vad gäller vägar, järnvägar, flyg och telekommunikation.
Satsningar på universitetsutbildningar på bred front och i HELA landet.
Forskning och utveckling som är statsfinansierad
Bra ersättningar i a-kassan ger en större flexibilitiet vid strukturomvandlingar, mindre låsningar p.g.a. folk blir skräckslagna för att förlora sina jobb. (varför behålla olönsamma företag genom att sänka lönerna istället för att utveckla nya mer lönsamma branscher/företag)
Gruvindustrin formligen exploderar, det kommer att innebära en stor utveckling av arbetstillfällen i norrlandslänen de närmaste åren, ett statligt ägande av dessa företag kommer att innebära klirr i statskassan, varför sälja ut? (Skulle ett privat företag flytta hela Kiruna?)
S påstår att de skall ge/har gett vattenfall ett klart direktiv när det gäller att hålla basindustrin med billig elkraft och att satsa de övervinster de gör på utveckling av miljövänlig ny elproduktion. Har inte hört nåt sånt från alliansen, de talar om utförsäljning av vattenfall och vill förmodligen om 4 år godkänna att kärnkraften byggs ut ytterligare, men de mörkar.

Jag har inte satt etikett på någon utom då möjligen dig - detta eftersom du påstått dig sakna etikett, men sedan varit Persson megafon.

Skitsnack, du är bara ute efter att provocera, jag har hela tiden varit öppen med att jag är politiskt intresserad, men politiskt obunden till något parti. Det vet jag, och alla som känner mig, men du verkar tro att du kan bedöma det utifrån de uttalanden jag gjort i denna tråd.

Inget fel med att ha en etikett, om man nu har en fast övertygelse.

Håller med, det är därför jag inte vill bli etiketterad av dig.

Om jag skall sammanfatta min egen åsikt om var jag står politiskt så är den som följer.

I "alla" undersökningar och gallupar jag gjort så har jag blivit borgerlig, jag delar alltså stora delar av alliansens uppfattningar, trots detta har jag svårt att se hur deras politik, sammantaget, skulle kunna resultera i de saker de talar sig varma för, jag ifrågasätter därför delar av deras politik, öppet i forumet, utan att få några bra svar på mina käpphästar.

OM jag röstar på ett vänsterparti imorgon så kommer det i så fall att vara p.g.a. att jag anser dem ha en större trovärdighet i den politik de föreslår, inte tack vare att jag anser att alliansens förslag är genomgående sämre.

Jag vill inte pracka på någon annan mitt beslut om vilket val jag gör, tycker att alla skall rösta efter sin egen uppfattning, men det behöver inte innebära att man bör eller skall göra det utan att ha diskuterat och reflekterat över resultatet av de förändringar som föreslås i de alternativ som finns.

En sak som är säker det är dock att Reinfeldt har en bättre verklighetsbeskrivning än Persson.
Frågan är dock om inte Persson har en bättre lösning på den verklighetsbeskrivning som Reinfeldt ger, skall man rösta efter verklighetsbeskrivningen eller efter den föreslagna politiken?

[Rickard]

Ähh, nu eldar Vi på lite, det är ju slutspurt i valrörelsen  .... Skrota stora delar av försvaret, va fan ska Vi med stridvagnar till? Vi har ju ingen invasions-armé, så stridvagnarna går bort direkt. Gör om hala försvaret till en fast insatsstyrka på några tusen man, mer behövs inte. Island har inte nån arme alls, å ingen verkar ifrågasätta det. Efter det så har Sverige ett antal miljarder å lägga på skola, vård å omsorg. Några miljarder blir det även till att bygga ut infrastrukturen, vilket skulle göra oss Norrlänningar riktigt glada. Jag tror även det skulle räcka till att stötta många småföretagare att komma igång, t.ex momsbefrielse under ett par år... Ja jag vet, det skulle missbrukas av en del, precis som med allt annat, där pengar är inblandat. Men för sånt, finns det folk som är anställda, att ta i tu med....

mvh humlan.

Jag håller med om försvarsbantningarna, är en fredlig själ, ytterligare ett (vänster)förslag som jag tror rätt många som inte har någon anknytning till försvaret håller med om.

När det gäller momsbefrielse för vissa som konkurrerar på samma marknad som icke momsbefriade företag så är jag lite skeptisk, jag tycker att det är rätt viktigt med lika förutsättningar för alla. För starka stöd riskerar att nya företag slår ut redan etablerade företag p.g.a. sina kostnadsfördelar.

[jehu]

Ok, då vet jag. Du

-är miljöintresserad
-vill rösta vänster
-anser att (s) behöver reformeras och GP avgå

Då är väl valet klart för dig?   

Att s+v+mp men inte alliansen inte skulle satsa på

Låga räntor.
Goda statsfinanser.
Bra infrastruktur vad gäller vägar, järnvägar, flyg och telekommunikation.
Satsningar på universitetsutbildningar på bred front och i HELA landet.
Forskning och utveckling som är statsfinansierad

var får du allt ifrån? 
S partiprogram kanske. Låter som Perssons retorik.

[humlan57]

Alla partier vill ju i stort sett samma sak, med undantag av vissa avarter. Men det är när man börjar granska det "finstilta", det som är unikt för varje parti, som det blir intressant att ta del av politiken. Tyvärr har den här valrörelsen helt misslyckats med det, då alliansens partier, konsekvent vägrar att avslöja sin egen ståndpunkt. Man hör inget annat än, "Vi inom alliansen är eniga om bla bla bla" Hur informativt är det? Jag tycker det är ett ovanligt trist, å odemokratiskt sätt att bedriva politik. Väljarna har all rätt att få veta varje enskilts partis ståndpunkt, men vill man veta den, då blir det till att gräva djupt på hemsidor eller gnugga representanterna i valstugorna. Men många ggr så låter dom åxå, som nåt jävla eko från Tv/radio-debatterna. Jag vet inte hur mycket Ni lyssnat på den här valrörelsen, men jag har lyssnat på massor. Fast i ärlighetens namn, började jag tröttna rätt fort. Efter tre-fyra ggr, med exakt samma meningar, d.v.s dom som börjar med "Vi inom alliansen är eniga om bla bla bla" är det inte kul längre. Å när det visar sig att det inte blir mer än så, trots att valrörelsen går mot sitt slut. Ja då orkar jag inte lyssna helhjärtat längre....

mvh humlan.

[Roland]

Island har inte nån arme alls, å ingen verkar ifrågasätta det.

Har inte Island ett avtal med USA om att de skall sköta försvaret av Island som tack för att de får använda Keflavikbasen?

[Rickard]

var får du allt ifrån?

Låga räntor.

Ofinansierade skattesänkningar driver upp räntan
FÖR låg arbetslöshet driver upp lönerna och därför också räntorna

Goda statsfinanser.

Med fyra partier som inte kan spara på sina hjärtefrågor när konjukturen blir sämre, i kombination med ett aggresivt fack (S-anhängare) som inte godkänner besparingar på löntagare/förmåner och allt för många privatiseringar av statliga bolag (vilket ger mindre intäkter) så kommer statsfinanserna än en gång att ryka all världens väg.

Bra infrastruktur vad gäller vägar, järnvägar, flyg och telekommunikation.

Jag har inte sett eller hört ett enda ord om att de vill satsa på t.ex. de små flygplatserna i norrland, de vill inte bygga norrbottniabanan och de vill antagligen inte satsa mer på vägarna heller.

Satsningar på universitetsutbildningar på bred front och i HELA landet.

En riktig käpphäst för moderaterna som inte anser att tröga norrlänningar kan lära sig något (eller vad de skyller på) en sak står i alla fall klar, de har protesterat mot alla utbyggnader av universitet ute i landet, de har näst intill hånat Persson när han satsat på glesbygdsuniversiteten.

Forskning och utveckling som är statsfinansierad

Den enda som talat om det i alliansen är Maud, men vilket stöd kommer hon att få för detta av de andra grabbarna som hellre vill bygga ut kärnkraften, trovärdighet noll.

Naturligtvis är mina slutsatser på  många punkter spekulativa, och på vissa punkter färgade av att jag bor en bra bit ifrån stockholm, men det är mina slutsatser efter att ha satt mig in i vad de olika alternativen har talat om, både tidigare och nu i anslutning til valet.

Att sätta mina slutsatser på pränt så här är ju naturligtvis svårare än att som du bara förkasta mina påstående som mer eller mindre struntprat, typ, var får du allt ifrån.

-är miljöintresserad
-vill rösta vänster
-anser att (s) behöver reformeras och GP avgå

Jag vill inte rösta vänster, men jag kanske kommer att göra det i brist på bättre alternativ och det som i så fall fäller avgörandet är som ni kanske sett i mina tidigare inlägg (de som orkat läsa) främst två saker:

1. Att försämra för de som redan har det sämst känns inte rätt, speciellt nu när det inte behövs.

2. Jag har inte förtroende för att alliansen kommer att satsa med full kraft på att förbättra miljöarbetet och fortsätta på den inslagna vägen med energiomställningen.

I övrigt finns mycket bra förslag i alliansen, så frågan är bara hur man värderar det ena eller det andra.

[humlan57]

Island har inte nån arme alls, å ingen verkar ifrågasätta det.

Har inte Island ett avtal med USA om att de skall sköta försvaret av Island som tack för att de får använda Keflavikbasen?

Vet inte hur det är numera..., har för mig att islänningarna inte var så glada över att ha USA där längre. Ska försöka komma ihåg å kolla av med min granne, som är islänning, men just nu är han på Island, för att jobba i byggsvängen några månader där...

mvh humlan.

[humlan57]

Island har inte nån arme alls, å ingen verkar ifrågasätta det.

Har inte Island ett avtal med USA om att de skall sköta försvaret av Island som tack för att de får använda Keflavikbasen?

Hittade det här: Island
Island är medlem i Nato, men landet har inget eget militärt försvar. Enligt ett avtal med USA ska amerikanska styrkor försvara Island i händelse av krig. USA har en flygbas på ön, vid Keflavik, som de kommer att lämna under 2006.

Klippt från den här sidan: http://www.sakerhetspolitik.se/templates/Level3Page.aspx?id=339

mvh humlan.

[humlan57]

Ähh, nu eldar Vi på lite, det är ju slutspurt i valrörelsen  .... Skrota stora delar av försvaret, va fan ska Vi med stridvagnar till? Vi har ju ingen invasions-armé, så stridvagnarna går bort direkt. Gör om hala försvaret till en fast insatsstyrka på några tusen man, mer behövs inte. Island har inte nån arme alls, å ingen verkar ifrågasätta det. Efter det så har Sverige ett antal miljarder å lägga på skola, vård å omsorg. Några miljarder blir det även till att bygga ut infrastrukturen, vilket skulle göra oss Norrlänningar riktigt glada. Jag tror även det skulle räcka till att stötta många småföretagare att komma igång, t.ex momsbefrielse under ett par år... Ja jag vet, det skulle missbrukas av en del, precis som med allt annat, där pengar är inblandat. Men för sånt, finns det folk som är anställda, att ta i tu med....

mvh humlan.

Jag håller med om försvarsbantningarna, är en fredlig själ, ytterligare ett (vänster)förslag som jag tror rätt många som inte har någon anknytning till försvaret håller med om.

När det gäller momsbefrielse för vissa som konkurrerar på samma marknad som icke momsbefriade företag så är jag lite skeptisk, jag tycker att det är rätt viktigt med lika förutsättningar för alla. För starka stöd riskerar att nya företag slår ut redan etablerade företag p.g.a. sina kostnadsfördelar.

Momsen var bara ett exempel/förslag, vad man skulle kunna tänkas använda pengarna som frigörs till.

Mera om försvaret. Sälj eller byt ut JAS, mot helikoptrar, som går att använda civilt åxå. Perfekt för att land som Sverige att ha material som fyller en funktion både i fred å krig. Helikoptrar passar perfekt i många situationer, i ett land med Sveriges geografi. T.ex brandbekämpning, sjuktransporter, inom turistnäringen, kustbevakning m.m. å blir det krig kan dom med lätthet användas till trupptransport, eller för mobila avfyringsenheter för robotar. Kostnaden skulle bli låg, i jmf vad det kostar att hålla JAS i luften.

En hypotetisk undran. Nu när alliansen så klart deklarerat, att de under inga omständigheter kommer att regera tillsammans med nåt annat alternativ, vad händer om nåt går snett. T.ex, om ett av alliansens partier hamnar under 4%-spärren, drar sig dom andra partierna då helt ur riksdagshuset? Eller om Sverige Demokraterna kommer in i riksdagen å får en vågmästarroll, vad händer då? Det har jag heller inte sett/hört nåt svar på.... Sånt hade varit bra å veta för alla väljare.

mvh humlan.

[jehu]

Rickard, jag har kanske inte tid till lika många och elokventa inlägg som du, så det måste bli kortfattat.

Ett Norrlandsperspektiv har jag svårt att argumentera emot.

Och jag som tyckte det stod klart att du borde rösta på mp, delvis av taktiska skäl. 

Nå, nu börjar de flesta bli klara med hur de ska rösta. När resultaten kommer in kommer en del att säga att vi går mot hårda tider, andra att allt kommer att bli bättre. 

Elda på var det....vad får man i korvkiosken om man beställer en Persson & en Ringholm?