Ämne: Avveckla kärnkraften - valfråga?

[Rickard]

Ungefär som med en värmepump, även om effekttäckningsgraden bara ligger på 65% så ligger energitäckningsgraden på 98%, 2% fossila bränslen eller import av andras kärnkraft tycker jag är helt ok.

Skall vi stänga av våra egna kärnkraftverk och lita på andras för att ta våra toppar i förbrukning?
Gärna kärnkraft men inte här?

Jag tror inte finland bygger ut kärnkraften, eller fortsätter driva den för att vi i Sverige behöver 2% av vårt totala energiförbrukning från dem... Vi kan istället föregå med gott exempel, och som våra politiker säger, vinna stora internationella marknadsandelar vad gäller förnyelsebar energi och de tekniska lösningar som de kräver.

Dessutom, vi kan köpa kolkraft eller fossil gaskraft istället, vi behöver inte förlita oss på kärnkraften från finland eller något annat "östland". I alla fall inte på kort sikt.

Varför inte omforma dagens bidrag för "öppna landskap" till bidrag för energiskog???

Lätt, lätt, men tydligen svårt, svårt - varför är obegripligt!

När det gäller energipolitiken är jag lite kluven, miljöpartiet, som jag inte håller med om så mycket annat, har en del goda ideer när det gäller långsiktigt hållbar energiframställning, Bensinpolitiken, som jag iofs förstår är tungt vägande, borde de "lämna därhän", och istället satsa allt krut på den storskaliga energiframställningen.

Elbilar kommer säkert (det har jag läst är nästa stora grej inom "hybridtekniken"), om vi bara kan få fram el miljövänligt under större delen av året så skulle el/besin/hybridbilar kunna minska koldioxidusläppen dramatiskt.

Jag är definitivt ingen miljömupp, däremot är jag övertygad om att Tjernobyl inte var den sista kärnkraftskatatrofen vi kommer att få skåda, huruvida nästa händer i Sverige eller i något annat land beror nog mer på slumpen än på 2 eller 4 dieselgeneratorer i ett enskilt kärnkraftverk.

Alldeles oavsett vad jag tycker eller tror så vill jag inte att det skall inträffa, men att inte vilja hjäper liksom inte, min sannorlikhetskalkyl går inte riktgt ihop när det gäller kärnkraften... Det kommer fler katastrofer, frågan är bara var och när.

[Carl N]

Hehe, kärnkraftsfrågan är lika het som vanligt...  

Jag brukar alltid påpeka i denna frågan att våra kärnkraftverk är projekterade på 70 talet, om någon funderar på hur kärnkraftren skulle kunnat utvecklats de senaste 35 åren så kan man ju alltid titta på hur medecintekniken eller datortekniken utveklats de senaste 35 åren. Problemet är att riksdagen beslutat om att all forskning kring kärnkraft är otillåten och därför kör vi med 30-35 år gammal teknik i våra kärnkraftverk.  

Själv är jag är övertygad om att släpps forskningen lös så har vi snart kärnkraftverk som är säkrare, mer effektiva och som lämnar ifrån sig betydligt mindre farligt avfall än dagens, men med 70-tals teknik så är tyvärr kärnkraften dömd till undergång. 

[Rickard]

OK, om man kunde bryta uran utan risk för arbetarna, driva kärnkraftverken idiotsäket, och inte behöva dras med strålingen i 100 000 år, då skulle jag tänka mig att byta ställning i denna fråga.

Forskning och utveckling tror även jag skulle kunna utveckla detta till nåt bättre, men handen på hjärtat - varför skulle ett svenskt förbud stoppa all framtida uteckling inom detta område, är vi Svenskar verkligen, på allvar, bäst i världen...

[tipo874]

Hehe, kärnkraftsfrågan är lika het som vanligt... 

Jag brukar alltid påpeka i denna frågan att våra kärnkraftverk är projekterade på 70 talet, om någon funderar på hur kärnkraftren skulle kunnat utvecklats de senaste 35 åren så kan man ju alltid titta på hur medecintekniken eller datortekniken utveklats de senaste 35 åren. Problemet är att riksdagen beslutat om att all forskning kring kärnkraft är otillåten och därför kör vi med 30-35 år gammal teknik i våra kärnkraftverk. 

Själv är jag är övertygad om att släpps forskningen lös så har vi snart kärnkraftverk som är säkrare, mer effektiva och som lämnar ifrån sig betydligt mindre farligt avfall än dagens, men med 70-tals teknik så är tyvärr kärnkraften dömd till undergång. 

"Tankeförbudet" är faktiskt avskaffat sedan en tid. Jag antar det är därför alla kvarvarande reaktorer kommer att uppgraderas för att ge mera effekt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tankef%C3%B6rbudet

[k]

Förstår inte varför alla är så oroliga för kärnkraften.
Tänk om lite. Bilismen dödar flera tusen pers varje år men ingen reagerar.
Alla flygplansolyckor,tåg mm.  Skrämmande.

[Roland]

OK, om man kunde bryta uran utan risk för arbetarna, driva kärnkraftverken idiotsäket, och inte behöva dras med strålingen i 100 000 år, då skulle jag tänka mig att byta ställning i denna fråga.

Varför kräva mycket högre säkerhet för elproduktion i kärnkraftverk än för andra energikällor? Det är ju ofta man läser om dödsolyckor i kolgruvor, på borrplattformar, någon gång ibland brister en damm och några drunknar. Avfallet är inte heller ofarligt, kommer ihåg en olycka i Wales där det blev ett skred i en kulle med avfall från kolbrytningen som resulterade i ett antal dödsoffer i en närliggande by.

Bilismen som k tog upp är en bra parallell. Sedan Tjernobyl har mer än 10 000 personer omkommit i trafiken i Sverige. Antalet skadade måste vara fler än 100 000. Det finns alternativa, betydligt säkrare sätt att förflytta sig, men de är i många fall dyrare och mer obekväma. Varför inte kräva att dessa används i stället?

[Olle61]

Jag kom att tänka på en sak...

Just nu står X antal reaktorer stilla på grund av att dieselgeneratorer är svårstartade? Kostar miljoner per dag... Varför inte starta generatorerna och låta dem gå hela tiden? Det skulle väl bara kosta max någon del av promille av vad det kostar att stänga ner reaktorerna?
Dessutom skulle ju verkets effekt öka lite 

[hplp]

Jag bestämmer själv om jag vill ut och köra i trafiken,hur jag vill köra och när. Bär jag mig dumt åt får jag ta konsekvenserna själv. Kommande generationer över en oöverskådlig framtid, behöver inte lida för att man ex. slarvar med säkerheten på en ångpanna som flyger i luften. Man kan tillverka energi på andra sätt och man kan spara energi. Räkna ut hur mycket energi som åtgår på en fotbollsplan, ett träningspass på kvällstid. Hur mycket energi går det åt för att man skall kunna åka skridskor långt in på sommaren, eller ha eluppvärmda fotbollsplaner. Känsliga saker det där, jag vet, men aktiviteterna kan ju fortsätta med ändrade rutiner/metoder. På mitt jobb skulle man lätt kunna spara tusentals kW/mån med förhållandevis enkla medel men problemet är att ingen av beslutsfattarna bryr sig, de får inte mer eller lön/bonus vid en förändring, så varför skaffa sig mer jobb.
Jag kan om jag vill ändra uppfattning om kärnkraft om jag struntar i hur mina barnbarnsbarn mår, jag kommer ju ändå aldrig få att lära känna dem. Det enda som hindrar mig är samvetet.

[Gasar-Magnus]

Jag kom att tänka på en sak...

Just nu står X antal reaktorer stilla på grund av att dieselgeneratorer är svårstartade? Kostar miljoner per dag... Varför inte starta generatorerna och låta dem gå hela tiden? Det skulle väl bara kosta max någon del av promille av vad det kostar att stänga ner reaktorerna?
Dessutom skulle ju verkets effekt öka lite 

Spar krav så inga blockvärmare på dieslarna sparar säkert 10000:-/ år totalt och det ser ju bra ut i miljöplanen med...

När jag jobbade på Posten i Malmö skull eman enl. miljö planen skaffa motorvärmar stolpar åt personalen ( dvs ca 100 stolpar..) allt enl. miljöplanen
En (1) av alla 154 som jobbade där hade bil med motorvärmare....men det såg ju bra ut i miljö redovisningen....

[eleson]

Jag bestämmer själv om jag vill ut och köra i trafiken,hur jag vill köra och när. Bär jag mig dumt åt får jag ta konsekvenserna själv.

Tyvärr bestämmer inte om man skall krocka...

Intressant diskussion.
Jag tycker inte det är juste att hela norrlands inland skall betala 50 öre / kWh för el som produceraras nästgårds i vattenkraftverk för 2-3 öre eller vad det kan kosta,
en produktion som inte gått att genomföra utan stor inverkan på naturen.

Som gammal norrbottning så tycker jag mer och mer att inga nya älvar (kalix o torneå)
skall exploateras. Man kan tjäna mycket mer på dem om man exploaterar fisket och turismen.
Och de pengarna stannar i kommunerna.

Till kärnkraften:
Pinsamt att 2 av fyra dieslar inte startar. Det innebar, om jag förstått det rätt,
att det inte fanns någon marginal kvar.

Jag tror dock fortfarnade att kärnkraften är enda vägen när stormakterna tar kontrollen
över de länder som har kvar olja. Eller skall vi invadera Norge?
Trist att vi kör 40 år gammal kärnkraft, men det är väl ett lösbart problem.
Tyvärr är kärnkraften så politiskt laddad att skulle en person dö pga
svensk kärnkraft så slås den av.
Oavsett hur farliga alternativen är.

Sedan förstår jag också att slutlagringen är ett problem,
men som jag ser det så är varje 50 år det lagras 50 år till av utveckling,
så många av de problem vi ser idag kommer att kunna hanteras i morgon.
Även den här elefanten måste ätas i bitar.

När elen kostar 1.-/ kWh så kan man vinna val på att vilja utöka kärnkraft.

M V H
Erland

[humlan57]

Det är snart val, så se till att miljömupparna (MP) kastas ut ur regering å riksdag, så blir det nog fan fart på energiproduktionen åxå. Åtminstone kan dom inte stänga ner fler kärnkraftverk, eller göra mer skada för Sverige, än vad dom redan gjort....

mvh humlan.

[hplp]

Nej man bestämmer väl nästan aldrig själv att man ska krocka. Men i mer än hälften av fallen har de som krockar varit orsak till det själv, och man kan i hög grad påverka sitt öde på vägen själv, vilket inte kan sägas om radioaktivt nedfall som varken luktar eller syns. Jag är inte lika mycket mot driften som mot efterföljande hantering av bränslet och att rycka på axlarna och säga att efterföljande generationer nog fixar skiten som vi lämnar efter oss, tycker jag är cyniskt.

[Glenn]

Läste i Dagens Industri detta för någon vecka sedan

http://di.se/Index/Nyheter/2006/07/25/195111.htm?src=xlink

[humlan57]

Läste i Dagens Industri detta för någon vecka sedan

http://di.se/Index/Nyheter/2006/07/25/195111.htm?src=xlink

Det är helt otroligt  Får MP hålla på, så har dom väl snart släckt ner hela Sverige  _/-

mvh humlan.

[hplp]

Jag hoppas verkligen att det kommer upp i valdebatten! Sen kan MP återgå till skogsmulleverksamhet. Känns nästan som om man skulle slänga i ris och förgifta vattnet för de där nöjesfiskarna. Helt otroligt!