Ämne: Bästa FLVP:n

[Steelis]

Vilken FLVP är egentligen bäst och mest prisvärd för oss? Se sign.
Nämn inte CE50 för den blir för dyr för oss.

[Carl N]

Vilken FLVP är egentligen bäst och mest prisvärd för oss? Se sign.
Nämn inte CE50 för den blir för dyr för oss.

Hmmm....

Bygger du nytt så är väl skillnaden mellan en CE50 och en Nibe 360 inte så jättestor i förhållande till totala byggkostnaden. Och jag tror du tjänar in den extra kostnaden på driftkostnaden.

[Steelis]

Vilken FLVP är egentligen bäst och mest prisvärd för oss? Se sign.
Nämn inte CE50 för den blir för dyr för oss.

Hmmm....

Bygger du nytt så är väl skillnaden mellan en CE50 och en Nibe 360 inte så jättestor i förhållande till totala byggkostnaden. Och jag tror du tjänar in den extra kostnaden på driftkostnaden.

jo för oss blir det en stor skillnad eftersom det inte blir ngt huslån som man ev skulle kunna baka in en vp-installation i.

[PCP-Roger]

Prisskillnaden blir väl knappast större om man betalar huset kontant
Och om man kan sänka driftskostnaden med en CE-50 och tjäna in "merkostnaden"på kanske 2 år så verkar det som du" silar mygg och sväljer kameler".


Roger

[Steelis]

Prisskillnaden blir väl knappast större om man betalar huset kontant
Och om man kan sänka driftskostnaden med en CE-50 och tjäna in "merkostnaden"på kanske 2 år så verkar det som du" silar mygg och sväljer kameler".


Roger

Ska förklara bättre ..så här är det..har haft ett hus på samma plats innan som fick hussvamp så vi har fått ut försäkringspengar för det det gamla huset.(rivet nu),har man en budget på ca 100k för värme,(vp,golvvärme,vvs-ska göra det mesta sjävla)så är det skillnad på 66´ för CE50 och 36´för tex Nibe 360P

[PCP-Roger]

Ok, om du ska få in allt på 100 k så kan jag förstå att du måste räkna på  det.
Vid närmare eftertanke så kanske ditt hus är lite för litet(116kvm) för att en CE-50 ska vara aktuell- den kräver minst 180 kbm luft/tim, du lär ändå  inte få någon speciellt dyr uppv.kostnad om du bygger ett välisolerat hus.

lycka till (skit med svamp och sånt)
Roger

[Carl N]

Vad gäller övriga så tror jag mest på IVT 490 och Nibe 360.

[Rickard]

I ett nytt välisolerat hus skulle jag sätt in en Nibe 1215-4 eller 1215-5 med 250-300 meter markslinga.

Värmepumpen kostar ca. 36000/41000 kr (Rinkaby rör) och kollektor + sprit ca 6-7000 kr, grävning 5-10000 kr.

Det ger dig lägsta uppvärmningskostnaden och kostar inte så mycket mer att det inte lönar sig ganska fort.

Har du kontakter i grävmaskinsbranschen så kan det bli riktigt billigt!

Du kan naturligtvis lika gärna välja en värmepump av annat fabrikat, men i samma storleksklass.

[PCP-Roger]

Ventilation antar jag att du måste ha oavsett, och om du sätter in en jordvärmepump som Rickard föreslår så får du lägga till kostnaden för ett FTX- agg. om du inte ska släppa ut all ventilations luft utan återvinning, så frågan är om inte en FLP av något slag vore vettigast.
En CE- 50 kostar väl omkring 58-60.000:- och om du monterar den själv- vilket inte är speciellt svårt- så blir den inte dyrare än en ytvärmepump+ FTX. Den ger antagligen en besparing fullt jämförbar med ytjordvärme och ungefär samma effekt som en Nibe 1215-4 även med ett reducerat vent.flöde, och som sagt ventilation lär du ändå behöva.

Roger

[hplp]

Jag anses förmodligen vara en tjatig sur gubbdj-el när jag skrivit detta.
Var finns den oberoende test som säger att c50 skulle vara den bästa eller att den kan mäta sig med en ytjordvp eller bergvp?
Jag litar inte på en display som säger att nu har vp producerat så mycket, det är också svårt att göra jämförelse mellan de olika pumparna här på forumet av just den anledningen. Jag har ställt frågan till Konsumentverket och Statens provningsanstalt om det finns någon test. Från SP är det tyst och KV låter meddela att det är för dyrt med tester och att det därför inte finns någon. Hur bra c50 än är och hur gärna jag vill kan jag ej med gott samvete rekommendera denna pump enbart på grunder jag hört och läst från andra för mig okända personer.
Jag har flvp, men här i Skåne är det sparsamt med vintern så det funkar bra. På dina breddgrader skulle jag göra som Rickard föreslår välja en ytjord eller berg-vp.
Skulle jag tvunget ha flvp skulle jag valt IVT men enbart för att den har rostfri beredare.Skulle också vara beredd att kosta på en L-L vp, vilket jag tror kommer behövas. Och c50 var ju inget alternativ för dig, annars hade den nog fixat det,(efter vad jag hört och läst andra berätta)

[PCP-Roger]

Anledningen till att jag tycker CE-50 skulle kunna vara ett bra alternativ är inte baserat på att den skulle vara "den bästa" som hplp skriver utan att den ger så pass mycket effekt att den förmodligen klara av hela värme+vv-behovet utan eller med mycket lite tillskott, Nibe 360 och IVT 490 ger ju inte mer än 1.8 kw ut vilket obenhörligen ger tillskottsbehov när utetempen sjunker under nollan( vilket jag antar att den gör även i skåne )
Vad gäller kvaliten på övriga FLP(spec. Nibe) så tycker jag mig förstå att den inte är speciellt mycket att hurra för med tanke på problemen med havererade kompressorer efter endast ett fåtal års drift-pumparna blir ju inte bättre av dom är testade av SP-.
En annan fördel med CE-50 som jag ser det är att den har en genomströmningsvärmning av VV, vilket ytterligare reducerar behovet av tillskott- med en förrådsberedare så måste det ju till eltillskott med jämna mellanrum för att legionellasäkra vattnet.

Vad kostnaden ytjord/CE-50 beträffar så tror jag inte skillnaden blir stor eftersom du som jag skrev tidigare inte kommer undan kostnaden för ett FTX.


Roger

[Carl N]

Vad kostnaden ytjord/CE-50 beträffar så tror jag inte skillnaden blir stor eftersom du som jag skrev tidigare inte kommer undan kostnaden för ett FTX.

Roger

Någon FTX behövs inte om man skaffar en FLM30 till jordvärmepumpen, kostar 9800:- på RINKABY.

[PCP-Roger]

Ok, en sådan i stället för FTX- men totalkostnaden blir ändå ungefär samma som en CE-50.
"hur man än vänder sig så har man ändan bak"

Roger

[Steelis]

Hade inga krav från kommunen ang ventilation.

[hplp]

Anledningen till att jag tycker CE-50 skulle kunna vara ett bra alternativ är inte baserat på att den skulle vara "den bästa" som hplp skriver utan att den ger så pass mycket effekt att den förmodligen klara av hela värme+vv-behovet utan eller med mycket lite tillskott, Nibe 360 och IVT 490 ger ju inte mer än 1.8 kw ut vilket obenhörligen ger tillskottsbehov när utetempen sjunker under nollan( vilket jag antar att den gör även i skåne )
Vad gäller kvaliten på övriga FLP(spec. Nibe) så tycker jag mig förstå att den inte är speciellt mycket att hurra för med tanke på problemen med havererade kompressorer efter endast ett fåtal års drift-pumparna blir ju inte bättre av dom är testade av SP-.
En annan fördel med CE-50 som jag ser det är att den har en genomströmningsvärmning av VV, vilket ytterligare reducerar behovet av tillskott- med en förrådsberedare så måste det ju till eltillskott med jämna mellanrum för att legionellasäkra vattnet.

Vad kostnaden ytjord/CE-50 beträffar så tror jag inte skillnaden blir stor eftersom du som jag skrev tidigare inte kommer undan kostnaden för ett FTX.


Roger

Hej du, jag tror att vi har samma synpunkter i grund o botten, men när det gäller ce50 så verkar du veta medan jag bara tror. Jag tycker också att min skeppsis är befogad till den dag man på pappret kan visa kalla fakta. Undrar du varför så kan jag berätta att jag haft en vp kraftigt överdimisionerad och tvingats tänka om när jag installerat 490 an. den första hade en ineffekt på 3,8kW och lämnade ut 13-14kW med gångtid på 10-15min /tim. Elförbrukningen blev ungefär densamma trots att den första lämnade 13-14kW och nuvarande endast 1,8kW. Måste också sägas att jag inte är imponerad av siffrorna som presenteras på forumet ( om jag nu spånat rätt, det är svårt att få grepp om hur mycket enegi en ce50 drar) visst verkar den effektivare men det skall till mycket mer innan det skulle vara lönt för mig att betala 30000 till för en vp.  Skillanden på ca 500-1000kW/år, ca 1kr/kW får jag till mer än 30år, och då lär jag inte bry mig nåt mer.
Berg/ytjordvp jobbar med mindre tryckuppsättning än vad ce50 gör och klarar sig i regel utan tillskott vilket talar för dem. Enligt KO har Berg/ytjordvp den klart bästa besparingen. Hade CZ varit intresserad av lite possitiv reklam hade man sett till att få en test, och då hade kanske KOs rapport sett annorlunda ut,(om den nu är så bra som de säger). Test är till för att konsumenterna skall veta vad man köper och vad man skall köpa.