Ämne: Snart är det dax! Riksdagsvalet 2026

[Rickard]

Men det kommer inte att fungera i praktiken.

Har man en gemensam marknad krävs det gemensamma regler.

Så vad kan det vara i praktiken? Kan du ge ett exempel?

Exempelvis ville Kaja Kallas nyligen till och med ta bort EU ländernas vetorätt för att kunna genomföra tuffare sanktioner mot Ryssland. I nuläget bromsar flera medlemsstater nya sanktioner inom olika områden på grund av olika anledningar ...

Så om man låter enskilda länder bestämma själva kring allt blir det ju kaos. Då får man inte gjort något alls.

Skulle vara intressant med konkreta exempel på vad medlemsstaterna ska kunna "bestämma själva" igen ...

Det finns väl 1000 saker som man skulle kunna strunta i att bestämma centralt, hur raka gurkor ska vara är en sån sak som brukar tas upp.
OM man måste ha den där förhatliga låsringen på PET-flaskornas korkar eller ej är en annan, totalt vansinne.
Varje land borde kunna besluta om de accepterar snus eller ej, listan kan göras huuuur lång som helst. Att de ambulerar mellan två städer var 14:e dag är annat vansinne.

[Ewald]

Det finns väl 1000 saker som man skulle kunna strunta i att bestämma centralt, hur raka gurkor ska vara är en sån sak som brukar tas upp.
OM man måste ha den där förhatliga låsringen på PET-flaskornas korkar eller ej är en annan, totalt vansinne.
Varje land borde kunna besluta om de accepterar snus eller ej, listan kan göras huuuur lång som helst. Att de ambulerar mellan två städer var 14:e dag är annat vansinne.

Det är detaljfrågor. Men i stort sett behövs det nog gemensamma regler om man har en gemensam marknad.

[Ewald]

Viktiga frågor enl. mig är t.ex. matproduktion. Att man t.ex. fasar ut skadliga tillsatsämnen i livsmedel. Ett exempel är modifierad majsstyrkelse.

Något annat som man skulle kunna införa är en sockerskatt för att kunna finansiera satsningar i vården. Mycket viktigt att få ner sockerhalten i livsmedel.

[Börje__]

Det är detaljfrågor. Men i stort sett behövs det nog gemensamma regler om man har en gemensam marknad.

Men gemensamt försvar och inga mer krig i Europa för f-n !! 

Tänker på Sven Melander nu ...

[Ewald]

Men gemensamt försvar och inga mer krig i Europa för f-n !! 

Ja, ett gemensamt försvar för EU där alla EU länder är med låter som en mycket bra idé.

I nuläget finns det EU länder som inte är med i NATO. Samtidigt så har Trump säkert en poäng när han säger att NAT är dött.

[Rickard]

Viktiga frågor enl. mig är t.ex. matproduktion. Att man t.ex. fasar ut skadliga tillsatsämnen i livsmedel. Ett exempel är modifierad majsstyrkelse.

Något annat som man skulle kunna införa är en sockerskatt för att kunna finansiera satsningar i vården. Mycket viktigt att få ner sockerhalten i livsmedel.

Nu sätter du fingret på problemet med planekonomi, som EU i mångt och mycket blivit.
MER SKATTER, FLER REGLERINGAR OCH FLER FÖRBUD!!!!!
Det kommer ta död på vår industri, vi ser det hända i realtid just nu, om det inte vore för kriget (Som fått fart på krigsindustrin) så skulle det se riktigt illa ut.
Med en ny regering i USA kan NATO åter bli aktuellt, mycket oklart vad som kommer att hända.

[Rickard]

Oavsett vilken regering vi får kommer vi få det bra.

Vi har en bra grund att stå på och det kommer inte att förändras. Sen är det mer detaljer som kommer kunna gå att ändra på.

Hade det varit nått annat land hade det varit annorlunda. Hade vi levt i en annan tid hade det varit annorlunda.

Men det är som att vara på börsen. Det svänger men i det stora hela får alla det bättre över tid. Sållar man bruset och går tillbaka 40-50år så märker man det.

Har svårt att tro att du menar allvar, även om "bra" förstås är relativt.
Vi har det bra, och kommer fortfarande ha det bra om man jämför med någon i Uzbekistan, men listan över vad som kan eller kommer att drabba oss är lång, även om mycket är skrivet i stjärnorna.
Bad Ai göra en lista över potentiella skattehöjningar som vänstern diskuterat och på var sin kant inom vänsterblocket (C ej inräknat) lovat under valrörelsen.

1. **Höjd skatt på höga arbetsinkomster** – högre marginalskatt för de högsta inkomsterna.

2. **Höjd skatt på stora kapitalinkomster** – högre beskattning av stora utdelningar, kapitalvinster och andra kapitalinkomster.

3. **Höjd ISK-skatt** – högre beskattning av större ISK-sparande.

4. **Miljardärs-/förmögenhetsskatt** – ny skatt på mycket stora privata förmögenheter.

5. **Exit-skatt** – hårdare beskattning av kapital när personer med stora tillgångar flyttar från Sverige.

6. **Bankskatt** – särskild skatt på bankernas övervinster.

7. **Skatt på elnätsföretagens övervinster** – särskild beskattning av extraordinära vinster inom elnäten.

8. **Höjd bolagsskatt** – högre beskattning av företagens vinster.

9. **Höjd skatt på bensin och diesel** – dyrare fossila drivmedel genom högre beskattning.

10. **Höjda miljö- och klimatskatter** – högre skatter på utsläpp och miljöbelastande verksamhet.

11. **Höjd fordonsskatt på stora och energikrävande bilar** – högre årlig skatt på stora/törstiga fordon.

12. **Höjd flygskatt** – dyrare flygresor genom ökad beskattning av flyg.

13. **Finansiell transaktionsskatt** – skatt på finansiella transaktioner.

14. **Beredskapsskatt** – extra beskattning av högre inkomster och stora tillgångar för att finansiera försvar och beredskap.

15. **Arvs- och gåvoskatt** – beskattning av större arv och gåvor.

16. **Fastighetsskatt** – högre beskattning av större/dyrare fastigheter.

17. **Avskaffade fossila skattelättnader** – vissa skattelättnader för fossila bränslen tas bort, vilket höjer kostnaden för dessa.


Ingen kan påstå att det inte skulle bli skillnad, för mig är det skräckläsning i alla fall.
Som om någon vore på väg att dränka mig i betong när jag ser på alla upptänkliga påhitt de kommer med.
Är man för ett samhälle som sakta men säkert bromsar in till noll så är jag med på det, men inte annars.

[Rickard]

Högre skatter gör att färre vill satsa på högre utbildning och jobb med höga inkomster, alla skatter på företag, energibolag, flyg bank och så vidare driver upp inflationen och tar död på efterfrågan, förmögenhetsskatt på ägande i noterade bolag gör att storägare tvingas sälja sina aktier.
Och som lök på laxen ska amatörer som inte kan just något om ekonomi strössla med pengarna i form av ökat ulandsbistånd till korrupta regimer, ökade bidrag, ökad asylinvandring och högre bidrag, högre pensioner för de som inte jobbar, och kortare arbetstid som ytterligare försämrar produktiviteten för de få som faktiskt jobbar.
Drömmen om att på ålderns höst kunna vara utan lån och med en slant på banken som en trygghet på äldre dar kan de som är unga idag mer eller mindre glömma, det kommer inte vara möjligt i ett skattehöjande förbudsland.
Facit för denna typ av politik finns i flera socialistiska länder, vill man dit står det förstås var och en fritt att välja så, men jag kan inte fatta det.

Det enda man egentligen kan hoppas på är att regeringen blir så svag och osams att de inte kan få något alls gjort, man får väl hoppas på centern som en garant för det.

[Ewald]

Nu sätter du fingret på problemet med planekonomi, som EU i mångt och mycket blivit.
MER SKATTER, FLER REGLERINGAR OCH FLER FÖRBUD!!!!!
Det kommer ta död på vår industri, vi ser det hända i realtid just nu, om det inte vore för kriget (Som fått fart på krigsindustrin) så skulle det se riktigt illa ut.
Med en ny regering i USA kan NATO åter bli aktuellt, mycket oklart vad som kommer att hända.

Generellt fler förbud vill jag inte ha, tvärtom.

Men om vi nu tar det med matproduktionen t.ex.. Om det nu finns tydliga studier som visar att t.ex. modifierad majsstärkelse är skadlig för kroppen, varför ska man fortsätta tillsätta det i livsmedel? Det orsakar ju högre vårdkostnader och vårdköer på sikt!

Det finns massvis med studier som visar att socker är dåligt för kroppen. Hög konsumtion av socker är orsak till många sjukdomar så som fetma, diabetes, cancer osv.
Alla experter är överens om det, ingen säger något annat. Så varför ska man inte beskatta det som är orsak till att många drabbas av sjukdomar som i sin tur ökar vårdbehovet?

Så då kan man istället sänka inkomstskatten eller momsen. Så då blir beskattningen mer träffsäker.

[Smurfen.]

Har svårt att tro att du menar allvar, även om "bra" förstås är relativt.
Vi har det bra, och kommer fortfarande ha det bra om man jämför med någon i Uzbekistan, men listan över vad som kan eller kommer att drabba oss är lång, även om mycket är skrivet i stjärnorna.
Bad Ai göra en lista över potentiella skattehöjningar som vänstern diskuterat och på var sin kant inom vänsterblocket (C ej inräknat) lovat under valrörelsen.

1. **Höjd skatt på höga arbetsinkomster** – högre marginalskatt för de högsta inkomsterna.

2. **Höjd skatt på stora kapitalinkomster** – högre beskattning av stora utdelningar, kapitalvinster och andra kapitalinkomster.

3. **Höjd ISK-skatt** – högre beskattning av större ISK-sparande.

4. **Miljardärs-/förmögenhetsskatt** – ny skatt på mycket stora privata förmögenheter.

5. **Exit-skatt** – hårdare beskattning av kapital när personer med stora tillgångar flyttar från Sverige.

6. **Bankskatt** – särskild skatt på bankernas övervinster.

7. **Skatt på elnätsföretagens övervinster** – särskild beskattning av extraordinära vinster inom elnäten.

8. **Höjd bolagsskatt** – högre beskattning av företagens vinster.

9. **Höjd skatt på bensin och diesel** – dyrare fossila drivmedel genom högre beskattning.

10. **Höjda miljö- och klimatskatter** – högre skatter på utsläpp och miljöbelastande verksamhet.

11. **Höjd fordonsskatt på stora och energikrävande bilar** – högre årlig skatt på stora/törstiga fordon.

12. **Höjd flygskatt** – dyrare flygresor genom ökad beskattning av flyg.

13. **Finansiell transaktionsskatt** – skatt på finansiella transaktioner.

14. **Beredskapsskatt** – extra beskattning av högre inkomster och stora tillgångar för att finansiera försvar och beredskap.

15. **Arvs- och gåvoskatt** – beskattning av större arv och gåvor.

16. **Fastighetsskatt** – högre beskattning av större/dyrare fastigheter.

17. **Avskaffade fossila skattelättnader** – vissa skattelättnader för fossila bränslen tas bort, vilket höjer kostnaden för dessa.


Ingen kan påstå att det inte skulle bli skillnad, för mig är det skräckläsning i alla fall.
Som om någon vore på väg att dränka mig i betong när jag ser på alla upptänkliga påhitt de kommer med.
Är man för ett samhälle som sakta men säkert bromsar in till noll så är jag med på det, men inte annars.

Finns inte en chans att allt det där kommer hända även om vänster sidan vinner även om säkert en del saker kommer införas så tror jag inte det blir nattsvart gällande ekonomin däremot resten tex gällande invandring och straff där blir det nog nattsvart.