Ämne: Riva ut vedpanna m.m eller renovera

[rocas]

Min vedpanna och min vp är kopplade i serie.....fungerar bra.

[Capt.M]

Är det en stor nackdel säkerhetsmässigt att ha ett slutet större kärl i källaren?

Förutom att kärlet är större och av dyrare typ jämfört med ett öppet ska man nog då också ha nödkylning på pannan för att få tillfredsställande säkerhet.

Jag behöll vedpannan när jag köpte mitt hus och installerade bergvärme, detta då det i mitt fall var ganska enkelt att få ihop det till en välfungerande kombination. Jag eldar såklart ändå aldrig, men det är värt en del att ha möjligheten och att det finns där som backup. Inte hur mycket som helst dock, så jag skulle i det här fallet avråda från att göra några större ansträngningar för att förbättra den befintliga vedanläggningen. Funkar den med små insatser åtminstone som backup kan man behålla den. (Installationen verkar vid en första anblick seriös och i anständigt skick, men det måste man bedöma på plats. Också viss varning för att tankvolymen kan vara för liten för bekväm användning.) Annars är nog rörmokarens råd om skrotning det rimliga.

[perra83]

Tack för svar! Bra med lite olika ingångar! Vet du varför de behöll sina gamla system? Var det för backup eller för att det var billigare att inte riva ut? Jag tror inte heller vi kommer elda i pannan så länge elpriserna inte spårar ur fullständigt eller att pannan pajar eller liknande. Men att ha en backup som en liten generator kan driva cirkulationspump m.m hade varit magiskt. Men jag misstänker att det kommer kosta rätt mycket att få igång systemet tyvärr

En av dom hade hört att det inte gick att ha 25°C inne med bergvärme och skulle då stödelda.
En annan skulle ha kvar för att kunna elda när det va som kallast, den har inte heller behövt. Han är så nöjd över den jämna värmen som är.
Jordvärmeägaren vet jag inte varför han behöll vedpannan men den har definitivt inte blivit använd.

Skönt med bergvärme och minimalt med annan utrustning. Köp en luftvärmepump för extravärme och kyla.

[Ceder90]

Förutom att kärlet är större och av dyrare typ jämfört med ett öppet ska man nog då också ha nödkylning på pannan för att få tillfredsställande säkerhet.

Jag behöll vedpannan när jag köpte mitt hus och installerade bergvärme, detta då det i mitt fall var ganska enkelt att få ihop det till en välfungerande kombination. Jag eldar såklart ändå aldrig, men det är värt en del att ha möjligheten och att det finns där som backup. Inte hur mycket som helst dock, så jag skulle i det här fallet avråda från att göra några större ansträngningar för att förbättra den befintliga vedanläggningen. Funkar den med små insatser åtminstone som backup kan man behålla den. (Installationen verkar vid en första anblick seriös och i anständigt skick, men det måste man bedöma på plats. Också viss varning för att tankvolymen kan vara för liten för bekväm användning.) Annars är nog rörmokarens råd om skrotning det rimliga.

Nu har vi inte varit hemma på några dagar. Men jag tror jag tänker lägga upp det såhär:
1 försöka förstå skick på panna (tror jag har en manual hemma) och kolla hur man ser att keramik eller vad det är i pannan är ok.
2 - kontrollera öppna kärlet på vind och att det inte är igensatt
3 - testa funktion på cirkulationspump och ”shunt” eller vad det är som öppnar och släpper ut pannans varma vatten
4 - finns en matning för att cirkulera vatten i pannan/fylla pannan för att förhindra kokning, kolla så den fungerar

Om allt detta verkar vara ok tänkte jag testa provelda. Försiktigt, blir nog första stegen mot att få koll på om det är värt att behålla anläggningen. Vi har varit utan ström två gånger nu senaste veckan. Kanske är ett gräv-arbete eller liknande som medfört det. Men börjar bli lite fäst vid pannan och tankarna på en backup lösning för varmvatten och värme.