Ämne: Tips, Titta på Trumps invigningstal

[Börje__]

Vad ska vara dimensionerande då? Om landet en timme om året behöver 26 GW så måste väl produktion och distribution vara dimensionerat för det? Alternativet är att man kopplar bort konsumenter för att sänka effekten.

Lägre elpriser under många perioder istället för att under några få  timmar varje år skall folk tex bada bastu när det är minst tillgång

[nisse175]

Fortfarande 5 kronor billigare än med S/MP-priserna vi levde med.
Och kommer att få leva med om de vinner valet i höst.
Jag gissar på mellan 30 och 35 kr/liter innan nästa 4 år kommer till ända.

Ja snart är vi där... https://www.di.se/live/branslepriset-rusar-ytterligare-upp-40-procent/
Och så va det prat om sänkt skatt på drivmedel, och så lät det som att Trump skulle ha roligt 1 månad till innan han fått övertag om ön...

[tyke]

Jag undrar om inte trumpen innerst inne har en plan. Likt Sickan!
Sko sig själv o sina vänner tycks ju vara en bra plan. Trots hans narcistiska o dementa drag så verkar längtan efter $ vara drivande! Tror den mannen gladeligen skulle trampa över lik för att uppnå än mer makt o $! Följdverkningar dvs folks lidande är bara petitesser/svammel ifrån hans sida. Att han dessutom tycks lura sina väljare att han är the Master of everything…. Är obegripligt Men självförtroende o en bergfast övertygelse om sin förträffliga person det ”äger” han

[Carl N]

Sko sig själv o sina vänner tycks ju vara en bra plan.

Typ så här? 

[nisse175]

Trump visar upp korten https://www.di.se/nyheter/trumps-ger-iran-tva-dygn-hotar-bomba-energiinfrastruktur/

Stor sannolikhet att Iran låter Trump löpa linan ut för att se om han bombar eller inte, backar Trump anses han nog vara en fegis som "hotar" och något sådant tål inte hans ego med  och dessvärre är nog att när Trump isf spelat ut korten så har han ingen aning om vad Iran hittar på....  konstigt att jordens supermakt måste öka insatser varje vecka när man tidigt går ut med att man i princip vunnit efter några timmar i början...  Ryssarna missbedömde hjälp till Ukraina utifrån och krig hålls i Ukraina och Ryssland. Trumps missberäkning är att han inte kan hålla kriget i Iran....

Vi börjar nu se prat om ransonering av drivmedel, tillåta lägre grad av lagring av gas mm

Dåliga signaler som mycket väl kan dra igång hamstring mm och få oljepriser mm att öka ytterligare utöver Trumps påhitt...  Det blir nog sämre ett tag innan det blir bättre...

[Rickard]

Kanske resulterar detta i att det blir lite bättre drag under galoscherna när det gäller kärnkraftsutbyggnaden, för hur det än är så kommer det mesta av oljan och gasen från diktaturer och bananrepubliker som det inte går lita på, lärpenningen vi fick på 70-talet var inte nog så det behövs kanske en återställare för att vi i väst ska vakna och se att det inte går lita på kungar, prinsar och diktatorer, eller ett EU som blir allt mer av en planekonomi som sovjetunionen en gång var.

Hoppas jag får nya bilen i veckan så man slipper fylla tanken med diesel när priserna är som högst de närmaste månaderna.

I Spanien planerar de att slopa skatten på drivmedel, ca 3 kr billigare skulle det bli/liter, tillfälligt då alltså.
Kostar kring 1.8 Euro eller 20 kr där nu.

[Rickard]

https://www.nyteknik.se/energi/de-gar-mot-stroemmen-vaetgassatsning-blev-loensam-far-kalkylen-att-ga-ihop/4446032



– Vår anläggning är lönsam och har en payoff på cirka 10 år. Vätgasprojekt behöver inte vara storskaliga för att lyckas, säger Kent Tillberg, förvaltningschef på Sjöbohem.

Sjöbohems huvudkontor fungerar idag som ett energimässigt mikrosamhälle. Fastigheten försörjs med el och värme från solceller, en egen vindsnurra, batterier, bränslecell och ett vätgaslager. Tack vare att spillvärmen från elektrolysören och bränslecellen används till att värma upp Sjöbohems kontor når systemet en total verkningsgrad på cirka 80 procent. Det finns även en mindre ackumulatortank att lagra överskottsvärmen i.

– Vår anläggning är byggd med ett helhetstänk. Om vi tog bort vätgaslagringen skulle det påverka kalkylen negativt för resten av anläggningen och lönsamheten skulle sjunka på totalnivå. Att vi kan ta tillvara värmen från vätgasproduktionen är en viktig faktor, utan den blir kalkylen mycket tråkigare, säger Kent Tillberg.


Han beskriver solelen som ”värdelös” på marknaden under sommaren så där satsar Sjöbohem på att lagra den som vätgas till vintern. I takt med att fjärrvärmepriserna stiger blir den egenproducerade elen och värmen en allt viktigare parameter.

Mmm, en kommunal verksamhet som leker med andras pengar kan säkert skapa en kalkyl som går ihop, men det där är förstås rena rama sandlådan där man helt enkelt leker upp andras pengar på klimatpolitikens altare.
Och även om det skulle gå räkna fram en kalkyl som är positiv så är det också undantaget som bekräftar regeln i så fall.

De har rätt i att solelen är värdelös på sommaren, och då hade det ju varit bättre om de inte investerat i det, utan istället bara producerat vätgas av gratis överskott som andra genererar med sina solceller, som jag t.ex.
Systemkostnaderna skenar om alla själva ska skapa ett överskott och sedan bygga dyra anläggningar för att försöka lagra energin som skapas när den inte behövs.
Nu faller ju detta på grund av alla skatter och avgifter som läggs på den "billiga/gratis" el som vind och sol genererar, så det blir dyrt även om priset/kWh är negativt, det blir så pass dyrt att det inte lönar sig att göra vätgas ens av el som du får betalt för att förbruka.
OM du inte investerar i egna solceller som ytterligare problematiserar systemets funktion, och gör att kostnaderna för effektreserverna ökar.

Man kan förstås tänka sig att alla fasta och rörliga kostnader slopas när det finns ett överskott, för att premiera produktion av t.ex. vätgas, eller öka Svenska industris konkurrenskraft, men så funkar inte vårt skattesystem, det tror jag skulle vara helt omöjligt, tvärt om är väl risken större att det blir skatt på solceller för att man "Kommer undan" om man producerar egen el, skattesmiteri gillas inte av staten.

Men visst, om man ska hårddra det hela skulle de ju också kunnat elda med ved, värma kontoren, skapa el i ett eget litet kraftvärmeverk, och sedan göra vätgas av överskottet som de driver sina tre chefsbilar med, kommunen har säkert massor av skog så de kan säkert få till en bra kalkyl även på ett eget kraftvärmeverk och energilager för både varmvatten och vätgas, lite som i Östersund med deras termosflaska.

För att vätgas ska fungera måste det finnas ett latent överskott av el som är "värdelös", för ingen stor produktionsanläggning som ska kunna försörja hela samhällen kan byggas upp bara för att driftas under dagar eller perioder när egenproducerad skattefri el är så riklig att man kan vrida på kranarna för en vätgasgenerator, det funkar förstås inte storskaligt, och det är därför vätgasen aldrig har slagit igenom, bland annat, det finns många problemområden kring vätgasen som gör att det är svårt att få den energin konkurrenskraftig om man inte struntar emer eller mindre helt i kostnaderna, och då går ju samhället som vi känner det under.

[nisse175]

Narturligtvis ska vi ha ny kärnkraft om sisådär 10-15 år, under tiden har ett flertal datacenter kommit upp och när dom väl driftar kärnkraften har vi rejält underskott på startlinjen. Eftersom man "kräver" en viss lägstakostnad så ligger nog elen på minst 1 kr och uppåt året om då...narturligtvis kommer ju lagkrav på att ha egenförsörjning på lyxförbrukare som bastu, spabad mm

[Rickard]

Om elpriset blir så högt, och jag är benägen att hålla med, så blir det inte lika intressant att försöka jämna ut behoven över dygnet med egna batterilager eller liknande, jag förutsätter då förstås att vi har en stabil och trygg energi och effektförsörjning baserad på baskraft som kan planeras.
Ska vi även framgent har intermittent energi som gör elpriset lågt från tid till annan så fungerar det inte heller med ett "elpris på 1 krona" så då faller den diskussionen, i så fall krävs ju någon form av statlig styrning som gör att de subventionerar höga priser, och straffbeskattar när det finns överskott.
Så det smetas ut på runt 1 krona, och som sagt, då faller ju behovet av egenförsörjning i form av t.ex. batterilager för bastuaggregat eller elbilsladdning.

Det troliga scenariot är nog kanske ändå att ett skapligt stort eget batterilager kan vara en god ide, och att man ställer in det för att klara både peak shaving och elbilsladdning över kortare perioder, läs ett dygn eller lite mer.
Vet man att man aldrig förbrukar mer än 150 kWh/dygn i snitt så kan kanske 200 kWh batteribank vara en väl fungerande lösning, då kan man förbruka 2-6 kW dygnet runt och ladda batterierna när förbrukningen är lägre, och ta från batterierna till effekttopar som beror på kyla, elbilsladdning eller bastu.
Hur man än ser framtiden så tror jag i alla fall att ett eget batteri för energilagring kan minska stressen en del, om styrningen fungerar bra i alla fall.
Men billigare lär det inte bli, bara mindre stress.

I denna diskussion om elpris på 1 krona finns ett stort problem, och det är att civilisationen som vi känner den kommer att upphöra om vi inte kan konkurrera med diktaturer och utvecklingsländer som eldar kol och olja som om det inte fanns en morgondag.
Det är det stora problemet som jag ser det, inte vad elen kostar, den kan vi bygga upp så den blir gratis om vi bestämmer oss och slipper oket från EU-byråkratin krav-kvarnar.

Vi kan med hjälp av vattenfall och skattepengar bygga ny kärnkraft så vi får billig el under överskådlig tid, även om kostnaderna slås ut på hela samhället istället för att varje öre som satsas ska synas på elpriset.
Energi är en sådan viktig infrastruktur att det måste till en annan lösning än att varje satsad krona så visa sig på elpriset + skatt, + moms, + överföringsavgifter och flakshalsavgifter.
Systemet är sjukt och bör reformeras i grunden.

[tyke]

Utan att vara insatt i ekonomi för fem öre!! Men kan det vara så att Trump kör med dessa hastiga Taco vändningar fram och åter för att trissa o hissa aktiekurser så han o hans vänner/kumpaner kan hämta hem aktievinster utan dess like? Känns lite så IOM att $ är hans drivkraft…. Avundsvärt o sitta på denna makt o sko sig självt o sina gelikar…

Måhända finns det en plan o göra den största blåsningen genom tiderna!   

Eller är han bara helt efterbliven….

[tyke]

Visst är han lite söt….. Våran egen jättebebis som vill ställa allt på ända! Tänk en treåring som vill ha sin vilja fram!…. Så mkt makt men ändå helt hjärndöd…. Om det nu inte är så att det är ekonomiska intressen bakom!…
Som måhända är drivkraften!

[Smurfen.]

Om elpriset blir så högt, och jag är benägen att hålla med, så blir det inte lika intressant att försöka jämna ut behoven över dygnet med egna batterilager eller liknande, jag förutsätter då förstås att vi har en stabil och trygg energi och effektförsörjning baserad på baskraft som kan planeras.
Ska vi även framgent har intermittent energi som gör elpriset lågt från tid till annan så fungerar det inte heller med ett "elpris på 1 krona" så då faller den diskussionen, i så fall krävs ju någon form av statlig styrning som gör att de subventionerar höga priser, och straffbeskattar när det finns överskott.
Så det smetas ut på runt 1 krona, och som sagt, då faller ju behovet av egenförsörjning i form av t.ex. batterilager för bastuaggregat eller elbilsladdning.

Det troliga scenariot är nog kanske ändå att ett skapligt stort eget batterilager kan vara en god ide, och att man ställer in det för att klara både peak shaving och elbilsladdning över kortare perioder, läs ett dygn eller lite mer.
Vet man att man aldrig förbrukar mer än 150 kWh/dygn i snitt så kan kanske 200 kWh batteribank vara en väl fungerande lösning, då kan man förbruka 2-6 kW dygnet runt och ladda batterierna när förbrukningen är lägre, och ta från batterierna till effekttopar som beror på kyla, elbilsladdning eller bastu.
Hur man än ser framtiden så tror jag i alla fall att ett eget batteri för energilagring kan minska stressen en del, om styrningen fungerar bra i alla fall.
Men billigare lär det inte bli, bara mindre stress.

I denna diskussion om elpris på 1 krona finns ett stort problem, och det är att civilisationen som vi känner den kommer att upphöra om vi inte kan konkurrera med diktaturer och utvecklingsländer som eldar kol och olja som om det inte fanns en morgondag.
Det är det stora problemet som jag ser det, inte vad elen kostar, den kan vi bygga upp så den blir gratis om vi bestämmer oss och slipper oket från EU-byråkratin krav-kvarnar.

Vi kan med hjälp av vattenfall och skattepengar bygga ny kärnkraft så vi får billig el under överskådlig tid, även om kostnaderna slås ut på hela samhället istället för att varje öre som satsas ska synas på elpriset.
Energi är en sådan viktig infrastruktur att det måste till en annan lösning än att varje satsad krona så visa sig på elpriset + skatt, + moms, + överföringsavgifter och flakshalsavgifter.
Systemet är sjukt och bör reformeras i grunden.

1 kr är väl inte högt är det inte runt 80 öre dom vill ha som garanti pris om det ska vara intressant med kärnkrafts bygge.

[Börje__]

1 kr är väl inte högt är det inte runt 80 öre dom vill ha som garanti pris om det ska vara intressant med kärnkrafts bygge.

Som vi diskuterat flera gånger, sponsrar vi lån till tex två nya kärnkraftverk där strömmen året runt till 90% går till tyska kunder och när elpriset är noll eller negativt och vi garanterar 80 öre så betalar vi hela deras ström samt kapitalkostnaden som de då kommer att köpa året runt delvis helt underbart gratis, och otroligt dåligt för oss.
Men det är ju flaskhalsar i överföringen så det är så fullt att vi inte får egen ström, bara 30%, för vi kan inte betala lika mycket, då deras industri är elsubventionerad och privatkunder tjänar 2 ggr mer
😭🤔
Nu är jag negativ.
Kanske blir det mycket mer åtgång i norr så strömmen av el söderut minskar så då behövs inte svängmassan. Det blir mega elbrist i SE3,4, så det är nog bäst att bygga ändå, och då kan vi bygga mer vindkraft också.
Jag vet inte. 🤔