Ämne: Tips, Titta på Trumps invigningstal

[Börje__]

En fantastiskt talarare är han.

Blev rädd han skulle börja prata om Grönland igen. Om Panamakanalen o Mexiko räckte, som start? ....

[Rickard]

Det beror väl på vem man jämför med.
JAg tycker väl att JD Vance (Vicepresidenten) är bättre, och DeSantis i Florida.
Men han var bra på att hålla sig till manus i alla fall, svävade inte ut med påhitt och skrönor som han brukar.

Synd bara att Musk var så uppeggad att han ville göra grandiosa gester och råkade göra "hitlerhälsningarna" så att allt fokus från vänstermedia fick något negativt att fokusera sina sändningar på.

Ja, frågan är om man ska sälja alla aktier nu, utom de USA-baserade?
Om det blir tullar mot alla andra länder så lär det väl bli en krympande marknad för alla småländer som Sverige, och våra exportberoande företag som inte redan finns på plats i USA.
Om de bygger upp handelshinder så lär vi göra detsamma, det gör det billigare att köpa Svenskt än utländskt, men Svenska marknaden är så liten att många Svenska företag får problem, om de inte bygger upp verksamheter i USA och andra länder som inför tullar mot oss.
Samma sak med oljeaktierna, om det blir fred i mellanöstern och Ukraina så lär väl flödena så småningom komma igång, och USA ska öka produktionen av både olja och gas...
Nu tror jag väl i och för sig inte att Trump kan styra det där så mycket, det finns ju en gräns där dyr produktion i USA inte längre är lönsam så det brukar reglera sig självt det där.

Tror inte Trump har några skrupler när det gäller att fylla USA:s strategiska lager med billig rysk olja. 

Hoppas de hade med någon skrivning om Panama-kanalen, att den skänktes till Panama, och inte till tredje land eller att de skulle få sälja ut infrastruktur som var kritisk för USA:s tillgång, till kanalen, eller orsakar skenande kostnader.

Skulle inte förvåna mig om Grönland röstar ja till att tillhöra USA, det skulle bli rena klondyke där om Trump fick som han ville.
Om de nu får bestämma själva.
Här borde väl egentligen EU gå in och stoppa den typen av självstyra.
Å andra sidan, om nu både Ryssarna och Kinserna har ögonen på Grönland kanske det är bäst om vi inom EU håller fingarna borta, vi skulle ju ALDRIG sätta oss upp mot Ryssland eller Kina om de invaderade Grönland.

[rocas]

Blir intressant att se om Trump är mer än en pratmakare och missnöjespolitiker.....

Högmod går före fall....sa´ man förr...

[Rickard]

25% tullar mot Mexico och Kanada lär ju direkt öka inflationen och kostnaderna för många Amerikaner, har svårt att se att det alls ska gå, men vad vet man.
Det kommer ta 10 år att bygga upp produktion i USA som ska ersätta det som kommer från andra länder som drabbas av höga tullar, och det kommer ju ändå att vara dyrare för befolkningen.
Han borde fokusera på bilindustrin och Kinas priskrig på elbilar i första hand.
Och i övrigt hålla sig till låga tullar inte minst för den egna befolkningen skull.
Även några få procent tullar skulle dock göra att de fick något att jobba med för att sänka skatterna och få ordning på budgeten.

[nisse175]

Trumps eget ego kommer vinna över han själv. Väntar bara på att han gör en Putin så han kan sitta tills han dör.

[Börje__]

25% tullar mot Mexico och Kanada lär ju direkt öka inflationen och kostnaderna för många Amerikaner, har svårt att se att det alls ska gå, men vad vet man.
Det kommer ta 10 år att bygga upp produktion i USA som ska ersätta det som kommer från andra länder som drabbas av höga tullar, och det kommer ju ändå att vara dyrare för befolkningen.
Han borde fokusera på bilindustrin och Kinas priskrig på elbilar i första hand.
Och i övrigt hålla sig till låga tullar inte minst för den egna befolkningen skull.
Även några få procent tullar skulle dock göra att de fick något att jobba med för att sänka skatterna och få ordning på budgeten.

Tror bara det är hans naiva dröm eller kanske inte ens det utan förtäckt populism. Skall USA konkurrera med Kina så måste produktionen fortsätta i Mexico och andra länder.
Inte kan tjocka amerikaner konkurrera, de är förbi ett postindustriellt skede. Är man där så hittar man inte en enda inhemsk tillverkad vara någonstans för gemene man, undantaget kanske HD mc, några bilar och jordbruksmaskiner, inte vad jag sett iallafall.
Tex Detroit har ju bara 1/3 av befolkningen kvar. Samma läge för Sverige, tror jag. 🤐
Undantaget är att de skall borra efter ny olja, är det sandolja? jag vet inte..

[Rickard]

Nja, om t.o.m EU kunnat införa tullar på kineskiska elbilar så nog tror jag att Trump kan införa tullar även emot mexico.
Men, det kan också vara en påtryckning för att de ska stoppa flyktingströmmen redan där, innan de når gränsen.
I Kanada ser det ju ut att bli konservativt styre efter valet senare i år, man kan ju tycka att han borde ge dem lite löplina fram till valet i alla fall, och hota med tullar om liberalerna/socialisterna vinner. 
Sen vet jag inte om det fungerar ändå, det går ju köpa varor via andra länder som inte är belagda med tullar, så gör väl kineserna med solceller som skickas via Indien till Europa.
Ryssarna köper sanktionerade varor via tredje land också.

Med detta sagt så är det ändå konstigt att en regering som är för kapitalism vill införa tullar, det vore mer naturligt att EU som i grunden har blivit en socialistisk konstruktion skulle höja tullar, och USA skulle arbeta för att få bort dem.
Deras problem är väl helt enkelt att de avindustriliserat så mycket att de måste försöka få igång i vart fall något av vad de förlorat.
Tror inte det krävs så enormt höga tullar för att Kineserna ska börja bygga fabriker i USA, om de tillåts.
Hörda på omvägar att Polestar kanske skulle börja bygga i Sverige, troligen även det ett resultat av tullarna.
Vad som står på skylten spelar inte så stor roll, det är jobben och de skatter de utmynnar i som är viktigt för EU och USA, jag gissar att man kommer byta ut skylarna på VW:s nedlagda fabriker i tyskland till BYD eller liknande.

Ska Europa ha någon chans framöver måste även vi släppa på klimatpaniken och se till att det finns riklig tillgång till billig energi, när vi behöver den.
Vi får helt enkelt omfamna ett varmare och skönare klimat istället för att låta oss skrämmas av förändringen.
Det är oftast en bättre strategi än att vara rädd för, och motarbeta något som man vet inte kan stoppas.
Det är i alla fall min erfarenhet från de omstruktureringar jag varit med om under mitt liv.
Sen ska man förstås välja sina strider, kan man vinna är det dumt att lägga sig platt.
Det är ju inte en option när det gäller klimatet, att EU ensamt skulle kunna påverka det.

[vvik]

Det finns redan möjligheter inom NAFTA att sätta höga tullar på import från Mexico till USA. Det har utnyttjats åtminstone två gånger mig veterligen, då av demokratiska presidenter. Det fungerar så att om ett amerikanskt företag i Mexico förhindrar facklig organisering eller sparkar folk ifall de strejkar i Mexico så kan extra tull införas på importen till USA på de amerikanska företagen.

Genomsnittslönen för en mexikansk fabriksarbetare är 3 dollar per timme då motsvarande är 34 dollar i USA. Kinesiska fabriksarbetaren får i snitt knappt under fyra dollar Jag har lite svårt att förstå vad Trump mumlar om med de här tullarna. Det är enbart retorik riktat till amerikanska industriföretag och har inget att göra med med mexikanska produkter tillverkade av mexikanska företag utan enbart amerikanska företag med produktion i Mexico. Det rör sig knappast om tullar på sombrerohattar.

Alla kan väl förstå att flytta produktion med en lönekostnad kring 3-4 dollar till 34 dollar samtidigt som man det inte får förekomma någon arbetskraftsinvandring är en omöjlig ekvation speciellt inte utan en hyperinflation. Förutom process, högteknologi, och lyxprodukter är det inget som går att tillverka varken i Europa eller USA så länge resten av välden styrs av despoter om tanken inte är att bli en av dem.

Det här med Grönland har också till största delen att göra med en avog inställning till Europa och NATO. Trump kan inte få igenom ett beslut att gå ut ur NATO i kongressen men han vill förhandla sig fri från att försvara Europa eller åtminstone få en hållhake på alla. Hit hör säkert Danmark och de övriga Nordiska länderna. Jag tror att vi här i Norden och kanske mera generellt runt Östersjön skall vara försiktiga med vad vi kan förvänta oss från USA. Gamla överenskommelser gäller inte längre. Allt har sitt pris och jag är rädd att vi är förlorande part i de förhandlingarna så länge försvaret inte är tillräckligt starkt.

Visst är tillgången på råvaror till försvars och elektronikindustrin viktigt för USA. De resurserna finns på Grönland men också i Norge, Sverige och Finland. Lagstiftningen och beskattningen av gruvdrift sitter hos delstaterna. I vissa fall kan det ta upp till 20 år att få ett gruvtillstånd. Det är då enklare att ”förhandla” till sig dessa resurser i länder som har en mera progressiv inställning till gruvindustrin samt en låg gruvskatt. Grönland har han tänkt köpa. I Sverige och Finland skickar han väl Trump Jr att dela ut Maga kepsar på sametinget, vem vet. Det är kanske inte så värst stor skillnad mot att ge bort resurserna till mellan och syd Europa i slutändan. Oberoende så lär det bli en del tillväxt i gruvdriften i de norra delarna av Norden kanske inte på grund av batterier men för övriga behov inom industrin.

[Börje__]

Det finns redan möjligheter inom NAFTA att sätta höga tullar på import från Mexico till USA. Det har utnyttjats åtminstone två gånger mig veterligen, då av demokratiska presidenter. Det fungerar så att om ett amerikanskt företag i Mexico förhindrar facklig organisering eller sparkar folk ifall de strejkar i Mexico så kan extra tull införas på importen till USA på de amerikanska företagen.

Genomsnittslönen för en mexikansk fabriksarbetare är 3 dollar per timme då motsvarande är 34 dollar i USA. Kinesiska fabriksarbetaren får i snitt knappt under fyra dollar Jag har lite svårt att förstå vad Trump mumlar om med de här tullarna. Det är enbart retorik riktat till amerikanska industriföretag och har inget att göra med med mexikanska produkter tillverkade av mexikanska företag utan enbart amerikanska företag med produktion i Mexico. Det rör sig knappast om tullar på sombrerohattar.

Alla kan väl förstå att flytta produktion med en lönekostnad kring 3-4 dollar till 34 dollar samtidigt som man det inte får förekomma någon arbetskraftsinvandring är en omöjlig ekvation speciellt inte utan en hyperinflation. Förutom process, högteknologi, och lyxprodukter är det inget som går att tillverka varken i Europa eller USA så länge resten av välden styrs av despoter om tanken inte är att bli en av dem.

Det här med Grönland har också till största delen att göra med en avog inställning till Europa och NATO. Trump kan inte få igenom ett beslut att gå ut ur NATO i kongressen men han vill förhandla sig fri från att försvara Europa eller åtminstone få en hållhake på alla. Hit hör säkert Danmark och de övriga Nordiska länderna. Jag tror att vi här i Norden och kanske mera generellt runt Östersjön skall vara försiktiga med vad vi kan förvänta oss från USA. Gamla överenskommelser gäller inte längre. Allt har sitt pris och jag är rädd att vi är förlorande part i de förhandlingarna så länge försvaret inte är tillräckligt starkt.

Visst är tillgången på råvaror till försvars och elektronikindustrin viktigt för USA. De resurserna finns på Grönland men också i Norge, Sverige och Finland. Lagstiftningen och beskattningen av gruvdrift sitter hos delstaterna. I vissa fall kan det ta upp till 20 år att få ett gruvtillstånd. Det är då enklare att ”förhandla” till sig dessa resurser i länder som har en mera progressiv inställning till gruvindustrin samt en låg gruvskatt. Grönland har han tänkt köpa. I Sverige och Finland skickar han väl Trump Jr att dela ut Maga kepsar på sametinget, vem vet. Det är kanske inte så värst stor skillnad mot att ge bort resurserna till mellan och syd Europa i slutändan. Oberoende så lär det bli en del tillväxt i gruvdriften i de norra delarna av Norden kanske inte på grund av batterier men för övriga behov inom industrin.

Instämmer om produktion i låglöneländer, vi behöver ingen mer el här i väst av det skälet, men kanske för gruvindustrin, vet jag inte så mycket om...

[nisse175]

Trumps eget ego kommer vinna över han själv. Väntar bara på att han gör en Putin så han kan sitta tills han dör.

Ja då ser vi en mjustart med minst 1 period till, till att börja med, om han får som han vill.

Angående gas... År 2024 stod Europa för 55 % av USA:s totala LNG-export. "Amerikanska gasproducenter har länge förberett sig för ökningen av efterfrågan på LNG-matningsgas, som börjar och tar fart under 2025, men vad som också är sant är att efterfrågan på datacenter och AI kommer samtidigt," sa Josef.
https://www.euractiv.com/section/eet/news/us-lng-exports-soar-europe-remaining-the-main-destination/

Vi ska inte köpa gas från Ryssland och diktatorn så då är det dumt att byta diktator och sitta i skruvstäd där vilket kommer att utnyttjas till fullo av denne pajsare.

Angåend kärnkraft så har Europa ett antal ryska reaktorer som ryssarna ska ha full kontroll på gällande bränslestavar, en strypning av dessa leveranser skulle påverka direkt och inte bli så bra. Westinghouse i Västerås ska ha fått ktaftigt ökande beställningar gällande stavar då dom kommit på att aldrig vara 100% beroende av 1 leverantör.

Således borde Europa kraftig öka förnybart och så långt som möjligt bli oberoende av andra, samtidigt kommer USA att halka efter då snubben ska gasa med olja och Kina kommer ta andelar bla inom vätgas. Men man kan inte bara fokusera på 1 alternativ utan en bredd.

[vvik]

Ja då ser vi en mjustart med minst 1 period till, till att börja med, om han får som han vill.

Angående gas... År 2024 stod Europa för 55 % av USA:s totala LNG-export. "Amerikanska gasproducenter har länge förberett sig för ökningen av efterfrågan på LNG-matningsgas, som börjar och tar fart under 2025, men vad som också är sant är att efterfrågan på datacenter och AI kommer samtidigt," sa Josef.
https://www.euractiv.com/section/eet/news/us-lng-exports-soar-europe-remaining-the-main-destination/

Vi ska inte köpa gas från Ryssland och diktatorn så då är det dumt att byta diktator och sitta i skruvstäd där vilket kommer att utnyttjas till fullo av denne pajsare.

Angåend kärnkraft så har Europa ett antal ryska reaktorer som ryssarna ska ha full kontroll på gällande bränslestavar, en strypning av dessa leveranser skulle påverka direkt och inte bli så bra. Westinghouse i Västerås ska ha fått ktaftigt ökande beställningar gällande stavar då dom kommit på att aldrig vara 100% beroende av 1 leverantör.

Således borde Europa kraftig öka förnybart och så långt som möjligt bli oberoende av andra, samtidigt kommer USA att halka efter då snubben ska gasa med olja och Kina kommer ta andelar bla inom vätgas. Men man kan inte bara fokusera på 1 alternativ utan en bredd.

Ja vi säljer också hjälpmotorer till de här LNG skutorna. Två 6 cylinder och två 8 cylinder W34 DF med en maximal output på 14 000 kW blir det per skuta.

Får se hur det går med Norges gas och oljeproduktion. Det blåser ju lite nya politiska högervindar i Norge också. Reserverna finns väl mest i de arktiska området så kanske det blir en nordlig gasledning till Haparanda / Torneå. Ekonomiskt kanske vettigt men ur miljösynvinkel lång ifrån okontroversiellt. Gas i pipeline blir i längden avsevärt mycket billigare än LNG.

[vvik]

Jaha Trump fick i alla fall något från den här uppschasade tonen angående Grönland. Jag lyssnade just på direktsändning från DR och tydligen är det nu något avtal om ökad dansk militär närvaro kring Grönland. De skall bygga tre nya fregatter samt få större närvaro av obemannade övervakningsdrönare. Få så om det är tillräckligt

Finland håller på att bygga 5 korvetter (dock överstora, nästan i fregattklassen) så nog klarar väl Danmark av tre fregatter.

[Rickard]

Jag tyckte mig höra att Danmark var öppen för att USA skulle kunna bygga fler militärförläggningar på grönland, och muta in både mineral och olje/gas-tillgångar hellre än att de ska få ta över alltihop.
Vet inte riktigt varför Danskarna inte själva utnyttjat de tillgångar som finns där, men det kanske är grönlänningarna själva som är emot, och då lär de ju inte välkomna Trump med öppna armar heller. 

Att trump ska få 2 perioder på sig att ställa om landet känns väl egentligen rimligt, men jag tror han kommer vara för gammal om 4 år, så det får vi hoppas inte blir aktuellt.
Finns många andra rationella logiskt tänkande konservativa i USA som kan ta över och driva utvecklingen i en mer tillväxtorienterad riktning, så det tror jag inte behöver bli ett problem.
Känns som att Demokraterna har en mycket större utmaning med att hitta lämpliga kandidater som inte är Woke-virus skadade.

Uran har vi ju i Sverige, det borde väl gå ställa extra höga krav på gruvbrytningen så att det orsakar minimala utsläpp kan man tycka, även om det blir dyrt så måste vi ju se till att kunna ha en självförsörjning av planerbar el, det är årtionden bort innan vi kan ha sådan lagringskapacitet att vi kan bygga vidare på vindkraft och solceller.
Och vi kan ju inte bygga ny energiproduktion som bygger på fossila bränslen, vilket just nu verkar ligga närmast till hands med gasturbiner för att säkerställa tillgången i södra delen av landet.

Nu vet jag inte exakt hur de har det i USA, men troligen är det väl som i Sverige, att det finns horder med människor som inte jobbar, men skulle kunna ta ett jobb.
T.ex alla de som jobbar svart utan uppehållstillstånd, om de var skötsamma och erbjöds arbetstillstånd och möjligen green card istället - om/när det finns ett behov inom industrin.
Man skulle ju t.o.m kunna tänka sig en lägre minimilön för "nya Amerikaner" i x antal år för att industrin ska kunna vara konkurrenskraftig.
Man får helt enkelt jobba sig in i samhället.
Det skulle också kunna vara bra för att få ned kriminaliteten, alla som lever utanför samhället medför sannolikt en risk för kriminalitet om/när det kniper med ekonomin av någon anledning, och de inte kan få hjälp av staten.

Vår vattenkraften är mer eller mindre uttömd, och vi inte bygger ut de kvarvarande älvarna förstås.
Så var den förnyelsebara energin som är prismässigt överkomlig ska komma från har jag svårt att se i alla fall.
Dessutom är ju elefanten i rummet att vi har ett stort överskott, men tvingas sälja åt de som inte tagit sitt ansvar, den saken måste lösas på ett mer förutsägbart sätt.

[rocas]

Många verkar gilla Trump...både här "inne" och i USA.

Ska bli intressant att se hur länge han förblir poppis i USA......när priserna på

dagligvaror stiger.....efter tullarna som läggs på importen....

[Rickard]

Med tullarna tappade jag stora delar av mitt hopp, tror det blir en global recession om han framhärdar.
Kanske man skulle dumpa alla värdepapper, ser framför mig en nedgång på 30-40% om ingen hinner knäppa honom innan det blir verklighet.
Det jag gillar är förstås att han försöker ta kontrollen över sitt lands gränser, det borde alla västliga nationer göra.
Även en stor genomgång av byråkratin, regelverken, könsvansinnet och klimatalarmismen ser jag som positiva saker.

Å andra sidan måste man erkänna att det finns skäl för USA att göra som de gör, de lider av handelsunderskott med i princip alla länder i världen, och det funkar ju inte heller.
Det är också förstås orsaken till stadigt ökande skuldberg som de ska skjuta framför sig.
På något sätt måste de få igång tillverkning i landet, minska sina handelsunderskott och få balans i ekonomin.
Det kan göras genom att öka produktiviteten och sänka priset på varor och tjänster från USA, eller en kombination av ökad produktivitet och lägre löner.
Eller tariffer.
Eller, möjligen en kombination av åtgärder.

Ett litet hopp i tunneln är väl att Trump styrs mycket av hur börsen reagerar, och den lär inte reagera positivt.
Det skulle möjligen kunna få honom att backa, oroligheter inom bankvärlden likaså, om det blir en "bankrun" i USA så kan det bli riktigt illa.