Ämne: Tips, Titta på Trumps invigningstal

[Rickard]

Du är nog inte helt fel ute, men hur man än vänder och vrider på det, om man inte skämtar, så är vindkraft inte lösningen, inte heller energi som är så dyr (när man lagt på skatten) att vi gör oss själva utfattiga.
I princip finns det bara vattenkraft, kol, olja, gas och kärnkraft som måste bära största delen av bördan, lite vind på marginalen kan man väl ha, men ett system som bygger på vind är helt enkelt inte möjligt.
Det är en utopi.

[nisse175]

Du är nog inte helt fel ute, men hur man än vänder och vrider på det, om man inte skämtar, så är vindkraft inte lösningen, inte heller energi som är så dyr (när man lagt på skatten) att vi gör oss själva utfattiga.
I princip finns det bara vattenkraft, kol, olja, gas och kärnkraft som måste bära största delen av bördan, lite vind på marginalen kan man väl ha, men ett system som bygger på vind är helt enkelt inte möjligt.
Det är en utopi.

Det är inget skämt, det är bara att stänga av allt och börja skrota, elpriser lär dra kopiöst upp, gaslager, vattenmagasin mm i Europa är ju på låga nivåer efter kalla vintern, Usas krig gynnar inte oljan mm och Putin vill sälja igen som är.helt ologisgt att börja handla av igen. Lär kosta att fylla på förråden till nästa vinter som troligt kommer hålla priser högre till kund för man kan ju inte köpa för 1 kr och sälja för 50 öre, blir det åter en kall vinter och fortsatta störningar så ser det inte bra ut. Hela karusellen drar igång igen med allt som följer i kedjan, snart kanske införs matbidrag, elbidrag, fjärrvärmebidrag osv....Vi borde införa oljepannor igen för att effektavgifter mm käkar upp besparning med VP och minskar efterfrågan på el hålls förmodligen priser nere.... förbjuda spabad, bastu, pooler mm om dom inte drivs av egentillverkad el hemma....

[Smurfen.]

Fortfarandev osäker vad du menar.
Danmark har backup till vindkraften, detta ser du på tex entsoe, men oftast importerar de också då jag antar det är billigare.
Så de behöver inte göra något om de kan importera och köra egen backup. Vill de ha fossilfritt så kan det nog vara bra med egen kärnkraft.
Vad de borde eller inte kan ju vara olika beroende på vem och var man frågar

Om vem du hade frågat eller hittat uppgifterna i inlägg 612 du la ju tom med en Screenshot du måste väl ändå veta vart uppgifterna kom i från eller hoppade dom dit av sig själv ?

[nisse175]

Trump spretar åt alla håll....https://www.di.se/nyheter/sa-blev-trump-usa-s-framsta-krigspresident-i-modern-tid/

[Börje__]

Att producera vätgas eller e-bränslen kommer att bli väldigt dyrt, det går inte, då blir vi fattiga som kyrkråttor.
Det finns i princip bara kärnkraft som är rationellt att satsa på, men då måste det finnas långsiktighet.
Helst i statlig ägo dessutom.
Inför i värsta fall en statlig skatt som träffar alla och som betalar av kalaset på 5-10 år.
Kanske skulle kosta varje skattebetalare 5000 kr/år i tio år att betala av 6-7 nya reaktorer.
Sen skulle vi ha snorbillig el i 50 år.

Om vi inför planekonomi igen så köper jag detta, så skiter vi i alla konkurrenter och satsat allt på bara det vi precis behöver själva och inget annat och betalar bara vad det kostar och inga höga marknadspriser utom till utlandet 🙏

[Börje__]

Om vem du hade frågat eller hittat uppgifterna i inlägg 612 du la ju tom med en Screenshot du måste väl ändå veta vart uppgifterna kom i från eller hoppade dom dit av sig själv ?

Om du menar bilagan i inlägg 604 så är det en sammanställningshjälp från ett resonemang med data och antaganden från flera källor, Google, wiki, svenska kraftnät, entsoe, mej själv, etc

[Smurfen.]

Ok tyckte bara det var en väldigt konstig slutsats och ville veta vart den kom ifrån.

[Börje__]

Det finns i princip bara kärnkraft som är rationellt att satsa på, men då måste det finnas långsiktighet.
Helst i statlig ägo dessutom.
Inför i värsta fall en statlig skatt som träffar alla och som betalar av kalaset på 5-10 år.
Kanske skulle kosta varje skattebetalare 5000 kr/år i tio år att betala av 6-7 nya reaktorer.
Sen skulle vi ha snorbillig el i 50 år.

Här har du lite start info:

KUNGÖRELSE

VATTENFALL

Inbjudan till fortsatt avgränsningssamråd enligt 6 kap. miljöbalken inför ansökan om tillstånd till etablering och drift av ny kärnkraft på Väröhalvön i Varbergs kommun.

Vattenfall bjuder härmed in till fortsatt avgränsningssamråd enligt 6 kap. miljöbalken inför kommande tillstånds-ansökningar enligt 9 och 11 kap. miljöbalken och kärntekniklagen avseende ny kärnkraft på Väröhalvön. Vattenfall har nu valt att gå vidare med två leverantörer till så kallade modulära reaktorer och därmed valt bort leverantörer av storskaliga kärnkraftsreaktorer. Vattenfall planerar numera också för att kärnavfallet och det använda kärnbränslet som genereras under hela verksamhetens drifttid ska kunna lagras inom verksamhets-området, samt utreder förutsättningarna för och behovet av att etablera en kompletterande hamn. Vattenfallstartade under våren 2025 bolaget Videberg Kraft AB som avses bli verksamhetsutövare och tillståndshavare för den planerade verksamheten. Detta fortsatta avgränsningssamråd avser hela den planerade verksamheten och inte endast de tillkommande frågorna.

Samrådet syftar till att ge närboende, allmänheten, myndigheter, kommuner, organisationer och övriga intressenter möjlighet att lämna synpunkter på den planerade verksamheten. Samrådet innefattar verk-samhetens lokalisering, omfattning och utformning, de miljöeffekter som verksamheten kan antas medföra samt den kommande miljökonsekvensbeskrivningens innehåll och utformning. Eftersom verksamheten kommer att omfattas av Sevesolagstiftningen innefattar samrådet även frågor om hur allvarliga kemikalie-olyckor till följd av verksamheten ska kunna förebyggas och begränsas.

Den planerade verksamheten antas medföra betydande miljöpåverkan, varför något undersökningssamråd inte behöver utföras och något sådant samråd har inte heller utförts. Det planerade nya kärnkraftverket på Väröhalvön kommer att bestå av tre eller fem modulära reaktorer med en samlad elektrisk effekt på omkring 1500 MWe och förväntas producera cirka 12 TWh el per år. Den kommande tillståndsansökan kommer att omfatta tillstånd till uppförande och drift av kärnkraftsreaktorerna, tillstånd till hantering och lagring av kärnavfall och använt kärnbränsle, uppförande och drift av reservkraftsgeneratorer, utsläpp av vatten till vattenområden, samt tillverkning av vätgas, natriumhypoklorit och betong. Eventuellt kommer tillståndsansökan även innefatta hamnverksamhet. Tillståndsansökan kommer därtill att innefatta tillstånd till den vattenverksamhet som krävs för uppförandet och driften av verksamheten, såsom uttag av havsvatten för användning som kylvatten, infiltration av vatten i jord och berg, arbeten och uppförande av anläggningar i vattenområden, inklusive arbeten för ett eventuellt uppförande av en kompletterande hamn, och bortledning av grundvatten. Tillståndsansökan kan även komma att innefatta ett så kallat Natura 2000-tillstånd och dispens från artskyddsförordningen.

Under byggtiden kommer verksamheten bland annat att medföra påverkan på omgivningen genom buller och utsläpp till luft från anläggningsarbeten och transporter. Ar läggningsarbetena kommer också att medföra vibrationer, utsläpp till vatten och påverkan på grundvattenförhållandena. För det fall att en kompletterande hamn blir aktuell riskerar anläggningsarbetena för denna att medföra påverkan på marina arter och biotoper. Genom etableringen av verksamheten kommer områden med bitvis höga till mycket höga naturvärden att gå förlorade. Etableringen av verksamheten kräver att del av naturreservatet Biskopshagen upphävs, vilket innebär negativa konsekvenser för både naturmiljö och allmänhetens friluftsliv. Under driftskedet förväntas verksam-hetens omgivningspåverkan huvudsakligen att utgöras av begränsade utsläpp till luft och vatten. Transporter kommer att förekomma, men dessa kommer att vara färre än under byggtiden.

Verksamheten kommer att bedrivas på fastigheterna Skälläkra 6:3, 6:4, 6:17, 8:18, 9:15, S.2, S:4 och S:12 samt på Biskopshagen 1:7 och 3:2. Confidentiality: C2 - Internal Ytterligare information om den planerade verksamheten och samrådsunderlag finns tillgängligt via www.vattenfall.se/kraftdialog. Om du önskar få ett exemplar av samrådsunderlaget hemskickat, kontakta oss på kraftdialog@vattenfall.com.

Frågor eller synpunkter

Vattenfall bjuder in till öppet hus för att informera om den planerade verksamheten och ge möjlighet till att ställa frågor. Öppet hus kommer att genomföras på Ringhals Infocenter intill Ringhals kärnkraftverk den 25 och 26 mars 2026 mellan klockan 14.00-16.00 och 17.00-19.00 (båda dagarna). Samma information kommer att finnas tillgänglig vid alla dessa tillfällen. Vänligen anmäl dig genom att skicka e-post till kraftdialog@vattenfall.com innan den 18 mars 2026. Vänligen medtag inte större väskor till mötet. Datorväska kan medföras, men kan komma att genomsökas av skyddsvakt.

Frågor och skriftliga synpunkter lämnas skriftligt senast den 30 april 2026. Frågor och syn-punkter kan lämnas via det digitala samrådsrummet, med e-post till kraftdialog@vattenfall.com eller per post till Vattenfall AB, Kraftdialog, 169 92 Stockholm. Synpunkter som lämnats i tidigare steg i samrådsprocessen behöver inte lämnas på nytt. Inkomna synpunkter under samrådet kommer att sammanställas och beaktas i den vidare processen med att ta fram miljökonsekvensbeskrivningen och tillståndsansökningarna.

Hantering av personuppgifter

Information om hur Vattenfall hanterar personuppgifter under samrådet beskrivs i samrådsunderlaget. en fullständig redogörelse för hur Vattenfall hanterar personuppgifter i -attenfall.se/kraftdialog.

<

Sida 8

[Börje__]

Sedan oxå här det första vettiga från Ebba Bush

Utreda statlig delägande

[Rickard]

Det är inget skämt, det är bara att stänga av allt och börja skrota, elpriser lär dra kopiöst upp, gaslager, vattenmagasin mm i Europa är ju på låga nivåer efter kalla vintern, Usas krig gynnar inte oljan mm och Putin vill sälja igen som är.helt ologisgt att börja handla av igen. Lär kosta att fylla på förråden till nästa vinter som troligt kommer hålla priser högre till kund för man kan ju inte köpa för 1 kr och sälja för 50 öre, blir det åter en kall vinter och fortsatta störningar så ser det inte bra ut. Hela karusellen drar igång igen med allt som följer i kedjan, snart kanske införs matbidrag, elbidrag, fjärrvärmebidrag osv....Vi borde införa oljepannor igen för att effektavgifter mm käkar upp besparning med VP och minskar efterfrågan på el hålls förmodligen priser nere.... förbjuda spabad, bastu, pooler mm om dom inte drivs av egentillverkad el hemma....

I princip förbjuder ju effekt-tarifferna spabad, bastu och pooler i vart fall under den period på året när vi har effekttariffer.
Elpriserna kommer troligen vara skyhöga så snart vi får en kall vinterperiod som vi haft i år.
Och allt detta har ju att göra med att både Sverige och Tyskland lagt ned kärnkraft, och byggt enorma mängder vindkraftverk + förstås kriget i Ukraina.
Vindkraften går inte lita på, och elen går inte lagra. (OM man inte tror på utopin med vätgas förstås)
Det innebär att vi måste ha lika mycket reservkraft som vi har vindkraft, och det är just det som fördyrar precis all el för alla europeer.
Kan man inte få ihop den matten så är det i alla fall ingen som jag vill ha att styra landet, eller EU för den delen.

[Rickard]

Sedan oxå här det första vettiga från Ebba Bush

Utreda statlig delägande

Synd att det tagit så lång tid att komma fram till att energiförsörjning är ett statligt ansvar.
Ebba får inte fulla poäng från mig i alla fall, även om hon till synes kämpat för kärnkraften så har hon inte varit ståndaktig, hon har också yrat om mer vindkraft, som bara försvårar för nya investeringar i kärnkraft, mycket märkligt agerande.

[nisse175]

I princip förbjuder ju effekt-tarifferna spabad, bastu och pooler i vart fall under den period på året när vi har effekttariffer.
Elpriserna kommer troligen vara skyhöga så snart vi får en kall vinterperiod som vi haft i år.
Och allt detta har ju att göra med att både Sverige och Tyskland lagt ned kärnkraft, och byggt enorma mängder vindkraftverk + förstås kriget i Ukraina.
Vindkraften går inte lita på, och elen går inte lagra. (OM man inte tror på utopin med vätgas förstås)
Det innebär att vi måste ha lika mycket reservkraft som vi har vindkraft, och det är just det som fördyrar precis all el för alla europeer.
Kan man inte få ihop den matten så är det i alla fall ingen som jag vill ha att styra landet, eller EU för den delen.

Skulle tro att väldigt många har varken koll på effektavgiften då det är en djungel, folk har ingen aning om vad olika apparater drar och varför. Tänk va tokigt det blir att åka och besöka nån och dra på nån maskin på fel tid för att dom har annan taxa och tid mm. Det folk förstår bättre är högt elpris vilket jag tror gör större respons på effektanvändning.

Vi kan inte ha folk stå och skälla år ut och år in på vindkraft så då får man ta bort den, sen får man ta bort all onödig konsumtion så man möter upp med förbrukning som bättre matchar det som är kvar, all onödig lyx får endast kopplas via egen eltillverkning. Ingen ny kärnkraft kommer på många år så då uppstår ett stort glapp och vill man inte använda alternativen så får man anpassa lyx efter tillgång.

[Rickard]

Som sagt, lösningen är gaskraft som får leva så länge vindkraftverken lever och bolagen inte går i konkurs, sedan en långsiktigt hållbar plan för nya kärnkraft som ersätter den klimat-negativa gaskraften, gaskraftverken kan sedan finnas kvar som nationell effektreserv om det ändå tryter.
Vindkraften kommer då än en gång bevis den skada den orsakar på både klimat och miljö, men nu har vi ju satt oss i båten, bara att acceptera att det var en ogenomtänkt strategi som måste få kosta tills den är uttjänt.

Om vi ger upp och frivilligt gör oss fattiga på energi som du föreslår är ingen lösning, det är att kapitulera.
Jag vill inte leva i ett land och med en befolkning som kapitulerar bara för att dumma beslut fattats som ett resultat av en utopisk klimatpolitik och en överdriven rädsla för klimatförändringar som vi ändå bara kan påverka på marginalen genom kortsiktiga dumdristiga beslut.
Långsiktig hållbar, planerbar och CO2-fri energiproduktion går förstås skapa, men det måste få ta tid, och man kan inte ha alternativa "Miljövänliga" alternativ som kräver 100% redundans från planerbara energislag.
Det är idioti.

[nisse175]

Som sagt, lösningen är gaskraft som får leva så länge vindkraftverken lever och bolagen inte går i konkurs, sedan en långsiktigt hållbar plan för nya kärnkraft som ersätter den klimat-negativa gaskraften, gaskraftverken kan sedan finnas kvar som nationell effektreserv om det ändå tryter.
Vindkraften kommer då än en gång bevis den skada den orsakar på både klimat och miljö, men nu har vi ju satt oss i båten, bara att acceptera att det var en ogenomtänkt strategi som måste få kosta tills den är uttjänt.

Om vi ger upp och frivilligt gör oss fattiga på energi som du föreslår är ingen lösning, det är att kapitulera.
Jag vill inte leva i ett land och med en befolkning som kapitulerar bara för att dumma beslut fattats som ett resultat av en utopisk klimatpolitik och en överdriven rädsla för klimatförändringar som vi ändå bara kan påverka på marginalen genom kortsiktiga dumdristiga beslut.
Långsiktig hållbar, planerbar och CO2-fri energiproduktion går förstås skapa, men det måste få ta tid, och man kan inte ha alternativa "Miljövänliga" alternativ som kräver 100% redundans från planerbara energislag.
Det är idioti.

Med skenade gaspriser och låga lager så lär det inte gynna nån på ett tag, dessutom vill man inte köpa av Putin heller, och göra affärer med den andra göken är nog lågt intresse av...sen löser det inte problematiken med att vi får elda gas här och sälja till andra länder, vi gasar ihjäl oss själva.

[Börje__]

Begrip bara att redundansen behövs på effekt reserven dvs behovet när det blåser som kallast på vintern, inte på produktionsöverskottet som kan exporteras, laddas i Tesla, spara vatten, eller stängas av.