Ämne: Tips, Titta på Trumps invigningstal

[Börje__]

Danmark har inga kärnkraftverk i drift och har väl inte haft på länge. Du svarade inte på frågan.

Vet inte , du har nog en poäng

[Smurfen.]

Vad är det du inte vet ?

[Börje__]

Vad är det du inte vet ?

Osäker på din fråga/or
Om du menar att Danmark borde bygga kärnkraft så ja
Om de haft kärnkraft tidigare ja import från Barsebäck och från tyskland men inga egna
De har ersatt kol med vind och bioenergi
Läst tidigare på tex Wiki
Sedan vad de gör tror jag inte spelar jätteroll för totalen

[Smurfen.]

Jag frågade i inlägg 612 var uppgifterna om vad olika länder borde göra kom i från. Frågan jag ställde i inlägg 616 avsåg inlägget före där du skrev (Vet inte) och då undrade jag vad är det du inte vet.

[Börje__]

Jag frågade i inlägg 612 var uppgifterna om vad olika länder borde göra kom i från. Frågan jag ställde i inlägg 616 avsåg inlägget före där du skrev (Vet inte) och då undrade jag vad är det du inte vet.

Fortfarandev osäker vad du menar.
Danmark har backup till vindkraften, detta ser du på tex entsoe, men oftast importerar de också då jag antar det är billigare.
Så de behöver inte göra något om de kan importera och köra egen backup. Vill de ha fossilfritt så kan det nog vara bra med egen kärnkraft.
Vad de borde eller inte kan ju vara olika beroende på vem och var man frågar

[priffe]

Öar är perfekta för SMR.
Gotland borde ha två och kunde kapa fastlandskabeln (innan ryssen gör det).
Danmark jobbar på reaktorer. Kanske blir några placerade vid Barsebäck som har idealt läge.
 www.energinyheter.se/20250516/33233/danmark-oppnar-karnkraft-efter-fyrtio-ar

[priffe]

Tråden handlade visst om tRump?
Han gjorde just något förbluffande, som precis som vanligt inte rapporteras i media.
Efter att Starmer vägrade låta US attackera Iran från Diego Garcia i Indiska Oceanen (ön ägs av UK) så beordrade Trump en statsägd amerikansk  bank att erbjuda försäkring till alla fartyg i Persiska Viken.
De tog därigenom över från Lloyds som varit stora på  maritima försäkringar sedan 1765.
Detta får stora effekter på finansmarknaden i London, som står för 9% av brittisk BNP.
Trump gjorde det med ett meddelande på Truth Social!
Så nu har de tankfartyg som låg i viken börjat röra på sig.
tRump sa också att Starmer ”inte var någon Churchill”.
Funderar ibland på om tRump ändå är ett geni. På sitt sätt. 
 

[Rickard]

Går inte att exportera, menar jag då dåligt betalt av och till.
Men Vattenfall verkar ju ändå gå med vinst, för de i söder.

Vindkraften är garanten för lägre priser, de kan producera billigt då de har låg tomgångdkostnad, det är största fördelen i en konkurrensutsatt marknad.
Det där med låga kärnkraftspriser när verken är betalda tror jag inte på längre, eftersom vi inte skall äga dem och därför blir det marknadspris dvs högsta möjliga hela livslängden.

Lång byggprocess är det inte, utan istället mycket kort, har jag sett här nere iallafall, så då blir även refurbish väldigt kort.
Jag cyklar och tittar på alla vindkraftverk jag kan, mycket fina, förstår bara delvis kritiken.

Den export du visar försvårar naturligtvis för kärnkrafts byggnationen om de inte behövs, och som du vet vill de köra 100% året om, på export blir det då och vi betalar skillnaden till 80 öre, det har redan diskuterat, och det kan bli riktigt kokko.
 Förhoppningsvis är det bättre balans om 10 -15 år, men antagligen inte, så vedning blir det för mej.

Förstår du verkligen inte att det är vindkraften som förstört energisystemet.
Ju mer vind som byggs, desto mer reservkraft måste det finnas, reservkraft som måste få oerhört bra betalt när det inte blåser.
Det gör att den vindkraft vi får till den måste som regel exporteras till låga priser.
Och när det inte blåser måste de som står still delar av året för att det är överskott få mycket bra betalt.
Det är aldrig billigt med vindkraft, det är alltid dyrt.
Och ännu dyrare blir det om vi får så mycket vindkraft att flera producenter av baskraft måste lägga ned på grund av olönsamhet.
Vindkraften är dessutom i stora drag olönsam, så i värsta fall kommer olönsam vindkraft konkurrera ut lönsam baskraft, och när den lagt ned så går vindkraften samma öde till mötes, och då står vi där utan stora energiproducenter.
Nu ska dessutom Putin stoppa all gas och olja till EU så inom kort kan vi få en akut brist på energi, låt oss be till högre makter att det blir en blåsig vår och sommar.

[nisse175]

Nu ska dessutom Putin stoppa all gas och olja till EU så inom kort kan vi få en akut brist på energi, låt oss be till högre makter att det blir en blåsig vår och sommar.

Vart finns det att läsa? Hittar bara att han erbjuder att "sälja"

Tex https://www.di.se/nyheter/putin-kan-leverera-olja-och-gas-till-europa/

[Börje__]

Öar är perfekta för SMR.
Gotland borde ha två och kunde kapa fastlandskabeln (innan ryssen gör det).
Danmark jobbar på reaktorer. Kanske blir några placerade vid Barsebäck som har idealt läge.
 www.energinyheter.se/20250516/33233/danmark-oppnar-karnkraft-efter-fyrtio-ar

Öar är bra placeringar, en bit från städer👍

[Rickard]

Såg ett tal han hade inför en församling på hans eget kontor, om det inte var Ai-genererat så menade han att det var bäst om de passade på att nu när det är kris på olja ta marknadsandelar i andra delar av världen, eftersom EU sagt att vi ska vara oberoende av rysk olja och gas från och med 2027.
"Dum låta dem stänga dörren i vårt ansikte när vi nu har chansen att ta nya marknadsandelar till trovärdiga långsiktiga kunder som vi kan lita på"
Undantagen skulle vara Ungern och Slovakien.

Sen vet man ju inte om det som med hoten om kärnvapen, att det bara är vapenskrammel, och en förhandlingsposition han sätter sig i, det får väl framtiden utvisa.

Men hans resonemang var i alla fall fullt logiskt, bra betalt, och alla ropar efter olja, det skulle dessutom ge de privata oljebolagen en möjlighet att betala av sina skulder till de ryska bankerna. Landet håller ju som bekant på att gå i konkurs.
Finns mycket som talar för att de kan stoppa alla leveranser till EU i måna ögon i alla fall.
Känns bra att sitta på aktier i Vår Energi, norsk producent som inte lär ha några problem att bli av med det de levererar, till bra priser dessutom.
14% direktavkastning förra året kanske kan bli ännu mer i år om alla kort står rätt på himlen.

Men jag ser förstås hellre låga oljepriser och energiöverskott inom EU om jag får välja.
Känns skönt att ha lite av varje i portföljen i alla fall.
Solcellsaktierna går bra nu också.

[nisse175]

Såg ett tal han hade inför en församling på hans eget kontor, om det inte var Ai-genererat så menade han att det var bäst om de passade på att nu när det är kris på olja ta marknadsandelar i andra delar av världen, eftersom EU sagt att vi ska vara oberoende av rysk olja och gas från och med 2027.
"Dum låta dem stänga dörren i vårt ansikte när vi nu har chansen att ta nya marknadsandelar till trovärdiga långsiktiga kunder som vi kan lita på"
Undantagen skulle vara Ungern och Slovakien.

Sen vet man ju inte om det som med hoten om kärnvapen, att det bara är vapenskrammel, och en förhandlingsposition han sätter sig i, det får väl framtiden utvisa.

Men hans resonemang var i alla fall fullt logiskt, bra betalt, och alla ropar efter olja, det skulle dessutom ge de privata oljebolagen en möjlighet att betala av sina skulder till de ryska bankerna. Landet håller ju som bekant på att gå i konkurs.
Finns mycket som talar för att de kan stoppa alla leveranser till EU i måna ögon i alla fall.
Känns bra att sitta på aktier i Vår Energi, norsk producent som inte lär ha några problem att bli av med det de levererar, till bra priser dessutom.
14% direktavkastning förra året kanske kan bli ännu mer i år om alla kort står rätt på himlen.

Men jag ser förstås hellre låga oljepriser och energiöverskott inom EU om jag får välja.
Känns skönt att ha lite av varje i portföljen i alla fall.
Solcellsaktierna går bra nu också.

Appropå AI så är detta sevärt och sen ta sig en funderare https://kunskapskanalen.se/program/dokument-utifran-ai-skrapet-som-dodar-internet

Jag ser snart bara 1 utväg, koppla bort alla vindkraftverk från elnäten, sätt dit  likt detta https://vatgas.se/2023/09/01/invigning-av-sveriges-forsta-sjalvforsorjande-tankstation/  eller
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/forskaren-om-elektrobranslen-som-e-metanol-viktig-pusselbit-men-dyrare-an-vi-trott som exempel, detta kan göra oss mer oberoende av andra, dock så får vi ett stort underskott av baskraft vilket måste ersättas och det händer ju inte mycket på den fronten heller....så då blir det import ett tag....  solpaneler borde endast få användas för eget bruk då det blir för många så skapar det problem med elnät och att dom måste bygga om/byta ut transformatorstationer kanske i onödan istället för att bygga nät.

Att återigen backa banden och sätta sig i knät hos diktatorerna och köpa olja och gas är galet, att fortsätta öka att köra på olja och gas är mycket dåligt, fordonstillverkare idag klarar inte avgaskrav utan nått sorts "fusk" eller "rundning" av krav så loppet är kört... 

[Rickard]

Att producera vätgas eller e-bränslen kommer att bli väldigt dyrt, det går inte, då blir vi fattiga som kyrkråttor.
Det finns i princip bara kärnkraft som är rationellt att satsa på, men då måste det finnas långsiktighet.
Helst i statlig ägo dessutom.
Inför i värsta fall en statlig skatt som träffar alla och som betalar av kalaset på 5-10 år.
Kanske skulle kosta varje skattebetalare 5000 kr/år i tio år att betala av 6-7 nya reaktorer.
Sen skulle vi ha snorbillig el i 50 år.

[Börje__]

Förstår du verkligen inte att det är vindkraften som förstört energisystemet.
Ju mer vind som byggs, desto mer reservkraft måste det finnas, reservkraft som måste få oerhört bra betalt när det inte blåser.
Det gör att den vindkraft vi får till den måste som regel exporteras till låga priser.
Och när det inte blåser måste de som står still delar av året för att det är överskott få mycket bra betalt.
Det är aldrig billigt med vindkraft, det är alltid dyrt.
Och ännu dyrare blir det om vi får så mycket vindkraft att flera producenter av baskraft måste lägga ned på grund av olönsamhet.
Vindkraften är dessutom i stora drag olönsam, så i värsta fall kommer olönsam vindkraft konkurrera ut lönsam baskraft, och när den lagt ned så går vindkraften samma öde till mötes, och då står vi där utan stora energiproducenter.
Nu ska dessutom Putin stoppa all gas och olja till EU så inom kort kan vi få en akut brist på energi, låt oss be till högre makter att det blir en blåsig vår och sommar.

Jag har försökt att belysa några saker, som jag ser det. Försöker igen. Sedan tror jag vi sagt allt.
Vi saknar väl båda lite receptionsförmåga 😅

Vindkraft behöver i sig inte vara jätte lönsam om det sätter prispress på övriga marknaden då vi gått från planekonomi till marknadsekonomi. Så det du beskriver med att "vindkraften förstör" stämmer ju☺️

Vindkraft utan kunder är olönsam precis som andra energislag, så därför går de back i norr

Elsystemet skall byggas ut som ett finmaskigt nät för att fördela elen bättre i eu, den kostnaden tillkommer nästan oavsett

För mycket vindkraft är inte bra, det finns en optimal andel.
Antagligen har den passerats av flera länder, som du säger, backup till viss del krävs, men inte mer backup ju mer vindkraft, där fattar du helt fel. Detta är inte minst Sverige ett exempel på. Det är nog snarare tvärtom tack vare "geografisk spridning"

Vindkraft är billigt att bygga och göra refurbish på, speciellt när tekniken blivit helt mogen. Man kan inte räkna lönsamhet på gamla verk och säga att det gäller för nya

Nyare vindkraft måste producera bättre vid svagare vindar samt agera balanskraft dvs stängas av, eftersom de kan göra detta då de inte har hög tomgångskostnad och är inte kapitalintensiva.

Framtida andel beror på hur andra kraftslag utvecklas, tex kärnkraft kan pressa tillbaka andelen om den effektiviseras mer och inte "fuckar upp" sej själv med "olyckor"
Så blir kärnkraften effektivare så kan den användas inte bara som baskraft utan ta en allt större del av årsbehoven i eu.

Summa summarum. Det är bra med en mix av energislag👍💪

[nisse175]

Att producera vätgas eller e-bränslen kommer att bli väldigt dyrt, det går inte, då blir vi fattiga som kyrkråttor.
Det finns i princip bara kärnkraft som är rationellt att satsa på, men då måste det finnas långsiktighet.
Helst i statlig ägo dessutom.
Inför i värsta fall en statlig skatt som träffar alla och som betalar av kalaset på 5-10 år.
Kanske skulle kosta varje skattebetalare 5000 kr/år i tio år att betala av 6-7 nya reaktorer.
Sen skulle vi ha snorbillig el i 50 år.

Då återatår bara att montera ner alla vindkraftverk, förbjuda att sälja el från solpaneler, publika laddstationer borde förbjudas då dom skapar onödig obalans, laddar folk sina bilar hemma via egen producerad el så funkar det. Aicenter och kraftigare datacenters borde förbjudas, det är ändå mest dynga som går runt på toktok och andra osociala medier till ingen nytta, system och annat är uppbyggda för att förmedla volymer av datatrafik som genererar pengar för ingenting och folk delar gladeligen med sig av all information om sig själv som utnyttjas till 200% av girigbukarna, allt skall synkas med allt så man kan sälja reklam osv....