0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Det var inte så att dom försökte få till att det var ett brott det var ett brott. Jag känner inte till praxis hur fastigheter värderas i USA men Trump blev dömd till höga böter och fick näringsförbud i 3 år tror du verkligen man får det om man inte gjort nått fel.
Ja precis det är säljaren som sätter priset, inte myndigheter eller domstolar.
Att demokraterna inte lyckades med sitt valfusk denna gång beror till stor del på att Trump byggde upp en valobservationsorganisation bestående av 3500 valobservatörer som bistods av 500 advokater som rådgivare i en ledningscentral. Valfusk upptäcktes vilket påpekades direkt, ty denna gång väntade man inte utan agerade direkt. Sedan kan man fundera på att Biden vid valet 2020 fick 13 miljoner fler röster än vad Harris fick vid nuvarande val...
Och jag tror att det blir mindre skillnader än alla tror, ungefär som när vi byter lag i Sverige, det är väl typ 3% av budgeten som omfördelas, inte så mycket att yvas över egentligen, jag tycker väl rent allmänt att det händer alldeles för lite när styret går från ena laget till det andra, och att det tar alldeles för lång tid att fatta alldeles uppenbara beslut, även om man är eniga i regeringen.Med detta sagt, denna gång är Trump förberedd, han vet vad som gick fel förra gången, och vad som gjorde att hans vilja inte blev till verkstad på det sätt han förutsatt att det skulle bli.Han kommer att utse mer lojala, kompetenta och kraftfulla ledare i sin stab, som snabbare gör verkstad av de löften han gett.EU kommer inte vara vinnare på många av de förändringar som kommer, men troligen det amerikanska folket, och precis det är det som jag tror förklarar valsegern.72% av det svenska folket skulle ha röstat på Harris, hon som vill nationalisera enskilda företags patent, kvotera in folk i skolor, myndigheter och företagsstyrelser, och som vill införa censur i alla sociala medier.Hon företräder dessutom ett parti som varit delaktiga i att starta och inte kunnat stoppa två storkrig.Indoktrineringen av Svenska folket har liknat den som skett i USA, men USA:s befolkning har nu visat att de genomskådat gammelmedias försök att enkelrikta den allmänna uppfattningen i en riktning som inte är i linje med den Amerikanska folksjälen.SVT liknar här i mångt och mycket de Amerikanska medierna som är uttalat politiska med en kraftig lutning ät vänster, enda skillnaden är att Public Service påstår att de är neutrala, fast det är uppenbart att så inte är fallet.DN och andra medier erkänner i alla fall öppet att de bedriver en agendadriven journalistik, men skulle Public service erkänna det skulle det innebära döden för dem, i vart fall finansieringen, och troligen för den socialistiska dominansen inom Svensk politik, för alltid.Socialdemokraterna är mer beroende av Public service än av A-lotterierna.För att inse detta måste man titta på alternativ media, som inte stärker det narrativ som kablas ut i main stream media och public service.Exempel på områden där det är en ensidig bild som visas upp, som inte är i linje med "folkviljan", eller som i vart fall borde debatteras mer öppet är:KlimatdebattenKvoteringCensurYttrandefrihetUSA:s roll som världspolisJämställdhetKorrupta odemokratiska församlingars makt över de demokratiskt utsedda företrädarna i världens länder.Det är ju inte så att detta inte tas upp i debatten, bara det att inga oliktänkande erbjuds delta i debatterna, och OM de gör det, så ser man till att det finns mångdubbelt fler som inte delar deras verklighetsbild.Man trycker ned och förlöjligar "system och regimkritiker" minutiöst.
gäster: 798
dolda: 0
användare: 6
