Ämne: Valet i USA

[Börje__]

Undrar hur det kommer att gå?
Röstar de för att hålla igång marknadsekonomin med nya import tullar, spräcka berg för naturgas och pumpa olja?
Mycket av USAs ekonomi hålls igång av den stora mängden låginkomsttagare och inte av de golfspelande rika, så kanske det inte blir Trump ändå. Lustigt att alla kuststater är tvärtemot mellanvästern och inlandet, vilka  är egentligen upplysta?
Tycker det är svårt att se hur det går och vad som är bäst framåt,
Vi får ändå tacka USA historikt, vi kunde blivit en del i ett annat land med annat språk.
Men det spelar väl liten roll hur det går, besluten tas inte av detta utan av de som styr, precis som här.

[Rickard]

Det är väl just det detta val står emellan, om "den djupa staten" alltså USA:s oligarker ska kunna fortsätta bestämma, eller om man vill gå i en riktning där folket får bestämma mer igen.
Helt klart är ju att USA står utan president idag, och det ska inte få hända enligt konstitutionen.
Vi får verkligen hoppas att inte Putin skjuter iväg ett kärnvapen...

Skillnaden mellan kusterna och inlandet är nog mest att de som lever på andras pengar/skattepengar lever i kustområdena, och de som producerat gods och mat bor i inlandet, de producerar det som föder hela nationen.
De som bor vid kusterna fattar inte detta, utan tror att de kan trycka pengar om det produceras för lite varor i andra delar av landet.

Lite som i Sverige, alla huvudkontor ligger i storstäderna, så pengarna flödar dit, och en massa människor som tror de är produktiva i storstäderna är egentligen bara en kostnad för resten av landet.
Grovt förenklat förstås.

I USA har man på relativt kort tid gått från att ha ett demokratiskt parti som värnat de svaga till att bli oligarkernas parti, ett korrupt parti som sensurerar, producerar fake news och på ett helt odemokratiskt sätt avsätter en sittande partiledare och ersätter denne med en person som aldrig valts till sitt ämbete via demokratiska omröstningar.
Handplockad av oligarkerna.

Och en republikanskt parti som gått från att vara "höger" till att värna arbetarklassen, minska statens/oligarkernas inflytande, försöka motarbeta statens förtryck och censur och som kommer att försöka minska Oligarkernas makt.
Jag tror ju att Trump vinner, däremot är jag inte lika säker på att han tillåts komma till makten.
Om de ändrar lagarna, ogiltigförklarar röstningarna eller dödar honom är dock oklart, men oavsett vem som vinner lär det bli stora protester, upplopp och kravaller.
Det finns enorma finansiella skäl att oligarkerna inte vill se trump vid makten en gång till.
Sist var Trump oförberedd, och tog in många av dessa oligarker som sina rådgivare och ministrar, nu vet han bättre och har en helt annan uppställning som kommer träda in, och som kan göra skillnad på djupet.

Elon Musk som effektivitetsminster skulle vara kul att se t.ex.
Kennedy för att stoppa alla gifter inom USA:s matproduktion, och rensa ut bland alla vaccinationer och de så kallade covidvaccinerna som riskerar skada generationer av människor om detta vansinne inte får ett slut.
Det är snart fler unga som har en psykisk diagnos som damp eller adhd än de som inte har det - det är i alla fall något som det bör forskas i, vad som orsakar det.

Detta val är ett val mellan kvinnor och män, tror aldrig jag sett en sådan skillnad i stödet för Kamala och Trump någonsin tidigare.
Männen vill vara fria, men kvinnorna vill höja skatterna, och de är så godtrogna att de tror på vad som sägs på nyheterna, som är sjukt korrupta i USA.
Helt otroligt vilken smörja de kan sända, och folk verkar gå på allt de hör och ser.
Delar av befolkningen i alla fall.
Inte helt olikt det som sker i Sverige för övrigt, med en totalt vänstervriden media, och allt större könsskillnader mellan blocken.
I USA är det nog mer oligarkerna som äger nyhetskanalerna som bestämmer, liknande hur det är i Ryssland med deras statskontrollerade media, men i USA styr kapitalet över vad som förmedlas i gammelmedia, och man försöker censurera, radera eller blockera kanaler på alternativa plattformar, med hjälp av demokraternas partiapparat.
Lite som i Sverige för ett par val sedan, när Morgan Johansson varnade google, youtube, twitter och liknande att de skulle lagstifta om plattformarna själva inte stängde av regeringskritiska kanaler på sina plattformar.
På samma sätt agerade man i USA när Biden vann, tiotusentals personer som var regeringskritiska kastades ut från dessa plattformar för att narrativet att "demokraterna är bäst" skulle bli så nära 100% som möjligt.

För de av oss som sett vad som sker är detta uppenbart, men jag vet förstås att det är många där ute som är helt okunniga om att det finns de som har en delvis annan världsbild, som inte tillåts göra sin röst hörd i ett korrupt system med en politisk adel, Oligarker inom storföretagen, och en massmedia som av någon outgrundlig anledning har slutat granska makten, och istället är en megafon för indoktrinering.

Jag kommer i alla fall att sitta uppe natten mot Onsdag med en påse popkorn.

[Rickard]

Det är också lite märkligt att Trump snackas ned så mycket, både i USA och Sverige.
Ser man på hans facit sedan förra gången han satt vid makten så gick det bra både för USA och världen, inga nya krig startades, och ett antal avslutades.
Ekonomin var god, ja allt var väl i princip så bra det kunde vara, tills Covid läckte ut från labbet.
Hade det inte varit för Covid så hade han troligen vunnit en jordskredsseger i förra valet.
Det är vad jag tror i alla fall.

Det absolut viktigaste är väl också det där med öppna gränser, både USA och Europa måste ta ett grepp på den saken så man har koll på vilka som kommer in, vilka som finns, och vilka som lagligt får vistas i landet.
Utan gränsen finns ingen nation längre.
Det är ett sluttande plan som bara kan resultera i en sak, upplopp och kravaller, och till sist inbördeskrig.

Sen är han ju en egotrippad person som uttalar sig innan han tänkt efter, det kan förstås skrämma även mig ibland.

[Carl N]

Det är också lite märkligt att Trump snackas ned så mycket, både i USA och Sverige.

Beror på att han bedöms till 99 % efter vad som ploppar ut ur hans mun.
Han är inte redig i huvet om man nu lyssnar på vad han säger.

Att halva USA:s befolkning trots detta uppenbara är beredda att rösta på honom beror nog på det du skriver att han ändå under sin regeringsperiod lyckades får lite ordning på ekonomin.
Det kanske finns några rediga tanker nånstans därinne, men de vill inte omforma sig till några rediga uttalanden om man säger så.
Han kanske bara har otur när han talar?

[Börje__]

USAs statsskuld verkar vara 35 trillioner dollar, dvs 350 miljoner miljoner.
Blir ju då drygt 1 miljon per invånare
Sedan går de väl back 10% i budgeten varje år, så det fylls på, men de trycker också nya dollar har jag hört.

Vår regering vill öka lånetaken till bostäder, öka statsskuld osv, osv
Målet är naturligtvis bli som USA, där staten så småningom går i konkurs, men det vill man ju inte säga är den övergripande strategin, och att sedan privatisera allt. Oligarkisera menar jag.

Tycker de skall visa lite mer ghetton från USAs alla städer. Våra områden ser ju bra ännu jmf, men om 20 år är vi där vi med.

[Carl N]

Man kan ju vrida och vända på allt.
Jag läste en artikel om USA:s låneskuld, kontentan var att så länge dollarn gällde som internationell valuta så funkar det.
Det är lite knepigt, skulle lilleputtekonomier försöka sig på samma sak så kommer landet snart kursa, men USA kommer undan med det.

Och om man pratar om oligiarker så är vi redan där, Sverige är nr 2 i världen om man ser andel oligiarker som % av BNP (bara Ryssland är värre).

Att klyftorna mellan rika och fattiga är stora i USA är historiskt betingat, det sitter i nationens kulturarv...
De har dock en stor rik medelklass som har det betydligt bättre ställt ekonomiskt än medelklassen i Svedala.

[Börje__]

skulle lilleputtekonomier försöka sig på samma sak så kommer landet snart kursa, men USA kommer undan med det.

Att klyftorna mellan rika och fattiga är stora i USA är historiskt betingat, det sitter i nationens kulturarv...

De har dock en stor rik medelklass som har det betydligt bättre ställt ekonomiskt än medelklassen i Svedala.

Precis min poäng, moderaterna i lilleputtlandet skall inte göra detta

Klyftor finns det mycket värre i andra länder, ingen ursäkt till USA

Håller inte med att medelklassen i USA har det bättre


Fick precis marknadssyn från banken.
Får hoppas det inte blir "ett skådespel" istf ordning.

Den positiva ekonomiska utvecklingen med fokus på USA ser ut att hålla i sig. Trots ökad osäkerhet kring presidentvalet steg globala aktier i oktober. Valresultatet kan innebära vissa risker, men med fortsatt goda tillväxtutsikter och lägre styrräntor väntas vinsttillväxten hålla i sig. Vi behåller därför rekommendationen att ligga överviktad aktier...

Det amerikanska presidentvalet brukar inte ha en avgörande påverkan på den allmänna konjunkturutvecklingen....

Vi följer utvecklingen noga men fortsätter utgå från att valresultatet inte betydelsefullt kommer att påverka konjunkturbilden.

[nisse175]

Beror på att han bedöms till 99 % efter vad som ploppar ut ur hans mun.
Han är inte redig i huvet om man nu lyssnar på vad han säger.

Att halva USA:s befolkning trots detta uppenbara är beredda att rösta på honom beror nog på det du skriver att han ändå under sin regeringsperiod lyckades får lite ordning på ekonomin.
Det kanske finns några rediga tanker nånstans därinne, men de vill inte omforma sig till några rediga uttalanden om man säger så.
Han kanske bara har otur när han talar?

Kan bara hålla med, en sådan person är direkt farlig och ser bara till sin egen fördel, en expert på att manipullera folkmassor och komma 2:a finns inte på kartan eller erkänna förlust, allt bara vinst om än mindre.

Om man tyckte senaste valet spåra ur så tror jag detta blir än värre, Trump har inget att förlora och får aldrig chansen igen så vid förlust så tar det nog hus i helv_te....

[Rickard]

Ni glömmer att alternativet är uruselt också, finns det verkligen någon som önskar Harris som president, hon kan ju inte ens låta sig bli intervjuad annat än av egna supportrar, och med förutbestämda frågor som hon har kunnat träna in sig på, bara några få minuter långa intervjuer dessutom.
Om telepromptern slutar fungera blir hon tyst eller ordbajsar något som ingen förstår vad hon menar.
Henne skulle jag verkligen inte vilja ha att styra världen, en riktigt marionettfigur för den djupa staten, helt utan egen vilja så vitt jag kan bedöma.
Det militära komplexet tillsammans med big pharma skulle få frikort att göra precis vad de vill.
Hon skulle fortsätta låna/trycka pengar för att försöka lösa de problem som överbelåningen redan orsakat.

Hellre Clint Estwood i så fall.

Många av världens ledande företagare och ledare framstår ofta som irrationella, Elon Musk är väl ytterligare ett exempel, medan andra är hyperaktiva, Trump får väl plats i båda de facken, men det går inte blunda för att han också lyckats med det mesta som han föresatt sig.
Tror man att han är eller kan bli diktator är man illa påverkad av grundlös indoktrinering från vänsterkrafter inom public service, och den oligarkstyrda median i USA, det är i alla fall min syn på saken.
Trump har inga planer på ytterligare en period som president om han vinner nu, och han ska ju dessutom snart dö, som de som är rädda för en Trumpdynasti liknande den i Nordkorea har nog en del kvar att fundera på.

OM han vinner ska det bli intressant att se vad han gör med krigen i Ukraina och Arabvärlden, det skulle (tror jag) i alla fall vara början på slutet för de krigen, oavsett om han går hårt fram, eller tvingar de attackerade att ge ifrån sig delar av geografin som det bråkas om.
Ukraina är förstås fruktansvärt, men det är i vart fall för mig uppenbart att Putin inte har en tanke på att retirera, om inte USA och EU tillhandahåller de vapen Ukraina behöver, och låter dem använda dem mot alla militära mål så är utgången given som jag ser det.
Det finns bara två möjliga anledningar till den hållning som USA och EU har.
1. De är verkligen rädda att Putin ska använda kärnvapen.
2. Kriget i Ukraina är i stort bara ett sätt att försvaga Rysslands ekonomi, deras militära förmågor, och att decimera den manliga befolkningen i stridbar ålder. I samma veva försäkrar man sig tillgångar som finns i Ukraina, när de ska betala av sina nationella skulder.
OCH, som grädde på moset, om Putin faller = ett lååååångt krig, så kan man kanske få in någon form av marionettregim i Ryssland också, som ger USA tillgång till olja, gas och andra naturtillgångar igen.

En ekonomi i totalt förfall, de många krigen, både pågående, och de som är på väg, och den gränslösa immigrationen under snare årtionden är alla saker som har ett samband, och som måste lösas på något sätt.
Kanske är det ett storkrig som behövs för att rensa ut alla rötägg, men jag hoppas verkligen inte det.
Jag tror dessutom att rötäggen skulle vinna, vi i väst besitter inte längre den inhumana grymhet som behövs för att vinna ett krig.
Inte heller är vi beredda att på samma sätt offra våra liv som folk i mer "ociviliserade" nationer.

Såg just ett program där man hade utrett utvecklingen sedan 1984, ta siffrorna med en liten nypa salt, det är bara från minnet.

Medelåldern på en förstagångsköpare av hus hade stigit från 27 till 32 år.
Huspriserna hade stigit med 500%
Huslånebeloppen med något liknande.
Kreditkortsskulderna med 800%
Kostnaden för ett år på universitet med över 1000% (det var inte billigt 1984 heller, nu kostar det motsvarande 400 000 kr/år)
Statsskulden hade stigit med 2000%
Medianlönen med 250%

USA lever alltså på lånade pengar, och det kommer aldrig sluta lyckligt om inget görs åt elendet.
Jag är inte säker på att Trump kan lösa det, med med de parhästar han knutit till sig tror jag han får svårt att fortsätta låna som innan i alla fall, och det finns en chans att de gör något åt eländet.
Med Harris i förarsätet så blir det mer av samma, med 100% garanti.

Den obegränsade immigrationen måste också få ett stopp, annars kommer landet att raseras av motsättningar, precis som vi ser i alla andra länder där immigrationen varit för stor.
Sverige, UK och Tyskland är talande exempel på det.

Sen måste vi i väst förstås börja föda barn igen, bättre lägga pengarna på incitament för det än på att betala för en immigration som fördärvar samhället.

Ska man verkligen få igång debatten vid ett middagsbord ska man ifrågasätta den fria aborträtten.
Men jag ser liten skillnad på att ta bort ett foster i 3:e månaden eller efter att det är fött, det är rätt vidrigt egentligen.
Sen finns det förstås skäl där det är rimligt med abort, efter våldtäkter, incest, eller av fysiska eller psykiska hälsoskäl, men att det mer eller mindre ska uppmuntras och ses som en vinst för kvinnokampen, "girlpower" är märkligt.
Svår fråga, men i alla fall, hellre skattebefrielse så länge man har barn under 12 år, än fler aborter.

För mig blir det i alla fall popcorn framför TV:n i natt.

Troligen blir det inte så stor skillnad oberoende vem som vinner, det är lite som i Sverige, det är några få procent av budgeten som prioriteras om när man man byter lag i regeringen, inget omvälvande direkt.

[Börje__]

USA och västvärldens och nu även övriga världens problem är att vi producerar och konsumerar meningslöst tingel tangel skräp.
80% av alla varor och tjänster behövs ej
För många har titlar som senior advisor, försäljnings strateg, heard of team..., etc

Hållbarhet borde vara framtiden, inte konsumtion.
Ökad Konsumption av varor är inte ett bra mått på livskvalitet
Upplevelser är det däremot

Helt rimligt att arbetslösheten är minst 50%
Bara en sån onödig sak som 200 elbolag och 100? nätbolag i Sverige, inte smartast i klassen

Svara inte, bara ett infall...

[Rickard]

Det där är individuellt, jag är inte någon stor fantast av upplevelser, eller kanske rättare sagt, de bästa upplevelserna kan vara just konsumtion, en ny TV med bättre bild, en ny bättre bil - ja listan kan göras lång.
Att plocka svamp, vandra i bergen, eller åka till västkusten kan vara lika mycket straff som upplevelse för mig i alla fall.

Att prata med folk/umgås, eller debattera, det är kul, kanske kan man kalla det en upplevelse också.
Att låna till konsumtion slutade vi med för 20 år sedan, det var troligen dumt, för det har ju varit snorbilligt, men jag ångrar mig inte i alla fall.

Jag och många med mig skulle nog få ett rikare, mer socialt liv, om internet och TV slutade fungera...
Kanske skulle konsumtionshetsen minska också, utan all reklam.

Jobbar vi ens halvtid?
Tittar jag mig omkring i byn så är det inte så stor andel som jobbar, folk är pensionärer, sjukskrivna, lediga med barn eller har semester mest hela tiden.
I min firma jobbar vi sällan mer än 4-6 timmar om dagen, utom nu på hösten när vi har som mest att göra.
Å andra sidan har vi aldrig semester, och jobbar inte sällan också lite på helgerna. (Nåt ska man ju ha att pyssla med)

Nu kanske vår by inte är representativ, lite avfolkningsbygd (Även om det byggts några nya hus här de senaste 10 åren) med en större andel gamla än närmare stan, men ändå.
Det finns många byar som vår i Sverige.
De som slutar när det är 61 och lever till 84 är pensionärer 27% av tiden, och börjar de jobba när de är dryga 20 så är det nåt liknande, så inte ens om man jobbar heltid hela sitt liv så blir det ens 50% av tiden, om man inte räknar skolan som jobb, och jobbar tills men är 67, och dör ung förstås.
I så fall kan man se hela livet som en kamp till döden.

[Carl N]

Jo, Harris storsta problem är antagligen bristen på invandringspolitik och ekonomisk politik under Biden-Harris perioden.
Folk röstar efter plånboken även i USA och många upplever att det blivit sämre ekonomiskt samtidigt som det väller in illegala invandrare från Mexiko.
Så många som röstar på Trump gör det nog som protest mot nuvarande politik.

[Rickard]

Det är sååå mycket annat än bara invandringen och ekonomin, att det inte ska vara någon skillnad på könen, att du kan bli det du vaknar och och känner dig för, vad är det för typ av vansinne?
Man opererar på barn som inte ens är myndiga, frågan är om de ansvariga för detta ska straffas för brott mot mänskligheten, det är ju rena rama tortyren av barn och unga vi håller på med, som förstör deras möjligheter att bli biologiska föräldrar för all framtid. För månjga livets viktigaste händelse och människans stora uppgift i livet.
Skrämmande.
Vad vuxet folk gör med sina kroppar skiter jag väl i, även om det är lite knepigt, men knepigt folk finns överallt.

Universiteten, och forskningen, de får snart "bara" pengar till det som de vänsterextrema och klimatlarmistiska prioriterar, klimatalarmsism och marxism mer eller mindre.
George Soros som finansierar många av dessa vänstergrupper påstås vara filantrop, men han är i mina ögon obehaglig individ, Elon Musk påstår att Zoros hatar mänskligheten, och jag är benägen att hålla med, om man sätter sig in i vad han finansierar.
Glöm inte heller att det var han som orsakade 500% ränta i Sverige, och det har han gjort mot ett antal länder också, en riktigt utsugare som nu är rik som ett troll och fortsätter förstöra för framförallt västvärlden.

Bill Gates har inte heller rent mjöl i Påsen, hans fru är ju så pass förbannad på honom att hon lämnat honom, så där finns nog mer än ett lik i garderoben, och ändå lyssnar man på honom när det blir en Pandemi, som om han vore en välrennomerad forskare.

WHO är ju ett annat exempel på en korrupt organisation som finansieras och styrs av Kina och Big Pharma, och de ska vi lita på om det blir en ny Pandemi, nu har de dessutom stärkt sitt grepp om världen, med nya avtal som troligen skulle göra det omöjligt för Sverige att agera som vi gjorde under Covid, med begränsade inskränkningar i de mänskliga fri och rättigheterna.
Blir det en ny Pandemi är WHO nu mer eller mindre världsregeringen som styr vad alla ska tycka, tänka och göra, riktigt riktigt skrämmande om man sätter sig in i skrivningarna i det nya avtalet.

FN har spelat ut sin roll som en fredsbevarare, och nämns nu oftare när det gäller korruption, finansiering av terror, våldtäktsmän och liknande, inte ett enda vettigt beslut kan fattas för diktatorer och diktaturer är tongivande i församlingen. Skrämmande.
En riktig djurkyrkogård där man delar ut uppdrag som tack för lång och trogen tjänst i oligarkernas ledband.
Som exempel är Afghanistan ledare för gruppen som arbetar med kvinnors lika rättigheter, riktig lyteskomik om ni frågar mig.
Att de ens får vara med i FN?
https://www.theguardian.com/global-development/article/2024/jun/21/shutting-afghan-women-out-of-key-un-conference-to-appease-taliban-a-betrayal
Ryssland och Kina har vetorätt i alla frågor.
Finns det något som helst berättigande för en sådan organisation?

World Economic Forum, som driver marxistiska planer för the great reset, (Globala planekonomiska strategier) helt odemokratisk organisation som är med och finansierar och styr mer eller mindre all storpolitik i världen, där hittar vi igen Bill Gates, George Zoros, Klaus Schwab, Al Gore med fler mer eller mindre ljusskygga extremistiska typer som inte är demokratiskt valda men som vill styra världen.
Även ledarna för ett stort antal multinationella företag och diverse regeringar finns med där, politikerna "utanför deras egentliga uppdrag som demokratiskt valda att företräda de egna väljarna".
Istället tar de order från dessa makthavare och styr inte sällan nationellt MOT folkets vilja i den riktning WEF vill att vi ska gå.

NATO, joni, nu är vi där, det gick fort.
Tro den att USA inte längre vill fortsätta bekosta den organisationen, EU/Andra länder har fått åka snålskjuts på USA i årtionden, visst har Trump rätt i att det är dags att vi börjar betala om de ska agera världspolis och riskera sina barns liv.

Så det finns mycket som börjar tränga på i de djupa folklagren som bildar sig en egen uppfattning, och inte går på indoktrineringen från vänster och oligarkerna som finansierar vansinnet.
Det behövs en kraft som tillför lite mer vett och sans i storpolitiken.
Om det är Trump eller hans efterträdare som är svaret vet jag inte, men jag ser i alla fall inte svaret i vad demokraterna blivit i USA.
Men de kan förstås också ändra på sig med nytt ledarskap, jag tror dock att de är för djupt insyltade i storfinansen och dess korruption, så det är mer eller mindre omöjligt att någon demokrat med annan agenda skulle kunna nå den positionen under överskådlig tid.

Detta är också skälet att flera ledande demokrater nu stödjer Trump, och att tidigare demokratiska väljare går över till republikanerna.
I vart fall om min magkänsla är rätt, imorgon vet vi mer om jag missuppfattat utvecklingen eller ej.

[Carl N]

Fast där finns ju lika mycket stolligheter på Trumpsidan så det är nog jämnt skägg.
Likställa abort med mord, typ som latinamerika, där kvinnor som får spontanabort spärras in på livstid för att nån misstänker nått?
Eller att inte kunna acceptera en valförlust utan hitta på att valet i USA manipulerades, det har hitills inte kommit fram nått bevis av värde som verifierar detta.
Trumpsidan vill dessuom ändra författningen så att maktdelningen mellan kongress, HD och presidenten tas bort och presidenten i princip får all makt.

Jag tror stolligheterna på båda sidor blir uppblåsta och har kanske betydelse för de mest radikala väljarna, men det är inte de radikala väljarna som agerar vågmästare.
De som kommer avgöra valet är de som står och väger, och för dessa är det realpolitik och inte "stollighetspolitiken" som avgör.

[Rickard]

Trump är inte rabiat abortmotståndare som Svensk media vill få det till, han är för att delstaterna ska få bestämma.
Möjligen är republikanerna i stort mer för förbud mot abort, det vet jag inte.
Det är stor skillnad mellan olika delstater.
Demokraterna styr de flesta idag.
14 av 50 har infört strängare lagar eller förbud, och 7 har aborträtt under hela graviditeten.

Valfusk är rätt utbrett i USA, det finns välrenommerade experter som vidhåller det.
Såg igår på en av de större gallupföretagen där man intervjuade VD för företaget, och de räknade upp några delstater där man inte kunde lita på valresultatet för att de var kända för att dribbla med siffrorna, 1-2.5% marginal trodde de at Trump kunde behöva i dessa städer.
Så man får förstå att man vill ha omräkningar om det skiljer på några tusen röster, oavsett åt vilket håll det är, det har demokraterna också begärt i tidigare val.

Det där med maktdelningen har jag inte satt mig in i, men det är ju ett problem att det styrande partiet nästan alltid måste kohandla med oppositionen för att få genom sin politik, så något borde i alla fall göras.
Det såg vi inte minst nu sist när Republikanerna blockerad mer hjälp till Ukraina i 6 månader för att få till någon form av kontroll över gränsen mot mexico.

Det är för övrigt samma problem som i sverige, man borde rösta tills ett parti har all makt så man slipper få småpartier eller extremer i enskilda partier som styr politiken.
Minns t.ex. den kurdiska aktivisten i regeringen som var vågmästare och tvingande fram beslut som kanske inte var direkt smickrande för sossarna.
Eller nedläggningen av kärnkraften som Miljöpartiet tvingade fram.

Om det blir som jag tror är det de som lämnar demokraterna för att de tycker att deras politik inte ligger i linje med deras värderingar längre.
Överbelåning utom kontroll, det här med könsdystorfipandemin, gränskontrollerna, censuren, knarket, eftergifter mot brottslingar (typ californien, där det inte lägre är straffbart att snatta) myndigheternas övervakning och kontroll, oändliga regelverk som hindrar innovation och utveckling, och medias lögner till stöd för demokraterna sätter spår.
Det är den bild jag får i alla fall.

Sen är jag väl ingen direkt anhängare till tullar och handelshinder som verkar vara Trumps lösning på allt, så hur det ska utveckla sig är jag lite orolig för.
Men det är klart, om han hotar med 200% tullar på allt från kina kanske det är lugnt kring Taiwan en tid...