Ämne: Effekttariff?

[Börje__]

Att industrierna är stängda på helgerna har i princip ingenting alls med effekttaxan att göra. Den är till för att minska belastningen/bekosta förstärkning av det lokala nätet. Ledningen ut till villaområdet är minst lika belastad på helgen när alla som jobbar på industrin är hemma och kör sina elektriska apparater på högvarv.

Att industrierna är stängda på helgen påverkar spotpriset på elen, men det är en helt annan sak.


Största problemet med effekttaxan är att 95% av befolkningen inte har någon aning om varför den ska införas.

Du tror inte det är mycket att minska avgifterna till svk?

[Rdx]

Degen skall in….

Tidigare var det protester om olika elområden. Det nya bruna lär väl bli om man sitter fast i effektträsket eller inte beroende på nätleverantör

Själv fast med ellevio   

Som jag sagt tidigare, de hade kunnat ta in exakt lika mycket deg med den gamla avgiftsstrukturen.

Men att de fortsätter på den inslagna vägen är ju inte ett dugg märkligt.  Regeringen har inte förbjudit effektavgiften utan bara gjort den frivillig tilla vidare.  Möjligtvis blir den tvingande senare.  Ny regering om ett halvår.  Effektavgiften är redan införd hos ellevio och inte jättemycket problem för dem.  Klart de väljer att fortsätta på den inslagna vägen och göra förändringar när de blir tvungna istälet för att hoppa tillbaka för att sedan kanske hoppa tillbaka en gång till.

[Rosvikarn]

Jo, med tanke på intäktsramarnas gasellsprång 2020-23 vs 2024-27 så är det väl rimligt att anta att ingen frivilligt lämnar kvar pengar på bordet oavsett avgiftsstrukturens konstruktion.

📈 Procentuell ökning i löpande priser

🔹 Jämförelse 2016–2019 → 2020–2023

2016–2019: ~193 mdkr

2020–2023: ~190 mdkr

👆 Ökning i kronor: 190 − 193 ≈ –3 mdkr
🔻 Procentuell ändring: –3 / 193 ≈ –1,6 %

➡️ Intäktsramarna var i princip oförändrade eller marginellt lägre (ca –2 %) mellan 2016–2019 och 2020–2023 i löpande priser.

🔹 Jämförelse 2020–2023 → 2024–2027

2020–2023: ~190 mdkr

2024–2027: ~326 mdkr

Ökning i kronor: 326 − 190 = 136 mdkr
📈 Procentuell ökning: 136 / 190 × 100 ≈ 72 %

➡️ Intäktsramarna ökade med ungefär 72 % i löpande priser mellan 2020–2023 och 2024–2027.

Källa chatgpt

[micke_011]

Eon meddelar att man pausar införandet av effekttaxa tillsvidare, väldigt skeptisk till att det skulle vara för att man inte vill ta ut mer från sina kunder - tror mer på att dom tjänar lika mycket eller mer på nuvarande prismodell och/eller den inverkan det kan ha på  kommande intäktsramar efter 2027. Fegisarna har ju inte ens publicerat sina tilltänkta priser - dom skulle enligt egen utsaga skicka ut dom samma dag som Ebba påbörjade sin kampanj för valseger 2026 genom att skapa total förvirring kring framtida elkostnader - så kunderna har ingen aning om vad man ska tro.

[Börje__]

Jobbigt att erkänna men jag har missat en nyhet i detta ämne.

https://www.svk.se/press-och-nyheter/nyheter/allmanna-nyheter/2026/ny-modell-for-transmissionsnatstariffen/

Nätbolagen skall inte betala effektavgift till svk framöver.
Hushållens eltoppar bedöms inte som drivande för stamnätutbyggnaden.
Marknadspriserna bedöms vara tillräckligt för att styra konsumenternas beteende
Nätbolagen betalar med rörliga avgifter, tex
när priset är exakt detsamma på båda sidor om en utlandsförbindelse (ingen prisskillnad), uppstår inga flaskhalsinkomster. Då betalas transmissionsförlusterna på den svenska sidan i stället kollektivt av alla svenska nätkunder.

Så Busch pausar något som svk redan beslutat typ 🤣

[Ewald]

Det kostar ju att bygga ut elnätet.

För att klara av vissa effekter måste man kanske ersätta kablar mm och det är väl det som kostar.

Att producera mer el dvs energi i sig borde inte vara något problem om man kör kärnkraft.

Lösning kan vara att producera energi lokalt t.ex. med solcellsanläggningar eller lokala vindkraftverk.

[purjo__]

Fick just mejl av Elevio att kravet på effekt taxan skulle skjutas upp men dom skulle naturligtvis fortsätta med effekt taxa ändå tills dom fick nya direktiv man undrar ju varför.

Det är väl bra att dom inte bränner pengar på att bygga om sina interna system igen för att åter behöva göra det om ett år när effekttaxan blir obligatorisk igen?

[Börje__]

Precis som svk borde lokal näten inte kunna ta ut effekt taxa när det inte är drivande för nätförstärkning.

Dvs laddar alla elbil samtidigt på samma gata
på sommaren ger ju inte detta högst belastning, det är ju vintertid ihop med uppvärmning och ingen solel.

Hoppas det finns några vettiga människor kvar, som på svk, så det stoppas effektavgifter under icke dimensionerande tider
Hoppas också någon talat om detta för Ebba, hoppet finns ju 😬

[purjo__]

Hoppas det finns några vettiga människor kvar, som på svk, så det stoppas effektavgifter under icke dimensionerande tider
Hoppas också någon talat om detta för Ebba, hoppet finns ju 😬

SVK har väl inget med nätbolagens effektavgifter att göra?

[Börje__]

Jo svk har ju debiterat detta till nätbolagen,. se mina andra inlägg
Men fördelningen är svårt att veta mellan egna nätet och stamnätet, såklart effektavgift på egna nätet kan vara rimligt, men bara under dimensionerande tider.

[Smurfen.]

Det är väl bra att dom inte bränner pengar på att bygga om sina interna system igen för att åter behöva göra det om ett år när effekttaxan blir obligatorisk igen?

Det interna systemet funkade ju tidigare och dom införde ju det nya innan kravet kom och ger för övrigt inte så mycket för deras system. Elevio kunde inte ens räkna ut hur långt strömavbrott jag hade så jag fick rätt ersättning och när jag klagade så tog det dom drygt 3 veckor att komma fram till att dom gjort fel. Jag tror dom bara vill mjölka så mycket som möjligt av sina kunder.

[purjo__]

Jo svk har ju debiterat detta till nätbolagen,. se mina andra inlägg
Men fördelningen är svårt att veta mellan egna nätet och stamnätet, såklart effektavgift på egna nätet kan vara rimligt, men bara under dimensionerande tider.

Fast det är en bråkdel av kostnaden för nätet och har ingenting att göra med den tidsdifferentierade effekttaxa som skulle blivit obligatorisk. Den är till för att täcka de kostnader som behövs för att förstärka lokalnäten.

[Börje__]

Fast det är en bråkdel av kostnaden för nätet och har ingenting att göra med den tidsdifferentierade effekttaxa som skulle blivit obligatorisk. Den är till för att täcka de kostnader som behövs för att förstärka lokalnäten.

Ok
Hur stor bråkdel är det av effekt tariff
delen resp totalen om man tar tex Ellevio eller Vattenfall eldistr som exempel. Och man tittar på kanske 2025 och framåt, längre tillbaka är det nog en mindre del.
Vad kan allt ihop bli i miljoner eller miljarder per år för alla abonnenter?
Och du menar att svks effekttaxa som nu skall försvinna "vidarefakturerats" på annat sätt?
Och vem betalar transmissionsförluster m.m. vid export när spotpriserna är lika?

Jag följer Vattenfall, skall strax se vad det blivit i procent.
Varför höjer de så när vi bara bör använda 30% effekt?

[Perfa76]

Det låter på er som att det inte blir några effektavgifter. Man har bara tagit ett halvt steg tillbaks för att utreda en bättre lösning. Och de bolag som redan infört, eller är på väg att införa avgifterna lär fortsätta.

Nej, inte så. Men förutsättningarna kommer sannolikt bli annorlunda. Tekniken hinner också utvecklas och priserna ändras innan effektavgiften införs för oss.

EON som hade uttryckt att de skulle införa effektavgift från 1 september har sagt att de stoppar införandet och avvaktar vad de nya föreskrifterna från Ei säger och vad det betyder för hur modellen måste utformas. Om nytt direktiv blir klart till april 2027, så lär nytt datum för krav på att modell med effektavgift införs sannolikt bli absolut tidigast 1 januari 2029. Nuvarande föreskrifter från Ei har funnits ända sedan april 2022 med krav från 1 januari 2027 och Ellevio har haft sin kritiserade modell sedan i januari 2025, vilket gör detta drastiska politikerbeslutade omtag ganska absurt.

[Börje__]

Nätkraft Borås pausar också tills vidare för 16-20A kunder.
De ger samma info:
Det finns ett behov av att göra effektavgifterna mer enhetliga och begripliga.