Ämne: Effekttariff?

[Hotpumpuser]

Men du är inte elnätsföretagets enda kund och så länge det inte finns någon systematisk anledning till att alla kunderna skall kort-toppa under samma minuter, så kommer inte kunderna att samverka så att ditt förbrukningsmönster spelar någon roll.

Jo så kan man också se på det.
- Men normalt är dock vid strävan/målsättning att uppnå något specifikt att varje enskilt handlande som strider däremot ska motarbetas. Det går t.ex. inte att tillåta enskilda att föra narkotika över nationsgränsen för att så få gör det att det spelar ingen roll; det är varje enskild händelse som ska beivras. Lika är det med hastighetsbestämmelserna, det går inte att tillåta att en gör fartöverträdelser när strävan/målsättningen är en viss max hastighet.
- Kan skriva många exempel på detta men jag tror att det räcker med de jag nu angett.
- Mot den bakgrunden är konstruktionen på Ellevios effektavgift felaktig mot det den är till för att främja, nämligen lägre effektuttag.
- Sen är det en helt annan fråga om avgiften överhuvudtaget ska tas ut men det är el-politiskt och har faktiskt ganska lite med konstruktionen att göra.

[Jisse]

Effekttariffen borde läggas som en "laddskatt" på elbilarna istället, iaf delar av tariffen.

[Rickard]

I praktiken blir det ju så.
Kanske är därför man inför effekttariffen. 

[Börje__]

Effekttariffen borde läggas som en "laddskatt" på elbilarna istället, iaf delar av tariffen.

Om du menar som schablon slår det det ju helt fel.

När jag laddar min elbil så belastar jag inte nätet mer än tidigare, antagligen mindre.
8 månader om året i stort inte alls, resterande 4 månader kanske max 2,3 kW, oftast mindre, och det är inte tillägg ovan min övriga förbrukning.

Så mer effektavgift när det det är hög nät belastning regionalt och lokalt pga snabb elbilsladdning känns ganska ok.

[Rickard]

Men nog måste väl laddningen av elbilen vara i tillägg till övrigt?
Om inte så räknar du väldigt kreativt. 

[Börje__]

Men nog måste väl laddningen av elbilen vara i tillägg till övrigt?
Om inte så räknar du väldigt kreativt. 

Jag laddar oftast efter lunch, då blockerar jag värme + varmvatten, och säger till frugan att nu laddar jag elbilen, så sätt inte på spisen eller nåt annat (som test innan effekt taxan kommer på riktigt)
Luft vp brukar inte gå då heller.
Så jag väljer och följer upp proaktivt. ☺️
Detta då på vintern.
På sommaren har vi sol överskott i överflöd.

Kör man Home Assistant kan man blockera laddningen ännu bättre automatiskt, men behövs inte 8 månader om året...

[Rickard]

OK, vi har en olika tolkning av "belastar nätet", min tolkning är att det är årsförbrukningen som belastar nätet, inte när man förbrukar - det fördelas ändå så bra med hjälp av dina grannar och andra.
Jag tror också att marxisterna i EU vill få ned den totala förbrukningen med hjälp av effekttariffer, alltså få bort industri, spabad, bastuaggregat och annat som förbrukar mycket elenergi.
Minska på civilisationen och tillväxten helt enkelt.
Det sätter förstås käppar i hjulen på elbilar, men de vill bli av med alla bilar, inte bara fossilbilar.
Vi ska inte kunna resa, vi ska hyra allt vi använder, och vi ska "vara lyckliga ändå".

Det är ju bara de 4 timmar/år som det verkligen är brist på el som den momentana belastningen är ett problem.
Och då är timpriset en mycket effektivare lösning på problemet.
Så ser jag på saken.

[Rdx]

Det är ju bara de 4 timmar/år som det verkligen är brist på el som den momentana belastningen är ett problem.
Och då är timpriset en mycket effektivare lösning på problemet.
Så ser jag på saken.

Det är ju ingen slump att det är sällan som nätet inte klarar att leverera den effekt som krävs.  Man har ju från nätägarnasvsida varit tvugna att dimensionera transformatorstationer för att klara den belastningen och man har varit tvugna att säga nej till effektkrävande industrietableringar.

Om du vill belasta nätet hårt så får du betala för det, det är inte mer än rätt.

[Rickard]

Pågens bageri stoppas ju inte från etablering för att det är brist på energi, utan för att det är effektbrist och brist på masströghet i delar av landet.
Det har inget att göra med om jag eller Börje laddar med 2 kW eller 11 kW.
Men om de kan få ned den totala förbrukningen i hela EU så kan förstås Pågens bygga ut sina fabriker.
Höga timpriser när det är effektbrist skulle vara mycket effektivare, men det är inte det EU-potentaterna vill se, de vill att vi ska avindustrialisera, sluta kunna transportera oss, och konsumera mindre.
Människan är det största hotet mot mänskligheten enligt dem, samtidigt som vi de facto är det enda som kan hindra jorden från att gå under.
Det är märkligt vilken människosyn de har de som ser människan som ett hot.
Utveckling, tillväxt, anpassning och innovation av oss människor kan få världen till ett paradis om vi bestämmer oss för det.
Det stora hotet är religiösa och kommunistiska/fascistiska diktaturer, inte människorna i stort.

[Hotpumpuser]

...
Om du vill belasta nätet hårt så får du betala för det, det är inte mer än rätt.

Det håller jag med om, däremot är Ellevios konstruktion felaktig när man kan likt skatteplanering åstadkommer lägre effektavgift genom att med samma effekt fördela uttaget på olika timsintervall, vilket redovisats tidigare hur man kan göra. I Sverige är vi duktiga på att skapa system som inte möjliggör att smart planering underkräver målsättningen att uppnå visst resultat. Jag tror att det bästa är som Rickard skriver att timspriset får styra och sedan sker en omfördelning mellan elhandelsföretaget och nätägaren av pengarna med stöd av att elhandelsföretaget kan inte få betalt med mindre än att det finns infrastruktur som möjliggör detta.