Ämne: Utjämnade priser mellan elområdena?

[Jisse]

Högst tragiskt upplägg med prissättningen, länder som har låg kapacitet borde få betala procentuellt mot den kapacitet de nödgas importera, pengar som borde gå oavkortat till subvention till de länder som är närande ifråga om elproduktion, pengar som borde fördelas ned på kommunnivå och komma lokalbefolkningen som drabbas levnadsmässigt av produktionen.

Finns ju alldeles för vaga incitament för sydeuropa att öka elproduktionen sett till hur dagens system och deras behov ser ut..

Och hur kan det komma sig att fro m idag kl 12:00 så har SE1 och SE4 exakt samma elpris, vid midnatt är det nere på 11 öre/kwh både i översta norrbotten och längst ner i skåne.

Vad är det för kraftproduktion som inverkar att SE4 går ner så lågt i pris, vindkraft ute i europa?

Hur som så håller våra politiker på att göra hela energiproduktionen olönsam som kommer att kräva kraftfulla subventioner för att överleva, dessutom kommer de kraftslag som man gett bidrag till inte kunna leverera el på det sätt marknaden behöver.

Vars är konsekvensanalyserna för de senaste 10 årens fatala och illa förda energipolitik, och vem/vilka är ytterst ansvariga?

[Börje__]

Högst tragiskt upplägg med prissättningen, länder som har låg kapacitet borde få betala procentuellt mot den kapacitet de nödgas importera, pengar som borde gå oavkortat till subvention till de länder som är närande ifråga om elproduktion, pengar som borde fördelas ned på kommunnivå och komma lokalbefolkningen som drabbas levnadsmässigt av produktionen.

Finns ju alldeles för vaga incitament för sydeuropa att öka elproduktionen sett till hur dagens system och deras behov ser ut..

Och hur kan det komma sig att fro m idag kl 12:00 så har SE1 och SE4 exakt samma elpris, vid midnatt är det nere på 11 öre/kwh både i översta norrbotten och längst ner i skåne.

Vad är det för kraftproduktion som inverkar att SE4 går ner så lågt i pris, vindkraft ute i europa?

Hur som så håller våra politiker på att göra hela energiproduktionen olönsam som kommer att kräva kraftfulla subventioner för att överleva, dessutom kommer de kraftslag som man gett bidrag till inte kunna leverera el på det sätt marknaden behöver.

Vars är konsekvensanalyserna för de senaste 10 årens fatala och illa förda energipolitik, och vem/vilka är ytterst ansvariga?

EU Tyskland, därneråt behövs 200-300 nya kkv.

[Rickard]

Fick jag välja så tar jag hellre 2-3 grader varmare än att Europa avindustrialiseras och koloniseras av främmande makt.
Att anpassa sig till ett annorlunda klimat kommer vi alldeles oavsett behöva göra, så är det bara.
Vi vet ju allihop som är det minsta insatta i det här med utsläppen att de inte kommer att minska oavsett vilka åtgärder vi gör, om vi inte talar om totalitära beslut som avhändar oss varje form av individuella fri och rättigheter på en global skala.
De insatser vi kan göra i Europa är i praktiken att lägga ned vår industri, och då flyttar den till Asien, där man släpper ut mer CO2 för samma produktion som vi lägger ned.

Hörde bara lite lätt på nyheterna i morse, någon Kommunist? som skulle ta av den rikaste procenten (de som orsakar CO2-utsläpp lät hon meddela lite i förbigående) alla tillgångar, via högre skatter, förmögenhetsskatt och några ytterligare skatter, minns inte exakt vad personen sa. (Märkligt förresten att de alltid får sitta oemotsagda i statsfinansierad media?)

En höginkomsttagare i Sverige skattar minst 80% redan idag, vissa uppemot 90% - var går gränsen? och varför kan man inte göra de klimatåtgärder man vill med de 80-90% i skatt som de redan klår Sveriges löntagare och företagare på?
Det enda som skulle hända om de fick införa dessa skatter är att de med pengar lämnar landet och intäkterna minskar - det här vet man förstås innerst inne, men möjligen är vänsterns ingång i detta att de skiter i fakta så länge de tror att en majoritet av folket går på deras retorik.
Skatteomläggningen på 90-talet? gjordes ju just av dessa anledningar, mer eller mindre alla som fick höga inkomster och kunde flytta från Sverige gjorde det.
Det finns hur mycket forskning som helst på detta, det finns en punkt där utökat skatteuttag ger negativa konsekvenser och vi ligger väldigt nära den gränsen redan nu även om man räknar in alla inkomstgrupper, skulle man titta på enbart höginkomsttagare ligger man troligen över smärtgränsen redan nu.

Att elen är billig i SE 1 nu är nog en kombination av att finnarnas reaktor kommer igång, det har blivit mildare och det blåser.
En prisnedgång på 80% under loppat av 8 timmar visar tydligt vilken skada tidigare regering åsamkat hela vårt samhälle, och möjligheterna för Svenska exportindustri att även framgent försörja de svenska transfereringssystemen med det kapital som krävs.
VI står på randen till en ekonomisk katastrof och våra politiker har mage att kritisera de som vill skapa ordning i kaoset, det är helt obegripligt hur makthunger kan få till synes vettiga personer att fatta totalt galna beslut, bara för att de tror det kan resultera i ett större väljarstöd.

Detta är ett problem med demokratin, om 80% vill att de andra 20 procenten ska beskattas hårt så att de själva får mer så finns det alltid politiker som ställer upp på det, hur än skadligt det är för en nation - vi har sett det i Argentina, och vi ser det i USA, och vi ser det i Sverige.
Vi ökar belåningen, trycker nya pengar, sätter räntan så låg att folk lånar mer än de kan betala tillbaks - det håller så länge det håller, och sedan sitter inte "jag" vid makten längre.
I Argentina har det resulterat i en libertarian som kommit till makten efter att nationen nått "rock bottom" - inte ens de där 80 procenten som bara vill ha mer tror längre på att trycka pengar och beskatta de som lyckats hårt - efter mer än 70 år av socialism kastar de sig nu ut i vad som verkar bli rå kapitalism och ett skrotande av mer eller mindre alla myndigheter.
Tyvärr är Sverige långt ifrån "Rock bottom" - så än kan våra makthungriga politiker åsamka oss stor skada innan befolkningen förstått vad som händer.

Kan förklara det där med 80-90% i skatt lite snabbt, någon annan får gärna räkna ut vad det innebär i praktiken.

Arbetsgivareavgifter, ca 32% ovanpå den inkomst som betalas ut
Kommunal inkomstskatt ca 28 -34% beroende på bostadsort
Statlig skatt 20%
Fastighetsskatt ca 5000 kr/år
Elskatt ca 40-50 öre/kWh, kanske 5000 kr/år för normalsvensken?
Drivmedelsskatt ca 10 kr/liter, kör man 1500 mil/år blir det ca 10 000 kr/år om bilen drar 0.7 l/mil.
Alkohol och tobaksskatt (varierar beroende på nyttjandet förstås)
Fordonsskatt
Tullavgifter för importvaror
Moms 25% på all annan inhemsk konsumtion.
Finns säkert fler som jag glömt också, bara lägga till om ni kommer på nåt.

Skulle vara kul om någon som är duktig på matte kunde räkna på vad det skulle resultera i när det gäller inkomster som överstiger brytpunkten för statlig skatt.
När jag räknat på det så hamnar jag i alla fall på mellan 80 och 90% - vissa kan säkert passera 90% om de kör mycket bil, och nyttjar tobak och alkohol mer än snittet.

[Börje__]

Fick jag välja så tar jag hellre 2-3 grader varmare än att Europa avindustrialiseras och koloniseras av främmande makt.
Att anpassa sig till ett annorlunda klimat kommer vi alldeles oavsett behöva göra, så är det bara.
Vi vet ju allihop som är det minsta insatta i det här med utsläppen att de inte kommer att minska oavsett vilka åtgärder vi gör, om vi inte talar om totalitära beslut som avhändar oss varje form av individuella fri och rättigheter på en global skala.
De insatser vi kan göra i Europa är i praktiken att lägga ned vår industri, och då flyttar den till Asien, där man släpper ut mer CO2 för samma produktion som vi lägger ned.

Hörde bara lite lätt på nyheterna i morse, någon Kommunist? som skulle ta av den rikaste procenten (de som orsakar CO2-utsläpp lät hon meddela lite i förbigående) alla tillgångar, via högre skatter, förmögenhetsskatt och några ytterligare skatter, minns inte exakt vad personen sa. (Märkligt förresten att de alltid får sitta oemotsagda i statsfinansierad media?)

En höginkomsttagare i Sverige skattar minst 80% redan idag, vissa uppemot 90% - var går gränsen? och varför kan man inte göra de klimatåtgärder man vill med de 80-90% i skatt som de redan klår Sveriges löntagare och företagare på?
Det enda som skulle hända om de fick införa dessa skatter är att de med pengar lämnar landet och intäkterna minskar - det här vet man förstås innerst inne, men möjligen är vänsterns ingång i detta att de skiter i fakta så länge de tror att en majoritet av folket går på deras retorik.
Skatteomläggningen på 90-talet? gjordes ju just av dessa anledningar, mer eller mindre alla som fick höga inkomster och kunde flytta från Sverige gjorde det.
Det finns hur mycket forskning som helst på detta, det finns en punkt där utökat skatteuttag ger negativa konsekvenser och vi ligger väldigt nära den gränsen redan nu även om man räknar in alla inkomstgrupper, skulle man titta på enbart höginkomsttagare ligger man troligen över smärtgränsen redan nu.

Att elen är billig i SE 1 nu är nog en kombination av att finnarnas reaktor kommer igång, det har blivit mildare och det blåser.
En prisnedgång på 80% under loppat av 8 timmar visar tydligt vilken skada tidigare regering åsamkat hela vårt samhälle, och möjligheterna för Svenska exportindustri att även framgent försörja de svenska transfereringssystemen med det kapital som krävs.
VI står på randen till en ekonomisk katastrof och våra politiker har mage att kritisera de som vill skapa ordning i kaoset, det är helt obegripligt hur makthunger kan få till synes vettiga personer att fatta totalt galna beslut, bara för att de tror det kan resultera i ett större väljarstöd.

Detta är ett problem med demokratin, om 80% vill att de andra 20 procenten ska beskattas hårt så att de själva får mer så finns det alltid politiker som ställer upp på det, hur än skadligt det är för en nation - vi har sett det i Argentina, och vi ser det i USA, och vi ser det i Sverige.
Vi ökar belåningen, trycker nya pengar, sätter räntan så låg att folk lånar mer än de kan betala tillbaks - det håller så länge det håller, och sedan sitter inte "jag" vid makten längre.
I Argentina har det resulterat i en libertarian som kommit till makten efter att nationen nått "rock bottom" - inte ens de där 80 procenten som bara vill ha mer tror längre på att trycka pengar och beskatta de som lyckats hårt - efter mer än 70 år av socialism kastar de sig nu ut i vad som verkar bli rå kapitalism och ett skrotande av mer eller mindre alla myndigheter.
Tyvärr är Sverige långt ifrån "Rock bottom" - så än kan våra makthungriga politiker åsamka oss stor skada innan befolkningen förstått vad som händer.

Kan förklara det där med 80-90% i skatt lite snabbt, någon annan får gärna räkna ut vad det innebär i praktiken.

Arbetsgivareavgifter, ca 32% ovanpå den inkomst som betalas ut
Kommunal inkomstskatt ca 28 -34% beroende på bostadsort
Statlig skatt 20%
Fastighetsskatt ca 5000 kr/år
Elskatt ca 40-50 öre/kWh, kanske 5000 kr/år för normalsvensken?
Drivmedelsskatt ca 10 kr/liter, kör man 1500 mil/år blir det ca 10 000 kr/år om bilen drar 0.7 l/mil.
Alkohol och tobaksskatt (varierar beroende på nyttjandet förstås)
Fordonsskatt
Tullavgifter för importvaror
Moms 25% på all annan inhemsk konsumtion.
Finns säkert fler som jag glömt också, bara lägga till om ni kommer på nåt.

Skulle vara kul om någon som är duktig på matte kunde räkna på vad det skulle resultera i när det gäller inkomster som överstiger brytpunkten för statlig skatt.
När jag räknat på det så hamnar jag i alla fall på mellan 80 och 90% - vissa kan säkert passera 90% om de kör mycket bil, och nyttjar tobak och alkohol mer än snittet.

Kan du inte starta några brevlådeföretag på Cayman Island och skicka koncernbidrag dit,
dessutom välja någon bolagsform där det är enklare att dra av alla kostnader, typ sprit, bilar, resor, boende, fastighetsunderhåll och förbättringar typ större pool, vinterträdgårdar etc
Och dina pengar tjänas från allt utom A och B-inkomster
Så gör ju alla som kan.

Glömde också nästan de nya försäljningskontoren i Geilo, Florida och Torrevieja

[jehu]

2022 förlorade Vestas, GE och Siemens Gamesa 50 miljarder SEK tillsammans.
2023 går bara Siemens 50 miljarder back på vindkraft.
Net zero är en omöjlighet, men själva idén gör oss fattiga och ofria utan några positiva effekter.
Man försöker hålla oss i ett konstant tillstånd av kris, vilket ger oinskränkt makt till politiker att ta till drastiska åtgärder och frigör stora mängder kapital för verksamheter som mest har katastrofala konsekvenser.
En naturlig konsekvens av att man fattar politiska beslut som inte bottnar i ekonomiskt tänkande eller allmänintresse, utan drivs av extrema agendor och aktivism.
https://stopthesethings.com/2023/05/03/wind-industrys-major-meltdown-in-2022-ge-vestas-siemens-energy-lost-4-6-billion/

Dottern körde in en sväng i Danmark häromdagen och kom hem till tre böter på totalt 6880 kronor för att ha kört in i Aalborgs nyinrättade miljözon.
Inga varningar fanns, bara en skylt med zonsymbolen. Hon har dock partikelfilter så vi ska se om det kan bli rättat.
Mer från Danmark där solel gått i taket och ställer till stora problem.
Det kunde vara stor humor om det inte vore så tragiskt.
"10 maj  tvingades Energinet aktivera alla 81 bud på uppreglering som fanns till ett hisnande elpris på 56 kronor per kilowattimme och då förstås med motsvarande koldioxidutsläpp.
– Nu räckte detta nätt och jämnt, men nästa alternativ hade kunnat bli roterande nedsläckning av elkonsumenter, förklarar Paul-Frederik Bach."

I South Australia skröt ägarna av Teslabatteriet att de lyckats sälja balanskraft för över 100 kr/kWh vilket bidrog starkt till deras lönsamhet.
Men i vems intresse? Inte vanligt folks i alla fall. Deras elpris ligger stadigt på 3 kr/kWh plus nätavgift. https://futurism.com/teslas-australian-battery-shows-can-make-huge-profits

Tänk om Sverige kunde få vara en fristad för rationellt tänkande, långt bort från allt vansinne. Istället dras vi med ledare som vill vara "bäst i klassen".

[Rickard]

Kan du inte starta några brevlådeföretag på Cayman Island och skicka koncernbidrag dit,
dessutom välja någon bolagsform där det är enklare att dra av alla kostnader, typ sprit, bilar, resor, boende, fastighetsunderhåll och förbättringar typ större pool, vinterträdgårdar etc
Och dina pengar tjänas från allt utom A och B-inkomster
Så gör ju alla som kan.

Glömde också nästan de nya försäljningskontoren i Geilo, Florida och Torrevieja

Det här gäller ju för alla löntagare i Sverige, inget unikt med mig därvidlag.
Att du betalar tull på mycket av det du köper kanske du inte vet om - men det hindrar ju inte att så är fallet.
Sverige har som regel låga tullar på mellan 0 och 4%  men det förekommer säkert produkter där tullarna är högre också.
Om vänstern fick som de ville, som de argumenterar, skulle de dessutom återinföra fastighetsskatten, gåvoskatten, arvsskatten, förmögenhetsskatten och införa en extra klimatskatt för de som tjänar allra bäst.

Ska man dra in företaget i det hela så tillkommer ju en massa utgifter som beror på andra lagar och regler som kanske inte är direkta skatter, men krav som kostar pengar att uppfylla, som bokföring, revision, momsdeklaration både internt i Sverige och för alla utländska kunder individuellt.
Från och med i år säljer man med varje kunds hemlands momssats, och det ska redovisas separat, och pengarna ska betalas ut till en konto på Danske Bank en gång/månad.
Sånt här som krävs för att de ska kunna ta ut skatt orsaker oss kostnader på kanske 70-90 000 kr/år, men sånt räknar jag inte som skatt, det är väl mer ett rimligt krav på redovisning, utan det skulle det råda anarki.

Jag har startat ett holdingbolag för att underlätta generationsväxlingen, när det är dags kan vi tömma kassan i det aktiva bolaget till holdingbolaget så att "köpet" blir så billigt som möjligt för sonen, det ger mig sedan möjligheten att ta ut aktieutdelning från holdingbolaget med bara totalt ca 43% i skatt (23% bolagsskatt + 20% på kapitalinkomsten), plus 25% moms på allt som konsumeras, och punktskatter på sånt förstås - så det är rätt gynnsamt om man jämför med lön (54% inkomstskatt + 34% arbetsgivaravgift + 25% moms + punktskatter på el, bränsle, och eventuella moralskatter).
Enligt schablon kan man ta ut ca 180 000 kr/år från ett bolag utan verksamhet, huruvida det är möjligt när det är dags återstår att se.

Tror inte att det lönar sig speciellt att skatteplanera i något annat land, vi har rätt gynnsamma skatteregler för företag i Sverige, och det tillkommer kostnader för holdingbolag och annat i andra länder också - tror min verksamhet är för liten för att det ska vara mödan värt faktiskt.

Att skatten är så hög som 80-90% tror ingen på, men det är för att ingen kunnat, velat eller vågat räkna.
Räknar du på siffrorna och skatterna som jag radar upp så kommer du nog fram till samma sak som jag gjort när jag försökt.

Dyrast är det om man tjänar bra (statlig skatt), bor på landet i eget hus (Fastighetsavgift), kör långt med sin (malus-beskattade) nästan nya dieselbil som kostar 10 kr/mil i bränsleskatt, om du dessutom röker eller snusar och dricker alkohol så blir det inte mycket pengar kvar när livets nödtorft betalats, även om du tjänar över brytpunkten.

Billigast är det om man tjänar under brytpunkten eller lever på bidrag, och bor i en stad med goda kommunala (subventionerade?) transporter, utan egen bil (inga straffskatter för "orent leverne på transportsidan"), hyr sin lägenhet (ingen fastighetsskatt), och är renlevnadsmänniska (inga moral-pekpinnar i form av punktskatter från staten).

Det är rätt tydligt att se hur vänstern vill att vi i framtiden skall leva och var vi ska bo.
Vi ska bo i städer, inte äga någon bil, inte äga vårt boende, vi ska tjäna dåligt (De kommer ändå ta allt över brytpunkten) vi ska vara renlevnadsmänniskor som inte nyttjar tobak, alkohol eller droger och vi ska vara vegetarianer.
Att äta kött är ju både skadligt, omoraliskt och kommer orsaka jordens undergång.

Delar man den åsikten ska man rösta på vänstern alla dagar i veckan.   
Högern är inte mycket bättre, men de försöker i alla fall, de sänker bränsleskatten, ökar reseavdragen till/från arbetet, minskar inbladningen av biobränslen och pratar om skattesänkningar och nedläggningar/sammanslagning av myndigheter.
Primärt så agiterar de inte för fler skatter, myndigheter och pålagor.

Saxar in ett citat från ett facebookinlägg jag gjorde för någon månad sedan när vi diskuterade att Tidöpartierna ville slå ihop två verk till ett (Nåt med arbetsmiljö):
Sånt kostar också pengar - därför är jag för att avveckla alla myndigheter som är möjligt, och slå ihop resten till något tiotal istället för de 432 myndigheter vi idag har.
Gamla och nya myndigheter som måste leverera nya krav och lösningar på små och stora upplevda problem, miljökrav, arbetsmiljökrav, skatter, tull, momsregler som varierar mellan produkttyp och länder, krav på certifikat, utbildning, medlemskap i producentföreningar, tvingande prenumerationer, säker vatten, heta arbeten, elkretsen, försäkringar, ursprungsmärkning, CE-märkning, Ackreditering för arbete med köldmedier, ackreditering för arbete med el, ROHS, GDPR, MID, DIN, UL, REACH, ROT, RUT, revisorskrav, bolagsskatt, arbetsgivaravgifter, FORA, inkomstskatt, statlig skatt, skatt på aktieutdelning, tjänstepensioner, sjukförsäkring, premiepension, https säkerhetscertifikat, trygg e-handel, och gud vet allt.

För att starta en verksamhet som den jag driver idag ska man vara antingen medvetet kriminell eller lyckligt okunnig för att lyckas.
Det är enormt många krav och regler att uppfylla, och ingen normal människa kan förstå vidden av det hela.
Jag bryter antagligen mot en handfull krav trots att jag hållit på i 20 år, men att starta nu, om man visste vad som krävs - det skulle helt enkelt aldrig hända.
Varje enskilt nytt krav och regelverk må ha haft ett gott syfte, men resultatet blir att i princip bara stora multinationella företag kan utveckla ny teknik om man har för avsikt att uppfylla alla krav.
Det avspeglar sig också i kostnderna för att "köpa Svenskt" jämfört med om man köper från t.ex. Kina (där man troligen skiter i allt) på så sätt att samma typ av produkt kostar flera hundra procent mer ut till kund.
Även om det är en produkt med en materiakostnad på bara någon hundralapp så kostar proukten när alla krav har uppfyllts kanske 3000 kr.

För att koppla ihop detta med ämnet så det blir "on-topic" så är de numera små skillnaderna på elpriset troligen ett resultat av alla regler, krav och myndigheter som har ett finger med i spelet.
Det finns troligen flera olika sätt att dribbla med flaskhals-avgifterna om regeringen så vill, för att det finns flera olika regler som är motstridiga - och man kan välja vilken man vill.
Och finns den inte redan så inför man den.
Det är en sådan soppa att ingen ändå kan påstå att man fifflar, och få rätt.

[Rickard]

2022 förlorade Vestas, GE och Siemens Gamesa 50 miljarder SEK tillsammans.
2023 går bara Siemens 50 miljarder back på vindkraft.
Net zero är en omöjlighet, men själva idén gör oss fattiga och ofria utan några positiva effekter.
Man försöker hålla oss i ett konstant tillstånd av kris, vilket ger oinskränkt makt till politiker att ta till drastiska åtgärder och frigör stora mängder kapital för verksamheter som mest har katastrofala konsekvenser.
En naturlig konsekvens av att man fattar politiska beslut som inte bottnar i ekonomiskt tänkande eller allmänintresse, utan drivs av extrema agendor och aktivism.
https://stopthesethings.com/2023/05/03/wind-industrys-major-meltdown-in-2022-ge-vestas-siemens-energy-lost-4-6-billion/

Dottern körde in en sväng i Danmark häromdagen och kom hem till tre böter på totalt 6880 kronor för att ha kört in i Aalborgs nyinrättade miljözon.
Inga varningar fanns, bara en skylt med zonsymbolen. Hon har dock partikelfilter så vi ska se om det kan bli rättat.
Mer från Danmark där solel gått i taket och ställer till stora problem.
Det kunde vara stor humor om det inte vore så tragiskt.
"10 maj  tvingades Energinet aktivera alla 81 bud på uppreglering som fanns till ett hisnande elpris på 56 kronor per kilowattimme och då förstås med motsvarande koldioxidutsläpp.
– Nu räckte detta nätt och jämnt, men nästa alternativ hade kunnat bli roterande nedsläckning av elkonsumenter, förklarar Paul-Frederik Bach."

I South Australia skröt ägarna av Teslabatteriet att de lyckats sälja balanskraft för över 100 kr/kWh vilket bidrog starkt till deras lönsamhet.
Men i vems intresse? Inte vanligt folks i alla fall. Deras elpris ligger stadigt på 3 kr/kWh plus nätavgift. https://futurism.com/teslas-australian-battery-shows-can-make-huge-profits

Tänk om Sverige kunde få vara en fristad för rationellt tänkande, långt bort från allt vansinne. Istället dras vi med ledare som vill vara "bäst i klassen".

Håller med, och mycket som gått snett har gjort det sedan kvinnorna började kvoteras in i politiken.
Om det är orsak, har samband, eller bara är en slump får var och en fundera över. 

Ibland är det bra att vara snäll, human, omtänksam, försiktig och omhändertagande, ibland är det bra att vara kunnig, påläst, egoist, krass och rationell.
Det optimala vore kanske en kombination, men det verkar som att första stycket i raden ovan har blivit dominerande på senare tid.
Skälet?
Möjligen att Göran Persson ansågs vara en mansgris som körde över kvinnorna i partiet och nu vågar ingen manlig politiker sticka ut som bestämd eller dominant längre.
Jämför då t.ex. med USA där presidenten i princip gör som han vill.
Viktigast av allt är väl att nästan ingen som är kunnig, påläst, intelligent och drivande vill bli politiker - det har blivit ett jobb för de "andra" som inte riktigt lyckades med något.
Minns själv när vi på fabriken där jag jobbade startade S-förening (Största S-föreningen i Piteå) och kuppade in vår representant i riksdagen.
Ingen av de som hade kunnat göra avtryck ville åka till Stockholm i 4 år - så lotten hamnade på första bästa som tog på sig uppdraget och hade rätt partifärg och anknytning till det lokala facket.
Snöpligt, visst, men man kan fundera över hur vanligt det egentligen är?

Hur många framgångsrika och duktiga personer har tid, råd, vilja eller möjlighet att engagera sig politiskt?
Ytterst få.
Vilka politiker och ledare får man då?

Detta är ett systemfel som skulle kunna åtgärdas med mer av personval, men icke.

Jag röstar på gamla Scaniachefen Leif "vad fxxxn får vi för pengarna" Östling. 

Som en liten anekdot har jag ett par gånger blivit kontaktad av Sossarna i Piteå som velat att jag skulle engagera mig. (jag kommer från en familj med flera aktiva socialdemokrater, bland annat min Mor och syster och en morbror som varit riksdagsman)
OK, men vad skulle då mitt engagemang i byaföreningen, idrottsföreningarna, friskolan och företaget ta vägen?
Skulle jag kunna påverka mer lokalt som t.ex ledamot i byggnadsnämnden än vad jag idag gör - knappast.
Det är helt enkelt inte intressant, dessutom finns inget enskilt parti som jag vill engagera mig i, jag kritiserar hellre vilt åt alla håll. 
Hälsade dem att de kunde höra av sig om de behövde ett kommunalråd, men telefonen har inte ringt.

Imorgon bitti är elpriset 6 öre/kWH. 

[Jisse]

Imorgon är snittpriset i SE1 44 öre/kwh och snittpriset i SE4 111 öre/kwh, så nästan tre gånger dyrare i södra än i norra Sverige helt plötsligt.

Är det isläggningen som är klar så vattenkraften kan köra för fullt, vindkraften som snurrar för fullt i norra delarna, eller vad kan förklaringen till diffen vara denna gången?


Edit: Såg precis att Forsmark bara går på 33 %, det inverkar förstås säkert en aning, men varför "smittas" inte SE1 av det isf?

[Rickard]

Jo, det har ju varit kallt länge så isläggningen borde vara klar, och det har blåst skapligt de senaste dagarna - så det är väl rimligt att anta att det påverkar.
Dessutom är det väl kallt i hela landet nu, så elmätarna snurrar hårt i södra delarna av landet jämfört med hur det varit tidigare.
I norr ligger det mellan -10 och -20 grader idag, och det ser ut att vara några minus i hela Sverige nu på morgon.
Det är ju inte så vanligt i November månad.
Tror för övrigt att kall-luften dragit ned i Europa också - så även de har behov. (Kollade Berlin, 0 grader och ska bli minus senare i veckan)

De borde börja ha en daglig förklaring av elpriserna på morgonnyheterna kan jag tycka.
De borde dessutom ha två kommentatorer, en klimatalarmist och en klimatrealist som fick kommentera varje morgon.
Det vore verkligen "public service" i sin renaste form.

[Jisse]

Idag spretar priserna mellan de olika elområdena mer ordentligt:

SE1 maxpris på 49,58 öre/kwh, snittpris på 37,43 öre/kwh.

SE4 maxpris 250 öre/kwh, snittpris på 140,83 öre/kwh.

Även SE3 börjar ha rejält dyrare el nu, de toppar likt SE4 på 250 öre/kwh idag.


Törs man tro att differenssen kommer se ut på liknande sätt vintern igenom, dvs ungefär fem (5) ggr så dyrt toppris i SE4 i jämförelse med SE1, och ett snitt/medelpris på dygnsbasis med fyra (4) ggr så dyrt i SE4 mot i SE1?

Eller är dagen idag speciellt utmärkande ifråga om tillgång och efterfrågan?

Terminspriserna på Nasdaq pekar ju för SE4 på ett helt annat pris betydligt mkt lägre, för SE1 börjar det krypa ned till siffror överenskommande med Nasdaq's kommande och liggande terminspriser..

Vadan denna långsamma nedgång på priserna för att teckna fast pris då det är förhållandevis låga terminspriser?

[Rickard]

Det har stormat i snart 2 dygn i norr, troligen hjälper det till att hålla nere priserna här.
Vi har nog fått 3-4 dm snö sedan igår, men det har blåst så mycket att det är 0-160 cm nysnö beroende på var man tittar, på vår altan är det MYCKET snö.
 - blåser ned från taket och landar där.
Hängdrivan rakt ut från taket är ca 150 cm utanför takfoten.
Och där uppe ligger solceller för 100 000 kr.

[Jisse]

Noterar att hela landet har samma priser under morgondagen, drygt 260 öre/kwh som dyrast..

Måste ha skett något politiskt beslut "under bordet", eller vad har vi för sannolik annan förklaring till det likartade priset?

[JockeHX]

Noterar att hela landet har samma priser under morgondagen, drygt 260 öre/kwh som dyrast..

Måste ha skett något politiskt beslut "under bordet", eller vad har vi för sannolik annan förklaring till det likartade priset?

Att inte sänka elskatten i det här läget måste vara det konstigaste självmålet i politisk historia

[Jisse]

Att inte sänka elskatten i det här läget måste vara det konstigaste självmålet i politisk historia

Problemet är att staten gillar att få in skattepengarna, men helt enig, det är vansinne att inte sänka eller helt slopa energiskatten, de får ju in enorma summor bara på momsen.

Vi får hoppas att de lägger pengarna på bygge av reglerbar och fossilfri elproduktion.. som kommer folket och välfärden till gagn..

[JockeHX]

Problemet är att staten gillar att få in skattepengarna, men helt enig, det är vansinne att inte sänka eller helt slopa energiskatten, de får ju in enorma summor bara på momsen.

Vi får hoppas att de lägger pengarna på bygge av reglerbar och fossilfri elproduktion.. som kommer folket och välfärden till gagn..

Haha eller hur, för när andra laget kommer till makten för att nuvarande lovade sänka elskatten så kommer de använda pengarna till.......