0 medlemmar och 2 gäster tittar på detta ämne.
Argumentet om subventioner är lika falskt som de andra argumenten mot kärnkraft (dyrt, farligt, långsamt, opålitligt, kärnvapenkrig, terrorism, avfall 100000 år etc).Den behöver inte subventioner, den behöver kreditgarantier, precis som t ex Öresundsbron och andra stora infrastrukturprojekt för att byggas.Vi byggde 12 reaktorer på ett drygt decennium, övervägande med inhemsk teknik och materiel.Det kostade runt femtio miljarder (har svårt hitta den exakta siffran, men den sista O3 kostade runt fem miljarder)Förutom att ge oss hälften av vårt elbehov under femtio år drog de in flera hundra miljarder i skatter och avgifter till staten. Något kraftigt subventionsberoende vind och sol aldrig kan göra.Belgien stänger ner halva solelproduktionen när den skapar ohanterliga problem i elnätet. Efter att förra året börjat avskaffa subventionerna. Verkligheten tar över, snart även härhttps://www.pv-magazine.com/2022/12/21/belgiums-flanders-region-to-slash-solar-storage-premium-in-2023/https://www.tn.se/naringsliv/37560/halva-belgien-riskerar-bortkoppling-av-solpaneler-samma-sak-vantar-i-sverige/
Det finns kanske inte något som är så lönsamt att subventionera som rikligt med elenergi som är planerbar.Det må kanske kosta oss skattebetalare någon tusing/år att säkerställa tillräcklig elproduktion som är planerbar och garanterar låga elpriser över tid, men den nytta det har för det Svenska samhället går nog inte att att greppa för gemene man, det är ju just billig el under årtionden som har gjort att ett högkostnadsland och högskatteland som Sverige ändå kunnat konkurrera.Som läget nu är vore vi en förlorad nation om det inte vore för vår rörliga kronkurs som hela tiden devalverar kronans värde för att vi ska kunna bibehålla vår konkurrenskraft.Okontrollerad invandring, gängkriminalitet och infiltration av både politik och myndigheter är andra saker som gör att kronans värde faller, det är för riskfyllt för de med pengar att satsa på verksamhet i Sverige med tanke på hur läget ser ut.Jag hoppas att kriget i Ukraina snart tar slut så att EU får tid att rätta till de fel som finns i det Europeiska energisystemet och prissättningen, en viktig del i detta tror jag är någon form av nationellt ansvar för att säkerställa att man är så nära självförsörjande som man kan bli, med straffavgifter om nationen måste importera el, vilketr driver upp priserna i andra länder, när det råder elbrist i systemet - det skulle kunna vara ett incitament för att bygga mer kärnkraft t.ex. - eller fler gasturbiner som kan kicka in när det behövs.Om man ser på energisystemet som på en värmepump så kan man ju t.ex. räkna med att en effekttäckningsgrad på 80% ger 99% energitäckningsgrad, och att låta 1% av energibehovet i EU komma från "Elpatronen" gasturbiner kanske inte är något större problem om man ser det med globala ögon.Nu vet jag inte man det går att överföra effekt och energibehovs-kalkylen från en värmepump rakt av till det europeiska energisystemet, men så stor skillnad borde det inte vara i alla fall.
Skillnaden ligger dock i att kärnkraft levererar hög effekt även då vi behöver effekten, och det är i hög grad hanterbart att planera en jämn produktion på årsbasis.Men visst, det kommer krävas styrmedel vid alla nybyggnationer, skulle även föredra att framtida kraftverk (oavsett kraftslag) stod under statlig ägo med tydliga förhållningsorder om att fokus ska vara hög säkerhet och priser som ska hållas nere, dvs energin ska vara grundbulten för god inhemsk välfärd och svensk konkurrenskraft.
En del vindkraftsälskare jublar"Vad var det vi sa? Billigaste produktionen!"De kan inte bara inte räkna, de kan inte tänka.Antar att de lever i en kommunistisk fantasi, där någon annan betalar för allt de behöver.Vanligt bland miljöpartister.
Imorgon har hela landet minuspriser med som högst pris 0 öre/kwh.Undra hur ofta det har hänt tidigare, om det har hänt tidigare?
gäster: 880
dolda: 0
användare: 2
