Ämne: Elbilen en parantes i historien?

[Rickard]

Det är ju just det jag menar, om vi i västs fasar ut fossil kraft så flyttar produktionen till Kina, Indien, Korea, Thailand, Vietnam och andra platser där de inte tar ansvar för vare sig miljö eller klimat.
Tippingpints eller ej, vem blir lyckligare för att utsläppen flyttas till länder som skiter i miljö och klimat istället för att vi i väst fortsätter använda fossil energi när det behövs, men i mindre omfattning och med lägre utsläpp än alternativet?

I frågor som dessa måste man tänka steget längre, inte stirra sig blind på bara en sak (CO2), det är mycket annat som påverkar klimatet, som sotpartiklar i atmosfären, geologisk aktivitet, El ninjo, solens aktivitet, jordens lutning och avstånd från solen, metangas (Naturgas).
Jag vill inte trötta ut andra som hatar denna typ av diskussioner med 10-tals länkar till videos och vetenskapliga fakta, men om du personligen vill ha dem kan du skicka PM till mig så ska du fått väl underbyggda fakta som talar för vad jag påstår.
När jag får tid, det tar ju lite tid att hitta all väsentlig info som är trovärdig.
Finns rätt många fundamentalister på båda sidor, så man måste välja vem man lyssnar till.
Och källkontrollera.

Håller helt med Jehu, dett är bara en politisk agenda, inget annat.
Sedan 70-taler har man varnat först för en ny istid, men det bet inte så bra, skapade ingen panik, så nu hotar man med global uppvärmning, som nu bytts till klimatförändringar för att allt fler opponerar sig.
Allt bara för att skapa panik och kunna beskatta oss hårdare.
Sen har det blivit varmare, 1.1 grad - även om man kan ha olika uppfattningar även om det.

[Börje__]

Detta var min reflektion:
Vi ser inte konsekvenserna fullt ut....
Det gör nästa generationer.

Och håller med att EUs andel av totalen är liten och kommer bli mindre och mindre då andra regioner ökar sina + våra utsläpp och då blir totalen större och större. Så vi är rökta.

[Rickard]

Så har det alltid varit.
Antingen ser man det som ett hot eller en möjlighet, det ena är inte mer sannolikt än det andra - men ska man se på fakta, vad som hänt sedan vi började använda fossila bränslen så har utvecklingen varit fantastisk.
Mänskligheten fått det bättre, vi lever längre, är fler på planeten, färre är fattiga, färre svälter, det finns färre slavar, färre dör av klimatrelaterade händelser, och det brinner inte lika stora arealer på planeten som det tidigare gjort.
Det mesta har hänt sedan vi hittade olja och lärde oss använda fossila bränslen.
En återgång till sol, vind, och ved ser inte jag som framsteg, även om vi tack vara teknisk utveckling kan göra det mycket bättre nu än förr.
Men det ska alla veta att det var just vår användning av biobränslen som avskogade Sahara, och som skapat många andra av de miljö och klimatproblem vi ser idag.

[Börje__]

Vi skall bygga ny kärnkraft.
Lönsamheten kommer att pressas av billig olja, gas, och mer vind i EU.
Gäller att ta amorteringsmällen de första 20 åren, sen blir det bättre.

[Rickard]

Vindkraften bara måste stoppas om vi någonsin mer ska få billig el när det är kallt och vi behöver el.
Ju mer vindkraft vi bygger, desto dyrare blir elpriset.
Energipriset som baseras på olja ligger väl på minst 2 kr/kWh så jag hoppas verkligen att inte den ska vara prispressande.
Innan förra regeringen hade vi elpriser på 10, 20, 30 öre.
Nu är det tio gånger dyrare.

[Börje__]

Vindkraften bara måste stoppas om vi någonsin mer ska få billig el när det är kallt och vi behöver el.
Ju mer vindkraft vi bygger, desto dyrare blir elpriset.
Energipriset som baseras på olja ligger väl på minst 2 kr/kWh så jag hoppas verkligen att inte den ska vara prispressande.
Innan förra regeringen hade vi elpriser på 10, 20, 30 öre.
Nu är det tio gånger dyrare.

Ang vindkraften får du prata med EU.

Eldningsolja EO3 och 5 gissar jag företagskunder betalar runt 10 kr/l
(brent olja $76 + raffinering)

[Rickard]

Det kan jag bara påverka i sommarens EU-val.
Jag är inte företagskund, och jag betalar skatt och moms på dieselolja, vet inte hur det är med karlshamnsverket, kanske köper de för 10 kr/litern.
Oljan lär nog bli dyrare om det blir kallt i hela Europa en längre tid, USA och EU kommer att tillgodose sina behov, men resten av världens konsumenter kommer att få köpa dyrt, och frakta långt.
Mina Equinor kommer att gå som tåget när OPEC + drar ned produktionen och priserna rusar - innan vintern är slut! 
När det gäller aktier har jag haft fel förr, men nu när alla tror att oljepriset ska gå ned kan jag ju inte ha fel - det blir ju alltid tvärt emot vad man tror.
NIBE har gått bra sista tiden, och i veckan spekulerar Dagens Industri att de kan stiga med mer än 50% kommande året.
Då kan man köpa sig en elbil till hösten i så fall. 

[Börje__]

Statoil ☺️,
Analys från October 2023
With no valuation upside to our SOTP-based fair value of NOK 360 per share, we reiterate our neutral view and Hold
recommendation.
However, we see room for increased
dividends and buybacks serving as a positive short-term trigger

[Rickard]

Statoil?
Från vilken oktober tog du det?
Näe, inte många tror på högre energipriser, hur skulle vi kunna få det. 
Men jag tror på det.
Speciellt oljepriset tror jag ska upp till över 100 dollar inom ett år, och då tjänar Equinor så mycket pengar att de får dela ut 10-15% och kursen kan stiga med kanske 30%.
Den som lever får se.
Har inga större slantar placerat där, men det skulle inte göra ont.

Man ska ju placera pengar i sånt orsakar kostnader som man inte kan komma undan, banker om man har lån, ju mer de tar i ränta - desto mer tjänar man på aktien.
Olja, ju dyrare den blir - ju mer tjänar man på aktien.
Det blir ju något av en Equlizer, jag är ju vinnare om dieseln blir billig - då tankar jag billigt, även om Equinor går sidledes, och en vinnare om Dieseln blir dyr, då stiger kursen på aktien istället och kan mer än väl betala merkostnaden för mina tankningar.

[Börje__]

Oktober 2023
Equinor fd Statoil
Ja de verkar dela ut 10% per år så kursen behöver inte gå upp och väldigt hyfsat stadd i kassan, inget luftslott iallafall.
Stiger oljepriset blir det bättre, sjunker det sjunker aktien.

Det som jag tycker är ini helvete roligt är att de skall bygga massa vindkraft, 12-16 TWh eller nåt sånt 😂🤣, de måste ju bredda sej och stödja CO strategin ☺️🤣
Rickard Vindkraftsinvesteraren!!

[Rickard]

De planerar även för större olja och gasutvinning i Norge, i vart fall enligt COP28-nyheterna.
Oljan kommer att behövas, och ju mer svartlistad den blir desto bättre betalt kan de ta av de som trots allt behöver den.
Det är helt omöjligt att världen ska bli fossilfri till 2050, det förstår alla med en halv hjärna.
I bästa fall planar det ut på den nivå vi nu har, och sjunker sedan sakta i kanske 100 år.
Klimatet lär hinna bli både varmare och kallare under den tiden.

Men kanske främst för att så länge de fattiga länderna i världen inte har råd med ens olja, kol eller gas så kommer både regnskogar och ökennära skogar att avverkas som bränsle - och det går ju absolut inte om vi vill ha en planet som går leva på.
Av pest eller kolera väljer jag pest alla dagar i veckan för de i de fattiga länderna. (olja, kol och gas framför ved)
Vi kan inte kräva att de ska förlita sig på intermittent kraftgenerering - det kommer aldrig att ta dem ur fattigdom.
Och oss kommer dessa energislag göra fattiga igen.
Vi ser redan början av detta ske.

[boek]

Globalt så står kol, olja och gas för ca 80 % av elproduktionen. Självklart går det inte att fasa ut det fossila till 2050 och det vore vansinne att ens försöka.

[Börje__]

80% av energin (el+värme) tror jag det är.

Blir iallafall omöjligt att göra med enbart vind och sol.
Så många mer kärnkraftverk behövs tyvärr,
Lämpligen där det finns kylvatten, inga krig, går att skydda mot intrång, inte nära storstäder, jordbävningar och tsunamis.

[Rickard]

Jo, kärnkraften är en lösning för stabila länder, men inte globalt - inte än i alla fall.
Om vi kan få de fattiga länderna så pass rika att de slutar stjäla delar från fabrikerna för att överleva så kanske det går bygga i fler länder så småningom - men inte idag.
Om utfasningen av fossilt i hastig takt blir verklighet så innebär det att fattiga länder hålls kvar i fattigdom, det är inte en utveckling jag vill se.

För att anknyta till ämnet så kan dock elbilar och solceller fungera även i fattiga länder då det ofta sammanfaller med varmt klimat och många soltimmar, och bilen behöver ju inte laddas alla dagar.
Eller så kan man ladda med en liten billig solcellsanläggning större delen av dygnet istället.

[Börje__]

Ni som laddar elbil i natt, får ni betalt av ert Elhandels bolag när spotpriset är minus som i natt?