Jag tänker att det är bättre att lägga pengarna på en grövle slang, så slipper man flödesmätare och håltagning genom vägg.
Speciellt när det ändå inte går att balansera flödet på ett vettigt sätt.
Dessutom blir flödet laminärt, vilket ger lägre effekt på värmeväxlingen genom slangarna.
Det här är lite intressant, jag ska lyfta de andra fördelarna jag ser.
När drar KB-pumpen mest el? Serie eller parallella slingor? Känns som förmågan kring mottryck på pumpen kan vara en parameter i det hela. Tänker speciellt om Nibe är dimensionerad för så lång slang som ett borrhål skulle haft till tänkt uteffekt. (400-600m 40-slang kanske).
(Eller så blir det som en dammsugare, den drar mindre el när den får stopp i slangen eftersom den slutar utföra arbete).
För mycket tryckfall kan leda till högt deltaT i max tänker jag också.
Du som tycker om att räkna, orkar du testa hur ser det ut? Testa 40 och 50-slang på jordvärmen. Serie vs parallell när båda parallell har samma mottryck som det sämsta.
En annan sak som jag tänker är ett bekymmer är att du placerar kylan "100%" på jordvärmen eller i borrhålet beroende på anslutningsordning.
Lämna jättemycket kyla i borrhålet och hämta värmen från jordvärmen i -20 kan ju bli oeffektivt. Omvänt flöde hade varit en bättre idé.
Men om vi säger att man dumpar "100%" av kylan i jordvärmen och den börjar få en termiskt förhindrande frostbeläggning. Borde inte det bli bättre att dela på det? Så ingen av dem blir överbelastade och hinner återhämta sig?
Märkligt att prata om överbelastning av fulldimensionerade "slingor" i detta fall dock. Ställer man in en 20kW
tror jag det blir problem med serie i alla fall.
---
Du kan ha justeringarna i en energibrunn ute med tillgängligt lock.