Ämne: Bergvärme med eller utan arbetstank till enkretssystem med radiatorer

[Lexus]

Flödet du anger på 0,135 l/s, kommer det från min bild i trådens första inlägg? Hur drar du parallellen att 8 kW effekt blir 0,135 l/s?

Yes... på bilden i trådens första inlägg står flödet angivet som 230 l/h samt 258 l/h d.v.s. totalt 488 l/h eller 0,135 l/s.

deltaT x flöde x vattnets värmekapacitet x densitet ger 8,33 kW vid 60/45/20.

[jgreen]

Okej, tack för förklaringen. Det känns som jag kan vara ganska säker på att mitt värmesystem kräver omkring 8-8,5 kW vid DUT. Både beräkning på radiatorerna och vattenflödet ger samma resultat. Elpannorna är konfigurerade på att ha framledningstemperatur kring 60-65 grader vid DUT.

Hur hög effekt bör jag ha på bergvärmepumpen för att också kunna producera varmvatten en kall vinterdag om värmesystem behöver uppemot 8,5 kW? Klarar jag mig med en Greenline HE C9 (8,8 kW) eller bör jag gå upp till en HE C11 (10,3 kW)?

När det gäller arbetstank borde jag behöva minst 200 liter i och med att värmesystemet bara innehåller 62 liter + rörvolym för att uppfylla IVTs manual. Finns det någon fördel som är värt kostnaden att gå upp till 300 liters arbetstank eller t.o.m. 500 liter som B skrev? Huset står på krypgrund, vad klarar bjälklaget av att bära?

[Lexus]

Jag instämmer med "Mr B" att en 500 liters arbetstank med slinga som förvärmer varmvattnet hade varit perfekt. Det gör att den värmer varmvatten och radiatorer samtidigt de kallaste dagarna d.v.s. den behöver inte växla över mot varmvattenberedaren, så länge det tappas varmvatten med jämna mellanrum. (IVT:s slingtank heter FW 502)

En HE C9 blir perfekt. Behöver du tillskott så är det ju ändå vid höga temperaturer som inte kompressorn kanske klarar av, och gör den det så är det med lågt COP.

[DonPablo]

Funderar forfarande varför man kör med enrörssystem, kollat upp litegrann, och ser nu att man måste ha i princip lika mycket rördragning som i ett 2 rörssystem, så besparing på rör blir det inte. Ett 2 rörs system ger ju lika varmt vatten till alla element(förbrukare), måste vara mycket lättare att räkna ut effekten på elementen.
Jaja nog om 1 rörs, vs 2 rörs system, jag vet vad jag föredrar!

[Olle61]

Man kör väl med dem för att de redan finns i huset.

[svenske kocken]

Enklare rördragning, mindre kopplingsdetaljer, mindre rörsträcka (hos mig ca 15 meter) inga flödesproblem vid stängda termostater mm

[Olle61]

Off topic:

Intressant radiator med enrörssystem.

[25fOCUS]

En 2-rörs radiator , med hembygd baypass för värme till nästa, uppfinningsrikedomen  :)är stor

[svenske kocken]

Dom flesta radiatorer är väl för både ett och två rör, det är väl bara kopplen som är olika.

[25fOCUS]

Inte den gamla typen, bara in/ut på denna, den är en för 80/60 system

[svenske kocken]

Men det beror väl på avsaknaden av koppel och inte på elementet som sådant. Det här fungerar ju med ett hembyggt koppel.

[25fOCUS]

Den typen finns det inget kopplet till som går att ändra mellan  1 eller 2 rörs

[svenske kocken]

Men man kan ju bygga själv, för det är väl vad man gjort på bilden.

[25fOCUS]

Inget ont i det  citat  Men man kan ju bygga själv, för det är väl vad man gjort på bilden.Men nu  var det inte det utan det med 1-rörs som kopplats på 2 rörs-radiator,  och det gick tydligen bra med en baypass, då blev det 1 rörs 

[B]

Enligt mitt tycke /åsikt är 1 rörs system
En enkel och välfungerande lösning
Exempel.
Min äldre Bror köpte ett parhus nyproduktion .
Golvvärme på nedervåningen och raddar på övervåningen
En slinga runt hela övervåningen. Alla skarver över golv
Inga kopplingsskåp .
Önskad temperatur nås i alla rum .
Och slingan är avkyld .
Finns inget dåligt med det .
Konstant flöde till frånlufts värme pumpen
Mvh
B