Ämne: Kombinerat borrhål och jordvärme - någon nackdel?

[putte82]

Hej!

Är i slutplaneringen för beställning av 4 x 150 meter borrhål. Slangen från samtliga hål skall gå in i pannrummet och ihop koppling görs där för att slippa en brunn ute. Därav är hålen lite kortare för att inte slanglängden skall gå över 400 meter per hål. Slangarna kommer ligga i varsitt dike till 5 meter från huset där dom går ihop.

Jag kan inte se någon nackdel, bara fördelar. Men jag kanske missar något?

[Smurfen.]

Varför inte gå på 3 st 200 meters hål tror du flödes motståndet blir för högt eller 

[putte82]

Då hålen bör ligga 20 meter från varandra så de kommer behöva ligga en bit från pannrummet. Brukar stå att inte gå över 400 meter slanglängd, därav valet att gå på 4*150. Men med närmare eftertanke så kanske det bara gäller jordvärme som ofta får en massa böjar?

Bara 10 meter till berg, varav 6 ingår i meterpriset så bara 4 meter foderrör i ökad kostnad. På köpet kan jag då lägga 50 meter jordvärme till varje borrhål, vilket inte blir speciellt kostsamt då jag har egen grävmaskin.

[Smurfen.]

Brukar vara max 400 meter vid enkel slinga 2*800 meter ger ungefär lika flödesmotstånd har jag för mig.

[purjo__]

Det är ingen absolut gräns vid 400 meter. 450 funkar det också, men ger några tiondelar högre delta-T.

[Iceman255]

Med 2 borrhål kan du borra så djupt som 2 × 400m. Nu är det nog väldigt få borrare som klarar av det men 300m brukar fungera.

Blir ju lättare att justera flöden och billigare installation om man håller sig till 2 hål.

[944_Driver]

Flödesmässigt är ju fler parallella hål att föredra men djupare hål kan dra lite fördelar av att berget blir lite lite varmare längre ner, troligen helt försumbart i detta fall.

Sedan är ju frågan hur djupt borraren kommer med sin utrustning om det är mycket vatten i hålet. Blir borrsjunket för dåligt där nere kan det vara bättre att borra fler hål än att bränna diesel på att borra sakta i djupet.

// Magnus

[putte82]

Brukar vara max 400 meter vid enkel slinga 2*800 meter ger ungefär lika flödesmotstånd har jag för mig.

Så är det rimligtvis men det är väl ändå inte relevant i sammanhanget. Det handlar ju om att få tillräckligt flöde när alla värmepumpar går samtidigt.

[putte82]

Med 2 borrhål kan du borra så djupt som 2 × 400m. Nu är det nog väldigt få borrare som klarar av det men 300m brukar fungera.

Blir ju lättare att justera flöden och billigare installation om man håller sig till 2 hål.

Med över 800 meter slang per slinga bör väl ändå delta bli skapligt stort.

[Smurfen.]

Så är det rimligtvis men det är väl ändå inte relevant i sammanhanget. Det handlar ju om att få tillräckligt flöde när alla värmepumpar går samtidigt.

Vi vet inte vilket flöde du planerar ta ur borran om du anger flöde samt önskat delta finns det dom som räknar ut hur många borror du behöver känns dumt att borra 4 hål om det räcker med 3 tycker jag nu kan jag tyvärr inte räkna men gissar på att 3 borror räcker långt ändå beroende på önskatt delta.

[putte82]

Runt 2 l/s flöde. Delta vill man ju alltid ha så liten som möjligt, utan att överdriva cirkpumpseffekten.

[Smurfen.]

Med 4 borror får du lägre delta än med 3 borror så vill du ha lågt delta är der många borror som gäller men nackdelen är ju priset.

[Hastings]

Du kommer ju att ha ett lågt Flöde/ hål vid parallellkoppling så  djupare hål drar väl inte upp resistensen så mycket trots  högt totalflöde ?  Finns det fetare slang än 40 mm ? = lägre resistens ( Resistens= radie Upphöjt till 4 xlängd)

[Roland]

... ( Resistens= radie Upphöjt till 4 xlängd)

Det är inte korrekt. Flödet vid laminär strömning och konstant tryckfall är proportionellt mot r⁴ men det är något helt annat än resistansen. Vid turbulent strömning, som är det vanliga, är resistansen (eller flödesmotståndet) omvänt proportionell mot r^1,25. Ökande radie ger ju lägre flödesmotstånd.

[Hastings]

OK  Min första slutsats gäller : Grövre rör lägre  resistens=  det går att då att använda längre borror för att slippa borra fyra hål.

Roland,  för att det ska bli turbulent  vid flödet  =0,5L /s  30 % sprit ( han vill köra 2l/s i 4 parallella rör ) så tror jag att man måste ha högre viskositet än  vad brine har  Det vore ju bra IOF eftersom man kan förmoda att man får bättre värmeutbyte  : Har du sett  denna skrift Bergvärme på djupet - DiVA portal
 https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:619184/FULLTEXT01.pdf

Här står allt som behövs  för att hjälpa trådägaren ! 0,6 l/s  är i många av deras exempel den hastighet som ger bästa COP