Ämne: Halvårsdag!!!! Co2 Nu oxå helår!!!!!

[jonas 10]

Ok jag har issolerat huset till den här vintern så det borde bli mindre kwh i år man får väl
hoppas på det  studs Thumbsup

[bgn]

Hallå,

Eftersom alla som diskuterar besparing med CO2 pumpen hade turen att göra installationen vid en av de kallaste vintrarna på ett antal år (åtminstone i mellersta och södre riket-vet ej om norr), så får man ha i åtanke att en jämförelse med föregående års el- eller oljeförbrukning kanske inte är helt rättvisande. Utan att ha torrt på fötterna tror jag därför att de besparingar som visats på egentligen är lite större.

Snart 1års dag....återkommer.

[Patrik72]

Så sant,så sant!
 

[grolim]

Jag vet inte det jag... I mitt fall sparade jag som sagt 11 100 kWh år 1 (2004-2005) och år 2 (2005-2006) som var mycket kallare sparade jag 10 400 kWh men den minskningen kan till största delen förklaras med att jag under sommarmånaderna 2006 kopplade in sommarvärme i gillestugan, i övrigt har jag inte mixtrat något med inställningarna.

// Grolim

[Ulfons]

Hur många kwh el beräknas 1kbm barr ved vara ? nån som vet.

        //Ulfons//

[Carl N]

Hur många kwh el beräknas 1kbm barr ved vara ? nån som vet.

        //Ulfons//

Jag brukar räkna på ca 1300 kWh per m3 (travat) för lövved, barrved är lite lättare så det blir kanske ca 1000 kWh/m3. Sen får man multiplicera med en verkningsgrad, den brukar ligga mellan 65-85 % för en vedpanna beroende på hur gammal den är och hur bra eldningsteknik man har.

[bgn]

Hallå Grolim,

Mäter du producerad värmemängd eller baserar du besparingen på en jämförelse med energiförbrukningen före? Om du gör din besparingskalkyl baserat på tidigare förbrukning visar ju din beräkning bara vad jag försökte säga. Jag tror nämligen, eftersom förra året var ett förhållandevis kallt år (sett över de sista 10 åren i alla fall), att din besparing även förra året var minst lika stor som tidigare - det är bara det att den totala energiförbrukningen i huset egentligen blir lite högre. Sommarvärme i gillestugan kan ju inte gärna försämra förutsättningarna för en besparing med värmepumpen eftersom det hade gått åt mer energi om du hade kört elpatron....

[grolim]

Jag mäter min förbrukning, eller rättare sagt läser av på bestämda datum (den sista och 15:e i varje månad). Diffen berodde på gillestugan som inte var värmd år 1 men år 2 var den det. Första sommaren med pumpen lät jag bara radiatorvattnet cirkulera runt i systemet utan att vare sig pannan eller pump gick in och värmde, detta resulterade i att tempen i gillestugan pendlade +18,0 - 19,1° C och vi upplevde sammtidigt att det var en råhet i rummet. Andra sommaren trimmade jag in pumpen att alltid hålla +20° C, i och med detta försvann råheten men det kostade ca 700 kWh - Men det är det värt.

Ja, det ser ut som om vi har pratat om samma sak men att jag har missuppfattat  hur du menade från början, självklart så har pumpen gjort ett bättre jobb år 2 då den totala enerigåtgången stannade på ung. samma som år 1, som var varmare.

// Grolim

[Bullo]

Ja nu har vi nästan haft våran i ett år och vi ser ut att landa runt 20000-20500 kwh.
Hade innan byttee runt 26-27' inte mycket till besparning. Tar bara runt 12 år att tjäna in och man undrar ju om det håller tills dess. Lite besvikna är vi allt. Undra om man kan klaga på för lite besparing.   
Det har ju varit en kallt vinter men å andra sidan var ju hösten härligt varm. Slog ju inte på värmen förräns i mitten av oktober.

Nu pinnar den på för fullt -3 gr imorse och isade stormande vind.

[bgn]

Bullo,

Hade inte ni en elförbrukning över 31000kWh tidigare (om jag inte minns tokigt)? Är 20500kWh respektive 26000 kWh bara värme och varmvatten?

[Bullo]

bgn,

Enligt elräkningen står det 30600 men jag vet att vi inte gjorde av med det. Hade lite buffert zon på fakturan så man fick tillbaka lite pengar. Enligt nya räkningen står det 27000 och då har jag faktiskt bara skickat in en avläsning i år och det var i feb. Ska läsa av den nu och skicka in en ändring.

Min förbrukning är totalt med hhel som är ungefär 10 kwh per dygn, förstår inte hur folk gör av med mera.

[bgn]

Hallå igen,

Jag hoppas att du inte baserar dina bedömningar på elbolagens "uppskattade årsförbrukning". Min faktiskta elförbrukning i år ligger runt 18000kWh, men den av Vattenfall bedömnda årsförbrukningen är på 24000kWh. Jag vet inte hur de gör dessa bedömningar, men ett är säkert - det finns ingen "luft-vatten VP koefficient" med i den beräkningen.

Wow-det var en låg hushållsförbrukning. Har du mätt den under sommarmånaderna med begränsad mängd lampor och lite tvätt...

[Bullo]

Nej jag har mätt både under vinter och sommar.
tvättmaskin drar ca 2
TV 1 om den är på hela dagen (vilket den kan vara hos oss)
Kyl 1,5
Frya 1,7
Spis/ugn drar ungefär 2 kwh vid matlagning
och sen nån lampa här och där.

Hos oss är det värmen som kostar.

[Bengt39]

Hej
Jag är ny på forumet och med intresse läst era kommentarer.
Intressant att höra att de flesta verkar vara nöjda med denna CO2 värmepump
Ingen av er har har försökt justera årsvärdena tex genom att jämföra vid samma antal graddagar för att se  besparingsprocenten- ett år är ju  oftast kallare eller varmare än nästa.
Men alla  sparar ju energi en del så mycket att man undrar om det varit stor skillnad på årens värmebehov med hänsyn till utetemperaturen.
Jag hjälper en person att bedöma Sanyo-pumpen för en villa i Södertälje yta  ca 140 kvm uppvärmd bostadsyta souterrän + liten källarde, - nuvarande elförbrukning ca 30000 kWh .

En del har förvisso hänt på värmepumpsteknologin de senaste 25 åren men teromodynamiken står fast och kall luft är trots allt kall luft på vintern när man bäst behöver.  CO2 är nog inte alls så gynnsam som reklambroschyrerna låter påskina- möjligen teoretiskt!.- En fördel är  att den kan höja temperaturen på utvattnet lite mer men det säger inget att besparingen skall bli så mycket bättre- ju kallare det är ute ju högre temp behöver man förvisso men desto  mindre värme får man ut ur pumpen är ju den krassa verkligheten.Rätt körd och intrimmad kanske den ger något mer en traditionella köldmedier men i klass med bergvärme kommer den aldrig att bli det är teoretiskt omöjligt!

Jag räknar i kalkylerna att man skall vara mycket nöjd om man får  10 års återbetalningstid  på en luftvärmepump vare sig det är mot vatten eller luft på sekundärsidan -får man offerter med bättre än så skall man nog syna kalkylen närmare i sömmarna - man kan ju möjligen fått ett pris en bra bit under hundratusen.
Som tumregel räknar jag i kalkylerna med en besparing på 35% av den totala energimängden värme vatten och el som man förbrukar på ett år om man tar energin ur uteluften och en besparing 50% om man tar den ur berget, Sen kan den lokala verkligheten och tekniken ge lite bonus på det men inte så mycket mer vågar jag nog påstå om inte omständigheterna är mycket speciella.

Det vore också roligt att läsa om ev driftsproblem med denna värmepumpstyp kanske finns en annan tråd om detta.

[grolim]

Då är det nog dags för dig att plocka fram din kalkylator igen då - tyvärr (för din del vill säga)... Min pump har hittills gett en årsbesparing på ung. 60% (11 097 / 17 825 = 0,62) och jag har ändå bara en L/V-pump dockad mot en gammal 3-kombipanna från 1988 så dina tumreglerskalkyler spricker direkt.

Detta ger att min pump kommer vara återbetald på drygt 4 år och då har jag också räknat kostnaden för elmaterial, rör, isolering, 100 liters VVB, lödböjar, T-rör, pendyler m.m. -kort sagt allt som pumpinstallationen medförde i kostnad. Nu skulle jag nog bara ha gjort beräkningen på bara pump och styret då allt annat troligtvis finns kvar i systemet den dag som pumpen har laggt av och måste bytas ut, men men, jag tar med allt ändå.

// Grolim