Ämne: Mitsubishi SW75 vs Nibe F2120-12

[Josth]

Ja, ibland har man lite tur att hitta det man söker. Fast jag höll nästan på att vricka tungan för att förstå språket, tur att det finns google translate . I installationsmanualen står det PUHZ-SW • AA series / PUHZ-SHW • AA series. Mellanbokstaven som ersätter "*" är V för enfas och Y för trefas. AA-serier kommer alltså ha både enfas och trefas beroende på marknad vad jag kan förstå. Står heller inget datum i installationsmanualen, bara ett dokumentnummer "BH79D674H01".

[Snok]

Om inte Mats Bengtsson hinner före ska jag försöka knacka in ett diagram på min resp Max uteffekt.

[TS Comfort AB]

Ja, ibland har man lite tur att hitta det man söker. Fast jag höll nästan på att vricka tungan för att förstå språket, tur att det finns google translate . I installationsmanualen står det PUHZ-SW • AA series / PUHZ-SHW • AA series. Mellanbokstaven som ersätter "*" är V för enfas och Y för trefas. AA-serier kommer alltså ha både enfas och trefas beroende på marknad vad jag kan förstå. Står heller inget datum i installationsmanualen, bara ett dokumentnummer "BH79D674H01".

Ja det finns en del märkliga språk!!

Mycket möjligt att y skulle stå för 3-fas, vill dock minnas att jag fick höra att aa stod för 3-fas.
Antingen sa dom fel eller så lyssnade jag inte så noga 

Ja det är många länder som kör 1-fas med galet höga tal på säkringar på kraftiga vp.

[TS Comfort AB]

Om inte Mats Bengtsson hinner före ska jag försöka knacka in ett diagram på min resp Max uteffekt.

Kan tyvär inte lägga in den i Mitsubishis energiberäkningsprogram då det inte är klart,  eller åtminstånde inte fritt tillgängligt.

[Mats Bengtsson]

Tror jag hittade en spec för nya modellen:

Woww! Snyggt hittat. Bra tabell, många uppgifter de släpper ifrån sig, väldigt bra. De måste känna de har något starkt på gång!

--- Mats ---

[Mats Bengtsson]

Om inte Mats Bengtsson hinner före ska jag försöka knacka in ett diagram på min resp Max uteffekt.

Väntar med spänning

[Mats Bengtsson]

Svårt att göra folk nöjda här

Men du har verkligen ansträngt dig, oerhört snällt!

Nog var det väl 55 grader i Framledning på någon?

Nix, kollade alla, men de nya har mer, det är ok

...
Har inte kollat direkt på energiberäkningarna men troligt är att elpatronen har stöttat mer.
...
Om någon inte tycker dessa beräkningar är korrekta så får ni kontakta kontakta konstruktören då jag bara är budbäraren ,  det jag vet är att beräkningarna har visat sig stämma ganska bra med verkligheten i dom hushåll som hört av sig 1-2 år efter installation.

Önskar lycka till i ditt val inegrepus vilket märke och modell det än blir 

Jepp, den har stöttat mer, men inte så illa, den går rätt så långt i temperatur. Syns också i den nya tabellen. Lite klen COP, men klart bättre än panna.

Inga synpunkter på att de inte är korrekta. Ett önskemål för framtiden, men inget för stunden:
- Målet är att se "vad händer med kostnaden om det blir varmare eller kallare, och om det behövs varmare framledning". Det har du visat
- Men genom att du behållit elkostnaden för en lägre temperatur (Jönköping), har du visat det för ett mycket bättre isolerat hus, det vill säga effekten av temperaturen är kraftigt reducerad, och vi ser scenariot "om vi isolerar huset bättre". Hade varit bra i framtiden (en annan gång) om du istället kunde använda samma "hus" så vi ser bara effekten av den lägre temperaturen.

--- Mats ---

[TS Comfort AB]

Woww! Snyggt hittat. Bra tabell, många uppgifter de släpper ifrån sig, väldigt bra. De måste känna de har något starkt på gång!

--- Mats ---

Det är inga egentligen officiella uppgifter dom släpper ifrån sig  men vet man vad man ska söka på så finns dom tillgängliga att söka som Josth gjorde
Det är datablad från "fabrikskatalogen" och dom finns och har funnits på alla modeller, energiberäkningsprogramen bygger på dessa uppgifter så egentligen inga hemligheter.
Som åf vill man dock inte släppa sådant då jag inte vet riktigt om jag får på skallen 
Senaste på nya SW75YAA hade jag dock inte sett innan.

Dom säger inte så mycket för den "vanliga" kunden utan enklare att ge en förklaring efter en energiberäkning.

[Mats Bengtsson]

Väntar med spänning

Provade själv. Körde med Jönköping och 55 grader. 26000 kwh (eftersom det är kallare i Jönköping). Får likartade siffror som innan. Nya Mitsubishin verkar bättre än gamla, men inte i klass med NIBE. Ser man om man tittar på effekten när det blir kallare, samt COPen när man behöver varmare vatten. Precis som innan ser vi att NIBEn har bättre kapacitet om det blir kallt, och bättre COP, därmed mer inbesparade pengar i drift. Givetvis skall kalkyler bekräftas med leverantörens program, men jag ville ändå förmedla en bild, och den skiljer inte så mycket mot innan.

--- Mats ---

[TS Comfort AB]

Har inte koll på nibe och dess modellers effekt då en del skriver att det är en 12kW och en del ca 9kW men den 12 modellen kanske ska jämföras med senaste Mitsubishi SW100YAA istället om det möjligen är en mer snarlik modell så en jämförelse blir mer korrekt.

Josth kan säkert fiska fram uppgifterna på den också där han hittade dom förra 

Som jag tidigare skrivit så lägger man in alla förutsättningar i Mitsubishis beräkningsprogram,  och om det är 75yaa eller 100yaa som är det bättre valet visar sig då.

Har i dagsläget inte en aning om vilken av dom 2 för i ditt fall Jönköping med 27000kwh som är att föredra då dom nya modellerna inte är tillgängliga i programmet ännu.
Sen är det bara att lägga in samma förutsättningar i nibes program med deras olika modeller så får man en ganska bra bild över besparing även med deras modeller.

[Snok]

Provade själv. Körde med Jönköping och 55 grader. 26000 kwh (eftersom det är kallare i Jönköping). Får likartade siffror som innan. Nya Mitsubishin verkar bättre än gamla, men inte i klass med NIBE. Ser man om man tittar på effekten när det blir kallare, samt COPen när man behöver varmare vatten. Precis som innan ser vi att NIBEn har bättre kapacitet om det blir kallt, och bättre COP, därmed mer inbesparade pengar i drift. Givetvis skall kalkyler bekräftas med leverantörens program, men jag ville ändå förmedla en bild, och den skiljer inte så mycket mot innan.

--- Mats ---

Tack Mats, har ärligt inte haft möjligheten att slå igång datorn. Tydligt framgår det att Niben har en helt annan karaktär. Så beskrev också min installatör detta när jag offererades en Nibe och en Mitsubishi När jag var frågande till verkliga skillnaden i effekt (Max) "Det säger för lite, Niben är av annan egenskap".

[TS Comfort AB]

Om ni lugnar er lite så kommer dom nya 75 och 100yaa i beräkningsprogram så ni kan jämföra mot NIBEs modeller i deras program på årsbasis vilket är det bästa 

Nibe och Mitsubishi med flera har nog likvärdiga program och kanske till och med samma.

Tror inte skillnaden på årsbasis är så stor om man jämför alla stora drakar och deras bättre val angående förutsättningar så skillnaden på maskin+installation kan nog vara det som blir avgörande för många beroende på hur stor skillnaden är mellan besparing per år och totalkostnad

[Mats Bengtsson]

Har inte koll på nibe och dess modellers effekt då en del skriver att det är en 12kW och en del ca 9kW men den 12 modellen kanske ska jämföras med senaste Mitsubishi SW100YAA istället om det möjligen är en mer snarlik modell så en jämförelse blir mer korrekt.

Josth kan säkert fiska fram uppgifterna på den också där han hittade dom förra 

Som jag tidigare skrivit så lägger man in alla förutsättningar i Mitsubishis beräkningsprogram,  och om det är 75yaa eller 100yaa som är det bättre valet visar sig då.

Har i dagsläget inte en aning om vilken av dom 2 för i ditt fall Jönköping med 27000kwh som är att föredra då dom nya modellerna inte är tillgängliga i programmet ännu.
Sen är det bara att lägga in samma förutsättningar i nibes program med deras olika modeller så får man en ganska bra bild över besparing även med deras modeller.

Det vore fantastiskt om han kan få fram tabellen till 100yaa. Och ja, den är om man gissar på siffrorna (10 kw vid 55 plus och -7 grader) betydligt närmre NIBEn (starkare vid kallare temperaturer, i gengäld sämre COP, och sämre möjlig framledning). Kräver beräkningar för att avgöra om det blir en stor skillnad. Samtidigt så går ju investeringen upp också, vet inte hur mycket dyrare den pumpen är.

--- Mats ---

[TS Comfort AB]

Det är troligen en prisskillnad mellan 75YAA och 100YAA på ca 10000:-,  mindre om det ska göras rotavdrag.
Om den är värd den mellanskillnaden beror på förutsättningarna och det visar sig i beräkningsprogramet.

[Josth]

Tyvärr fanns inte motsvarande tabell för SW100 på samma sajt, enbart den för SW75*AA. Har letat runt en hel del men de tabeller jag lyckas hitta är bara för energideklarationerna inom EU. Bifogar de för gamla respektive nya serien. En väldigt stor tabell i mitten med information om energiförbrukningen för olika kombinationer av ute- och innerdelar i olika klimatzoner (varmt/kallt klimat). Förklaringen för olika kolumner finns längre ner på bl.a. svenska. Men kanske bara ett begränsat värde för denna tråd(?)