Som sagt, det kan vara bra för livslängden.
Men COP försämras mer ju mer man bygger in en värmepump, det kan dock vara svårt att detektera, och som du byggt, med 20 cm fritt runt om så är det säkert inga större problem.
I grunden är/var dock din värmepump felkonstruerad och/eller felmonterad om den inte tålde snö/vinter utan att frysa sönder.
Du vet, vi har ju fått frågan mer än en gång i forumet om man inte kan ställa sin utedel i krypgrunden...
Det blir en extrem inbyggnad som kommer att ge COP 1.5? eller nåt liknande, och iskalla golv, dessutom stora fuktproblem i krypgrunden.
Ett skapligt stort tak över utedelen tror jag dock kan vara bra, för att minska avfrostningarna.
Men även ett tak torde påverka COP negativt när det inte snöar, mängden nedkyld luft som recirkulerar till insuget kommer att öka p.g.a. taket, och kallare luft mot insuget sänker COP - sen är frågan hur stora fördelar man har av taket, min bedömning är att fördelarna överväger nackdelarna.
Andra kan göra en annan bedömning.
Fysiken kan man dock inte tänka bort i denna diskussion.
Allra bäst för COP vore att bygga väggar rakt ut från sidan på värmepumpen och 5 meter åt alla håll, så att recirkulation av redan nedkyld luft gjordes mer eller mindre omöjlig, men då skulle nog regeringen i många hem sparka bakut.

Anekdot.
Jag har själv stått vid en luftvärmepumps utedel som minuterna innan avfrostning triggades hade rätt lågt luftflöde genom förångaren.
Luftflödet gick dessutom mindre rakt fram ut ur utedelen, och mer ut åt sidorna, man kunde tydligt känna hur mängden kall luft från framsidan som sögs in på baksidan ökade ju sämre flödet blev genom förångaren, och ju lägre hastighet "framåt" som det utgående luftflödet hade.
Detta var alltså klart märkbart bara genom att stå vid sidan av maskinen, och om man då tänker sig att man bygger väggar på sidan så skulle detta problem accentueras ännu mer.
Olika fläktar, konstruktion på luftutkastet, spaltavstånd mellan aluminiumlameller i förångaren o.s.v. kan säkert påverka hur mycket större recirkulationen blir, men jag är personligen övertygad om att varje form av inbyggnad som "stänger in" utblåsningsluften, eller leder den tillbaka till insuget (som sidoväggar gör) också minskar COP.