Ämne: Vilket borrdjup bör jag ha???

[SUNE73]

Nu börjar offerterna ramla in, Nibe 1215 7 så klart

Vilket borrdjup bör man satsa på? Ja jag vet att djupare desto bättre men det måste finnas en rimlig gräns.

Offert 1: 120m 125000kr
          2: 160m räknat på 148 aktivt 132500kr

Vilken effekt kan man räkna med per meter?
Finns det ngn. som kan räkna på brinetemp in förhållande till borrdjup?

[ME]

offert #2 ingen fundering....

[Bertil]

Du kan fråga Nelson på Geotc han har koll.
Ange årligt energibehov och vart i landet du bor (viktigt)

http://www.geotec.se/forum.htm

Jag har en 7,5 kw i jämtland 160 meters hål, aktivt ca 155 meter.
Kalkylen sa 144 men jag borrade extra.
Energibehov för värme o Varmv ca 25.000 kwh/år.
Jag är så här nöjd  
7´i skillnad för dig inget att fundera på.

120 meter det är inte seriöst, här ser man hur noggranna kalkylerna är, man får inte tro att detta är vetenskap!!

[SUNE73]

Ja 160m räcker nog bra, en tredje har offererat 150m.

Förresten är det lämpligt att dra kopparrör 28 ca 3m som köldbärarledning till yttervägg & lägga skarven mot platrör utomhus?

Grattis 400 inlägg

[Bertil]

ooops i did it again 400 puhhh.  :-[  

Nja bättre med 40 pem, den är ju grövre ger mindre motstånd. Osså skulle kopplingarna läcka syns det och går lätt att åtgärda.
Men dom måste isoleras inne det blir mycket kondens annars.

[admin]

Rent allmänt kan man säga att du skall ha så lite rör som möjligt som stryper flödet i förhållande till vad PEM-slangen gör.
Dessutom skall du eftersträva så få 90 graders-böjar som möjligt, varje böj ger ett visst tryckfall i systemet.

/Rickard

[Hiller]

Kapar en gammal tråd!
Läst att tumregeln är ca 23m borra per kW, ska jag ha en 10kw pump innebär det ca 230m borra!?
Där vi bor är det mycket vatten och därför (enligt borraren) var det bättre med 2st hål (6år sedan)
Fick offert från en annan BV installatör och då jag påpekade detta sa ha att han hade nya maskiner som fixade borrdjupet även om det var mycket vatten så frågan lyder: finns det någon gräns på borradjupet när det är mycket vatten, tex borrar man mer än 150m så får man ingen mer "effekt" även om man borrar 200m eller kan man borra 230m och få samma "effekt" som 2st hål på 115m? Hoppas ni kan tyda mitt resonemang 😄 Ibland har jag otur när jag tänker...

[25fOCUS]

Kapar en gammal tråd!
Läst att tumregeln är ca 23m borra per kW, ska jag ha en 10kw pump innebär det ca 230m borra!?
Där vi bor är det mycket vatten och därför (enligt borraren) var det bättre med 2st hål (6år sedan)
Fick offert från en annan BV installatör och då jag påpekade detta sa ha att han hade nya maskiner som fixade borrdjupet även om det var mycket vatten så frågan lyder: finns det någon gräns på borradjupet när det är mycket vatten, tex borrar man mer än 150m så får man ingen mer "effekt" även om man borrar 200m eller kan man borra 230m och få samma "effekt" som 2st hål på 115m? Hoppas ni kan tyda mitt resonemang 😄 Ibland har jag otur när jag tänker...

Angående borr hål  , det är alltid bättre med flera , totalen kan delas med 2 Ex 1 st 200 m hål
kan vara 2 st 100m  min 15 meter i mellan kopplas parallellt lågt flöde , watt per meter mellan max 30 och så lite lite som möjligt , ju mindre desto bättre
EX  VP 9kw   =  9000/3*2/max 30W = 200 borra i meter , en del säger det här räcker

[Hiller]

Så 2st hål på 100m st är lika effektivt som ett på 230m?
Blir lite dyrare att borra 2 kortare?

[jehu]

Effekten är per meter aktivt hål, dvs där berget börjar.
Kostnaden beror på hur långt det är ner till berget, dyrt med foderrör.
Ett hål därför billigare än två, men om det är mycket vatten kan en del äldre kompressorer få problem. Min borrare hade tydligen en gräns vid 160 m.
Jag brukar tänka att hålets djup inte ska lira mot pumpens effekt, det ska dimensioneras mot husets behov.
Med tillägg för eventuella framtida planer på utbyggnad, ev garage osv.

[25fOCUS]

Så 2st hål på 100m st är lika effektivt som ett på 230m?
Blir lite dyrare att borra 2 kortare?

Får du fråga borran men det kan tillkomma lite kopplingar extra 2 hål

[944_Driver]

Jag håller nog inte med helt. Fördelen med två hål är väl främst att de kan parallellkopplas och få lägre flödesmotstånd. Nackdelarna är ju att man oftast förlorar ett antal meter icke aktivt håldjup i varje hål, ökade kostnader för foderrör och så blir ju berget liiiite varmare när man kommer ner på djupet med ett djupt hål istället för flera grunda.

// Magnus

[25fOCUS]

Effekten är per meter aktivt hål, dvs där berget börjar.
Kostnaden beror på hur långt det är ner till berget, dyrt med foderrör.
Ett hål därför billigare än två, men om det är mycket vatten kan en del äldre kompressorer få problem. Min borrare hade tydligen en gräns vid 160 m.
Jag brukar tänka att hålets djup inte ska lira mot pumpens effekt, det ska dimensioneras mot husets behov.
Med tillägg för eventuella framtida planer på utbyggnad, ev garage osv.

Det ligger något i det du säger , men det går ju inte att borra mot husets behov riktigt , det är bara 2/3 delar som ska upp ur hålet ,  behövs en 9kw  borra för 12-15 och sätt in en max 7,5kw så blir det en häftig verkningsgrad , men aldrig snåla på hålet

[25fOCUS]

Jag håller nog inte med helt. Fördelen med två hål är väl främst att de kan parallellkopplas och få lägre flödesmotstånd. Nackdelarna är ju att man oftast förlorar ett antal meter icke aktivt håldjup i varje hål, ökade kostnader för foderrör och så blir ju berget liiiite varmare när man kommer ner på djupet med ett djupt hål istället för flera grunda.

// Magnus

Rätt det du säger om meter till berget , men det är nog inte så att hålet blir varmare längre ned med dom djupen vi pratar om , bara marginellt ,  på gotland där dom får upp till +40C men ett djup min 400m

[Hiller]

LVVP blir mer och mer attraktivt när man ser hur kostnaden springer iväg för BV