Ämne: Återinföra fastighetsskatten?

[Rickard]

Fri tillgång till internet för att korrekt kunna uttrycka en basal mening eller slå ihop några enkla matematiska transaktioner? OK...
Jag väntar fortfarnade på din lista med som du tycker verksamheter som är i världsklass i Sverige, Rickard.
Skolan är en då förstår jag, vad har vi mer att vara stolta över?

Ja, skolan är bra, det jag sett av den i alla fall - på att vi respekterar eleverna och ger dem verktyg att ta reda på vad de behöver veta. Vi kanske inte har en skola som ger alla elever en kunskap som kan jämföras med de allra bästa i världen, men frågan är som sagt om det är kunnande eller kunskap om hur man löser problem som är viktigare idag.
Det Sverige gjort annorlunda än andra på senare tid är väl kanske att man försökt ta till sig av forskning och implementerat det i lärandet.
Det må ha gjort att vi förlorar i jämförelser med andra länders resultat, men jag är inte tvärsäker på att det på alla punkter är negativt.
Sen skall jag absolut erkänna att jag kan ha en helt sned bild av hur skolan fungerar då jag befinner mig i en kommun där skolan av lärarfacken anses vara bäst i Norrbotten, och näst bäst i landet - om det nu säger något om vad barnen lär sig.
Jag vill i alla fall inte att vi skall börja tävla med Kina där barnens skolgång är värre än vad vår militärtjänstgöring någonsin varit, och där det inte räcker att barnen korvstoppas hela långa dagarna, utan att det dessutom krävs att de pluggar på kvällarna från väldigt låg ålder.
JAG vill i alla fall inte att mina barnbarn skall växa upp i ett utbildningskoncentrationsläger.
Sen kan man alltid diskutera förbättringar eller besparingar som kan göras utan att för den sakens skulle göra övergripande förändringar. Ett förstatligande av skolan skulle enligt mig vara ett bra sätt att styra upp verksamheten, så länge den är kommunal så kommer lärarlöner och kostnader för skolan alltid att ställas mot andra kommunala utgifter i en tid då kommunernas budget (i vart fall i min kommun) varje år utsätts för besparingskrav.
Ett förstatligande skulle inte behöva betyda att Kommunerna lade ned sin verksamhet, utan att styrningen kom från staten, och att alla skolor i Sverige, både kommunala och fristående fick samma skolpeng, skolpengen skulle alltså inte styras av kommunerna, utan av staten. Självklart med anpassningar efter populationssammansättning, befolkningstäthet och geografiska hänsyn.

Det är i alla fall helt klart att mina barn fått arbeta mycket med skolarbete hemma för att nå de mål som skolan satt upp, om det beror på högt ställda mål - och att vi och barnen tagit ansvar, eller på att lärandet i skolan inte fungerar låter jag vara osagt, jag kan i alla fall inte sätta fingret på vad skolan skulle kunna gjort bättre i en omfattning som nämnvärt skulle gjort skillnad.
Visst, det finns bättre och sämre lärare, men det kommer man ju aldrig ifrån. 

Vården är en av världens bästa, och alla omfattas av den.
Visst, det finns säkert potential att förbättra den på vissa punkter, men det behövs ingen revolution.

Omsorgen om äldre och handikappade måste vara en av världens absolut bästa, om än dyr.

Försvaret är väl anpassat efter den tid vi lever i, vi kommer aldrig att hamna i krig, och gör vi det så skulle vi ändå inte ha något att sätta emot - även om vi hade haft kvar allmän värnplikt och mobbförråd i massor.
Som jag ser det är största hotet mot vårt sätt att leva en okontrollerad folkvandring som beror på krig eller naturkatastrofer eller en kombination av dessa, och mot detta har vi i princip inget skydd alls - och har inte heller tidigare haft.
Sen är frågan om vi skall ha ett skydd mot det eller ej, men det är en helt annan fråga.

Vi har ett väl fungerande pensionssystem som ger alla äldre en skälig inkomst, och skulle den vara för knapp så finns system som kompletterar dessa, som t.ex. KBT.

Jämställdheten i Sverige har kommit oerhört långt, det är något vi bör vara stolta över.

Sekulariseringen av samhället har kommit långt, kanske längst i världen, det ser jag som något positivt - men där kan andra ha en annan uppfattning, och den respekterar jag - även om jag inte förstår den. Att vi är ett sekulariserat samhälle är den avgjort största förutsättningen för att vi skall slippa hamna i krig, eller få stora motsättningar mellan olika grupperingar inom landet.
Jag är dock lite orolig för utvecklingen på denna punkt, staten borde bedriva en fokuserad kampanj över tid med fokus på varför vi valt ett styrelseskick som helt eller i alla fall huvudsakligen bortser från olika religiösa uppfattningar. Det borde finnas dagliga TV-program som lyfter just dessa frågor, att vårt samhälle bygger på vetenskaplig grund, inte på en massa sagor från medeltiden.

Familjepolitiken som ger föräldrar i Sverige möjligheten att på ett bra sätt ta hand om sina barn, men ändå gör det möjligt för både män och kvinnor att förvärvsarbeta och göra karriär, på denna punkt måste vi vara världsledande.

Arbetsmarknaden styra av lagar och avtal som säkerställer att arbetarna i Sverige har rätt att ställa krav på sina arbetsgivare och skyddar dem från "rovdrift" och farliga arbetsmiljöer, vi har ett skapligt skydd vid arbetslöshet, både kortvarig och långvarig, och det finns aktiva åtgärder för de som hamnar i ett långvarigt utanförskap - om de är beredda och förmögna att ta till sig av den hjälp som erbjuds.

I stort kan man väl säga att en Svensk växer upp i ett system som mer eller mindre säkerställer rimliga levnadsvillkor oavsett i vilken fas av livet man befinner sig.

Sedan kan säkert mycket göras bättre eller billigare, men att som du framställa det som att det Svenska systemet är under all kritik är helt barockt, om jag får gissa så har du aldrig varit utanför Sveriges gränser så att du kan jämföra.

Kan naturligtvis ha helt fel. 

Sen kan man väl ställa sig frågan om samhället skulle utvecklas bättre om vi sänkte skattetrycket och inte var så inlindade i olika skyddsnät, utan själva hade större krav på oss för att trygga oss själva, våra föräldrar och kommande generationer utan statlig inblandning.
Jag är inte av uppfattningen att vi som samhälle skulle ha mycket att vinna på det, men det skulle alldeles säkert finnas vissa vinnare, men fler förlorare.

[Rickard]

OK, du skulle gärna se billigare statliga webhotell så du slapp punga ut med så mycket varje månad för värmepumpsforum...?

Som sagt, en blandning av statligt och kapitalistisk ekonomi är nog en garant för att vi skall ha effektivitet i så många sektorer som möjligt.
Just när det gäller internet fungerar konkurrensen rätt bra, tror jag.
Är dock för dåligt insatt i hur infrastrukturen är uppbyggd, jag förutsätter att vissa monumentala bitar styrs i stor omfattning av statliga beslut och finns i statlig regi, men även här kan jag ha helt fel. 
Om vi hänger upp hela vårt samhälle på internet utan att staten har en avgörande makt över infrastrukturen skulle jag bli bekymrad.
Distributionen av tillgång till Internet kan säkert en mängd privata aktörer i konkurrens göra precis lika bra eller dåligt som staten, men det skulle alldeles säkert inte vara någon katastrof om det sköttes helt av staten - men då skulle ju allt hänga på några få statliga tjänstemän, så risken för minskad innovationskraft skulle vara överhängande.
Jag ser inte just Internet som en marknad där vi har något att vinna på att staten styr över allt, men jag hoppas att de har styrning över infrastrukturen.

Jag äger en server som jag själv köpt för 30 000 kr, den är placerad hos min samarbetspartner Space2u.com, jag betalar ca 1300 kr/månad för att få den ompysslad av dem.
När delar av servern går sönder eller behöver uppgraderas betalar jag det utöver nämnda kostnader.
Tycker att det är prisvärt i relation till den betydelse det har för min verksamhet.

[Rickard]

Kanske finns det ett grundläggande problem i att en demokratisk välfärdsstat som håller sig utanför krig och är stabil tillräckligt länge med AUTOMATIK kommer att bygga upp allt större administration och alltmer komplicerade regelsystem.
Politikers populistiska tendens att ge löften för att vinna val, och sedan tillgodose särintressen för att få behålla makten (sossar och borgare är därvidlag lika goda kålsupare, de gynnar bara olika särintressen), leder på sikt till onödigt stora administrationer. Tjänstemän vill upprätthålla och expandera den struktur de verkar i, det är en normal mänsklig drift. Enda botemedlet är nog kloka och starka politiker, och där brister det enormt. Istället utser de andra dåliga politiker till generaldirektörer för något statligt verk eller myndighet när de är förbrukade.
När styrelser i offentlig verksamhet kopierar de värsta inslagen i privat sektor, med generösa fallskärmar till misslyckade chefer som tydligaste exempel, då vet man att det gått för långt.
Väldigt få tjänstemän eller politiker vill avskaffa sig själva, minska sin lön eller sitt inflytande.
Skolan är dålig därför att lärarna är för lite uppskattade och skolorna för hårt styrda. Man får nog acceptera en hel del variation i kvalitet för att göra det nödvändiga - uppmuntra lärarnas kreativitet och lust att undervisa. Lärare borde vara ett välavlönat och attraktivt yrke. Fler tjänstemän, nya läroplaner eller betygssystem är exempel på vad som INTE behövs. Hands off vore bäst.
Offentlig vård är dålig bland annat beroende på att alldeles för mycket tid och resurser åtgår till administration och s k "kvalitetskontroll". Läkare har inte tid för patienter. I privat vård kan man styra det där bättre.
Byggandet hämmas av samma problem. För mycket regelverk, för många tjänstemän. Bullerregler, handikappregler, fornlämningar, grodor och insekter, PBL, BBR etc.  Alliansens bostadsminister Attefall plockade en del lågt hängande frukt för att underlätta byggande, men kom inte långt med att reformera det nuvarande systemet. T ex la han fram ett lagförslag om förbud för kommuner att ställa egna miljökrav vid nybyggnation vilket bara ledde till en infekterad debatt om det kommunala självstyret.
Kaplan inger absolut NOLL (zero zilch nada) hopp. http://cornucopia.cornubot.se/2015/09/bostadsminister-kaplan-regeringen.html  Lyssna på vad han faktiskt säger!!! I en situation som han själv beskriver som "väldigt akut". Ett typexempel på en fullständigt värdelös j-a pratpolitiker. Och han är knappast ensam.

Några exempel från Stockholm där det verkar svårt att bygga högre än åtta våningar?
http://www.dn.se/sthlm/hoghusen-i-vartan-krympte/
http://www.dn.se/sthlm/annu-en-skyskrapa-stoppas/
http://www.byggvarlden.se/stoppar-hoghus-i-sodra-hammarbyhamnen-94068/nyhet.html
Fortums överklagande handlar om att de boende högre upp vid vissa förhållanden SKULLE KUNNA störas av rök från kraftvärmeverken. Länsstyrelsen samt mark- och miljödomstolen avslog Fortums överklagande, men Mark- och miljööverdomstolen har bifallit och upphävt detaljplanen.
Ett alternativ vore att man informerade ev hyresgäster om det ev problemet innan de flyttar in, och låter dom skriva på ett avtal om detta. Men, se - en regel är en regel är en regel. Och Sverige är fantastiskt.

Håller med, demokartins nackdelar är just att ingen eller ytterst få politiker har kraften att i alla lägen göra det som egentligen är bäst för landet.
Alternativen, olika typer av militärjuntor, religiöst ledarskap eller diktaturer har dock inte visat sig vara bättre.
Speciellt inte om man ser till människovärde.

Tråkigt nog verkar stora delar av världen ännu inte vara redo för demokrati, och enligt min mening beror det främst på brist på utbildning, vetenskap och att religion spelar en allt för stor roll i många samhällen. I vissa länder verkar det helt klart krävas en diktatur för att någon form av ordning skall kunna råda.

Bara i riktiga kriser tvingas demokratiskt valda politiker agera på ett sätt som är önskvärt/nödvändigt - och det är som regel uppfriskande för demokratin och utvecklande för samhället.

[ORAKLET]

Du relaterar mkt till hur det HAR VARIT FÖRR Rikard..  Det ser mindre och mindre ut på det sättet här nere i södern.
I skolorna får varje elen mindre och mindre helt enkelt därför att det blir fler och fler elever. I vår skola tvingas grabbaen ta hjälp av sin kompis med matten för lärarinnan har fullt upp med att lära en nyanländ som inte kan nånting en massa saker.  Känns inget vidare.

Vården har också varit bra men är även den på väg utför av exakt samma anledning.  Min väninna ( 65 år gammal)  fick vänta 7 veckor på tid hos tandläkaren för att dessa har en del att göra nu då tandhälsan hos nyanlända är inte helt perfekt. Min basketkompis 28 år gammal, samma sak fast med knäskador (  förmodat korsband ) har väntat 6 månader på röntgen tid och väntar ännu.

Pensionen är förkastlig, jag får numera föda min svärmor ( som efter ett helt liv där hon arbetat inom vården samt fostrat 6 barn som då betalar skatt) då hon får 900 kvar efter att hon betalt sina räkningar.  Hon bor i samma lgh hon bott i de senaste 30 åren i vår del av Sveriges version av Rinkeby ( även utvecklingen av den stadsdelen lämnar en del att önska) och har inte ens råd med ett busskort.  Hur är detta att  - säkerställer rimliga levnadsvillkor oavsett i vilken fas av livet man befinner sig ?

Tror du att jämnställdheten kommer öka eller minska i landet med den inslagna vägen ?      

Omsorg av de äldre är ju inte dyr, de har ju betalt för sin egen omsorg flera gånger om under sitt liv. Det är ju vi som slarvat bort pengarna på annat som gör att den verkar dyr.

Sekulariseringen är jag med på din linje, vi måste motverka att fabler påverkar människors liv. 

I grund och botten stöder jag givetvis det allra mesta i det samhälle vi växt upp. Men man får mer och mer fråga sig om detta samhälle verkligen fungerar ?   Samhället bygger på att människor är ärliga och det ser vi ju rätt så tydligt att det INTE är fallet.  Bidragsfusket, maktmissbruket och ren och skär idioti gör att jag lutar mer åt att man får klara sig själv.  Vi betalar in en skatt på 25% som i USA och det räcker till infrastrukturen.  Min egen vård har jag då en ganska stor pott kvar att köpa via min egen försäkring, som jag ju ofta tvingas göra idag också TROTS att jag skattar 90% 

Försvaret är enkelt   vi utvecklar kärnvapen.  Klart

[Rickard]

Man löser ju inte den typ av problem du beskriver i skolan med lägre skatter.
Troligen tvärt om.
Det behövs speciell personal som tar han dom de med större behov.

Från tid till annan kommer olika saker att bli sämre, eller bättre, det är nog en utopi att allt hela tiden skall bli bättre.

När det gäller din Svärmor så ljuger du, hon, eller så har hon inte sökt de stöd hon kan få.
Från pensionsmyndighetens hemsida:

Så mycket får du i äldreförsörjningsstöd
Om din inkomst efter avdrag för skatt och skälig bostadskostnad är lägre än skälig levnadsnivå, får du äldreförsörjningsstöd så att du kommer upp i denna nivå.

Så beräknar vi skälig levnadsnivå
En skälig levnadsnivå innebär att du ska ha tillräckligt med pengar kvar att leva på efter att du har betalat för ditt boende. Som skälig levnadsnivå räknar vi 5 438 kronor per månad för dig som är ensamstående

Tyvärr har denna tråd utvecklats till en politisk tråd, vilket egentligen inte var min mening, jag hade hoppats att vi skulle kunna hålla den till frågan om nybyggnationer som jag anser har en anknytning till forumet, dels mot bakgrund av vad jag anser vara fel med energikraven i BBR, och dels mot det faktum att ett ökat nybyggande skulle kunna skapa nya jobb både i energisektorn och byggsektorn, en verksamhet som även skulle gynna utvecklingen för, och nyttan med detta forum.

Att döpa tråden till återinföra fastighetsskatten kanske var fel, skulle ha skrivit "Hur öka nybyggnationerna" istället.

Nåväl, om diskussionen inte hädanefter håller sig till nybyggande och vad som kan göras för att främja det så låser jag tråden.

För att inte framstå som en översittare låter jag jehu och karlmb komma med var sin kommentar på mina inlägg, vilket får bli det sista allmänpolitiska i denna tråd.
Om vi sedan kan hålla ämnet till byggande så får den fortgå.

[ORAKLET]

Makalöst    du borde ju vilja att folk skall debattera  inte kväsa dem    ditt andra forum är ju ett skämt eller hur.    Det är ju bättre att maila varann än att hänga där

Lägg upp en politisk sektion    vad gör det om folk snackar politik där ??      Men visst  det är dina grejer   

[Rickard]

Problemet är att allt till slut utmynnar i att det är invandrarnas fel, och jag vill inte att detta forum skall stämplas som invandrarfientligt eller bli ett tillhåll för rasister som ser chansen att lägga ut texten.
Tyvärr finns inget annat sätt än att kväsa debatten innan så sker.
Fler inlägg i denna fråga kommer att raderas.
Har uppdaterat mitt tidigare inlägg angående din svärmor, om det kan vara till någon hjälp.

[karlmb]

Ja, Rickard, det blir allmänpolitik beroende på att allt hänger ihop.
Jag har på flera sätt försökt visa på att det INTE är invandringens som är skulden till de största problemen i landet Annorlunda.
Jag kan tyvärr konstatera att det verkar vara du själv som inte varit utomlands. Jag har lite erfarenheter från fattigare länder i EU, som Lettland t.ex, och kan till skillnad från dig se att det finns massor som fungerar uruselt i Sverige numera.
Jag trodde verkligen innan jag öppnade ögonen och började jämföra med andra i-länder, att vi fortfarande hade det rätt OK här i Sverige, men varenda gång jag nu jämför så ser jag att det faktiskt inte är fallet.
Vi kan titta på studiemedel, försvar, skola, vården, ja vad du vil, det visar sig vid närmare granskning att Sverige inte längre har så mycket att slå sig för bröstet för.
Du däremot verkar leva kvar i hur det såg ut nån gång innan muren föll på 80-talet. Då hade jag hållit med dig 100%, Rickard.

Så då ifrågasätter jag vårt extrema skattetryck, eftersom vi till stora delar lämnat den trygghetsvagga som våra politiker fortfarande försöker få oss att tro vi ligger i.
Det är hela min poäng.

Till alla som läser detta vill jag rikta en allvarlig uppmaning; se er om, jämför med andra länder, och tänk efter om vi verkligen har det så bra här hemma!?
Och om inte, hur kan det komma sig?

[jehu]

Men jag skrev om anledningen till att det inte byggs eller ens kan byggas, och relaterade det till att samma strukturella problem blockerar utvecklingen av skola och sjukvård.
Det har inget med invandring att göra. Däremot kanske det plötsliga flödet av immigranter utlöser en kris som gör att nödvändiga beslut äntligen börjar fattas? Vi har sett tendenser till det.
Du fokuserade tråden på fastighetsskatten, men lösningen ligger inte där. Kommentera gärna detta istället:

Byggandet hämmas av samma problem. För mycket regelverk, för många tjänstemän. Bullerregler, handikappregler, fornlämningar, grodor och insekter, PBL, BBR etc.  Alliansens bostadsminister Attefall plockade en del lågt hängande frukt för att underlätta byggande, men kom inte långt med att reformera det nuvarande systemet. T ex la han fram ett lagförslag om förbud för kommuner att ställa egna miljökrav vid nybyggnation vilket bara ledde till en infekterad debatt om det kommunala självstyret.
Kaplan inger absolut NOLL (zero zilch nada) hopp. http://cornucopia.cornubot.se/2015/09/bostadsminister-kaplan-regeringen.html  Lyssna på vad han faktiskt säger!!! I en situation som han själv beskriver som "väldigt akut". Ett typexempel på en fullständigt värdelös j-a pratpolitiker. Och han är knappast ensam.

Några exempel från Stockholm där det verkar svårt att bygga högre än åtta våningar?
http://www.dn.se/sthlm/hoghusen-i-vartan-krympte/
http://www.dn.se/sthlm/annu-en-skyskrapa-stoppas/
http://www.byggvarlden.se/stoppar-hoghus-i-sodra-hammarbyhamnen-94068/nyhet.html
Fortums överklagande handlar om att de boende högre upp vid vissa förhållanden SKULLE KUNNA störas av rök från kraftvärmeverken. Länsstyrelsen samt mark- och miljödomstolen avslog Fortums överklagande, men Mark- och miljööverdomstolen har bifallit och upphävt detaljplanen.
Ett alternativ vore att man informerade ev hyresgäster om det ev problemet innan de flyttar in, och låter dom skriva på ett avtal om detta. Men, se - en regel är en regel är en regel. Och Sverige är fantastiskt.

[Rickard]

Ja, vi är ju överens om dessa bitar, att det måste till fler regeländringar, och jag håller med om att de nu styrande verkar vara mer handlingsförlamade än alliansen.
Tror också att flyktingkrisen kan vara en kris som spolar ur lite skit ur systemet och ser till att politikerna börjar fokusera på sånt som är viktigt istället för att driva varje fråga in absurdum när det gäller vem och varför olika individer eller organisationer får sätta stopp för en nödvändig samhällsutveckling.

Som jag ser det finns det inte sååå hemskt mycket politikerna kan göra för byggandet utöver:

Incitament som t.ex högre fastighetsskatt/avgift för att öka rörligheten.
Bidrag för att göra det billigare att bygga för samhällsnyttan.
Slopa eller förändra regelverk som gör det svårare eller dyrare än nödvändigt att bygga nytt.
Förkorta handläggningsprocesser.
Att man bygger i Statlig eller Kommunal regi.

[karlmb]

Jag tror tyvärr helt tvärtom, flyktingkrisen blockerar allt annat för nu tror politikerna att det är där man måste göra något. Det blir flera år av (i många fall ogenomtänkta) akutåtgärder nu, oavsett regering.
Då kommer mer strukturella saker att prioriteras ned. Har jag fel i detta undrar jag över anledningen till att t.e.x Alliansen inte fick gjort mer än de fick under 8 "lugna" år...
De verkade nöjda med det mesta egentligen, och privatiserade lite och sänkte lite skatter.
Det var tillräckligt för röda laget att "gå i taket", men de stora frågorna, de var det ingen som bekymrade sig om.

[cougar]

Som jag ser det finns det inte sååå hemskt mycket politikerna kan göra för byggandet utöver:

Incitament som t.ex högre fastighetsskatt/avgift för att öka rörligheten.
Bidrag för att göra det billigare att bygga för samhällsnyttan.
Slopa eller förändra regelverk som gör det svårare eller dyrare än nödvändigt att bygga nytt.
Förkorta handläggningsprocesser.
Att man bygger i Statlig eller Kommunal regi.

Ja särskilt snabba är ju inte kommunerna att agera på klubbade regeringsbeslut.
vi har fått ett beslut på att det ska bli lättare att klassificera om kommersiella fastigheter till bostäder men hanteringstiden är för närvarande två år...

Vi har ett antal fastigheter med penningstarka ägare som går och väntar på att byggloven ska bli färdigbehandlade, allt hänger på att det nästan är omöjligt att koda om fastigheterna skattetekniskt.. snacka om tröga system.

Det finns pengar och folk som vill satsa men som blir stoppade av byråkratiska skitsaker

[jehu]

Reinfeldts/Borgs/Schlongmanns koncept för att nå makten och behålla den var att inte gå för långt med reformer, utan hålla sig i mittfåran (där de trängdes med sossarna). Men nu är de borta, alla tre.
Omöjligt att förutspå de närmaste åren. Börsen på väg att krascha. Fastighetspriserna på väg att vända neråt. Förorter förvandlas till getton. Alla positioner låsta.
Ingen verkar riktigt sugen på att regera.
Intressanta tider.

Ja särskilt snabba är ju inte kommunerna att agera på klubbade regeringsbeslut.
vi har fått ett beslut på att det ska bli lättare att klassificera om kommersiella fastigheter till bostäder men hanteringstiden är för närvarande två år...
Vi har ett antal fastigheter med penningstarka ägare som går och väntar på att byggloven ska bli färdigbehandlade, allt hänger på att det nästan är omöjligt att koda om fastigheterna skattetekniskt.. snacka om tröga system.
Det finns pengar och folk som vill satsa men som blir stoppade av byråkratiska skitsaker

En exakt beskrivning av problemet.
Hur skulle det ändras med högre skatt? Mer pengar till byråkrati?
Mindre skatt verkar i så fall vara en bättre idé.

[cougar]

Reinfeldts/Borgs/Schlongmanns koncept för att nå makten och behålla den var att inte gå för långt med reformer, utan hålla sig i mittfåran (där de trängdes med sossarna). Men nu är de borta, alla tre.
Omöjligt att förutspå de närmaste åren. Börsen på väg att krascha. Fastighetspriserna på väg att vända neråt. Förorter förvandlas till getton. Alla positioner låsta.
Ingen verkar riktigt sugen på att regera.
Intressanta tider.
En exakt beskrivning av problemet.
Hur skulle det ändras med högre skatt? Mer pengar till byråkrati?
Mindre skatt verkar i så fall vara en bättre idé.

Det är inte säkert att en skattehöjning skulle lösa problemet.
Men jag skulle kunna tänka mig ett statligt övergripande byggorgan som likriktar bygglovsreglerna mellan kommunerna.
det känns inte rimligt som det är nu att vissa kommuner har jätte höga miljökrav men låga energikrav och andra tvärtom struntar i miljökonsekvenserna med är stenhårda på ex handikappanpassning....

Att få tillstånd för ett enskilt avlopp i Eskilstuna är ingen dans på rosor då miljökontoret detaljstuderar hela processen och till och med är med och petar i tillverkarnas redan utprovade system ibland, medans i katrineholm så skickar man in ansökan och får den i stort sett alltid godkänd om man använder ett känt system.. det är samma bygglagar som gäller, borde då inte kraven vara lika?

kunde man likrikta byggkraven mellan kommunerna skulle det underlätta för större byggaktörer att bygga billigare (samma krav=samma ritningar och energilösningar överallt och inte som nu när varje projekt måste specialanpassas) och tillsamman med kortare responstider på bygglovsansökan  så skulle antagligen bostadsbyggandet komma igång av sig självt utan bidrag eller skattelättnader.

Pengar finns och många är redo att satsa, Sverige går faktiskt ganska bra trots alla dystra prognoser om stundande systemkollaps...
 

[jehu]

kunde man likrikta byggkraven mellan kommunerna skulle det underlätta för större byggaktörer att bygga billigare (samma krav=samma ritningar och energilösningar överallt och inte som nu när varje projekt måste specialanpassas) och tillsamman med kortare responstider på bygglovsansökan  så skulle antagligen bostadsbyggandet komma igång av sig självt utan bidrag eller skattelättnader.

Alliansens bostadsminister Attefall motionerade om just det, att förbjuda kommunerna att ställa egna miljökrav. Det stoppades effektivt av (s), vilket Kaplan faktiskt nästan bad om ursäkt för i dagens lördagsintervju på P1.

Pengar finns och många är redo att satsa, Sverige går faktiskt ganska bra trots alla dystra prognoser om stundande systemkollaps...

Jo det finns nog pengar så det räcker, behövs inga större stimulanser bara släpp fram kreativiteten och ta bort byråkratiska hinder så löser det sig av sig självt.
Finns en kraftig övertro i det här landet på att skatter löser problem. En del politiker gillar att kasta pengar på problem för att sedan kunna säga att de har gjort något ("vi har satsat x miljarder på detta....").

Jag ser gärna optimistiskt på saker och ting, och tror att Sverige åter skulle kunna bli en världsledande nation (i förhållande till sin storlek) på områden som forskning, utbildning, sjukvård, infrastruktur....finns extremt mycket kompetens här för en så liten nation. Invandringen från Syrien - där finns mängder av välutbildade resursrika människor. Liknar inte tidigare invandring från MENA och Balkan. Bara i nästa by sitter fyra syriska specialistläkare och väntar på att få börja jobba. Problemet är svensk byråkrati.