Ämne: Nattsänkning ja eller nej? besparing??

[lunk Umeå]

Det var ett exempel för att visa att man inte kan använda förenklade formler för tvådimensionella specialfall på riktiga komplexa tredimensionella objekt.

[bopakoster]

Ja som frågan lyder hur gör ni? jag har en ecoel/air 2005.

Jag använder det inte. Men om jag skulle göra det så skulle jag studera trögheten i huset för att finna när en sänkning resp höjning av börvärdet ska göras. Troligen ganska lång tid i förväg, jag vet att det tar lång tid att återställa rumstempen efter ett blåsväder då innetempen sjunkit ett par grader. Jag skulle inte göra det av besparingsskäl, utan av komfortskäl.

[Maba]

Med värmepump tror jag att vinsten med nattsänkning är mycket liten speciellt om man behöver tillskott för att höja temperaturen på dagen.
Dock är jag övertygad att avkylningen av huset är proportionellt mot temperaturdifferensen mellan inne och ute. Har du ett hus som har 200 W värmeförluster per grad och du sänker med 2 grader på natten krävs 400 W lägre effekt under den tiden. Om vi tar ett exempel med 10 timmar timmars sänkning ger det en energibesparing på 4 kWh och om vi antar COP=4 så har vi sparat 1 kWh eller 1 kr. Energibesparingen du gör när temperaturen sjunker får du betala tillbaka när du ska höja temperaturen. Behöver du dessutom lite eltillskott så är vinsten snart uppäten.
Formen på husets "kylflänsar", väggar, tak etc har ingen betydelse så länge de inte förändras mellan natt och dag.

[bopakoster]

Jag har räknat på mitt hus och dess olika λ–värden vad en ändring med -3 °K av rumstemperaturen  under 8 timmar/dygn och 8 månaders eldningssäsong per år skulle innebära i insparade kWh.

Jag ginar i kurvorna och antar att stillestånd vid avsvalning äts upp av pådrag vid uppvärmning.
 
Minskad energiåtgång blir 1,7%.
Min årsförbrukning av el för enbart värmning är 4000kWh, besparingen skulle alltså vara 68kWh/år


Det skulle vara jättejobbigt för mig att försvara den besparingen för min k. hustru som är oerhört känslig för låg rumstemperatur. Jag låter alltså för husfridens skull saken bero.

PS Även före VP och tilläggsisolering hade det fått vara, hade sparat 475kWh/år då.

[lunk Umeå]

Det alla (utom Bopakoster ) tycks glömma är att samtidigt som det sker en värmeavgivning genom ytterskalet som sänker lufttemperaturen, så återvärms rumsluften av den värme som finns lagrad ii husets inre. Innerväggar, mellangolv, möbler, osv. Hur mycket innerluften kyls påverkas dessutom av hur mycket innelift det finns i förhållande till ytterskalets yta. Det är därför man måste räkna på en tredimensionell kropp.
Vid uppvärmning efter sänkningen gäller samma sak fast tvärtom.

Det är trögheten i systemet som gör att man kan vädra, öppna dörrar när man går ut och in, osv, utan att huset kyls ner.

[bopakoster]

Nej det har jag inte glömt:

Jag använder det inte. Men om jag skulle göra det så skulle jag studera trögheten i huset för att finna när en sänkning resp höjning av börvärdet ska göras. Troligen ganska lång tid i förväg, jag vet att det tar lång tid att återställa rumstempen efter ett blåsväder då innetempen sjunkit ett par grader. Jag skulle inte göra det av besparingsskäl, utan av komfortskäl.