Ämne: Borrare kom 80m, önskar synpunkter.

[Ivanhoe1]

Borrning pågår hos oss, 260m ska borras. Det var 42m till berg och sedan nådde man 80m och nu kommer man inte längre för det är för mycket vatten. Man vill då borra ett till hål och använda båda i någon form av annan lösning utan etanol etc ( hängde inte riktigt med).

Önskar lite synpunkter från er här. Hur ska jag tänka och hur djupt behöver  det nya hålet bli?

[SW]

Det låter som en grundvatten-lösning.
Bra om man har vatten av dricksvattenkvalitet.
Annars blir det bara problem.

Det kanske låter som om borraren har för dåliga grejor ?
SW

[Smurfen.]

Om ni tänker anlägga grundvatten värme vp så spelar inte borrdjupet nån roll det viktiga är att det finns mycket vatten. Har dålig koll men är lite tveksam till grundvatten vp så långt norrut som Sundsvall med ganska kallt berg (5-6 grader) blir det inte så mycket marginal till frysning om man ligger på delta på 3 grader men det finns säkert nån som vet på forumet. Jag skulle ringa och kolla av med andra borrfirmor om det är kända problem i trakten eller om det är dåliga grejer som är orsaken.

[Ivanhoe1]

Vet inte riktigt utan tanken var att borra ett hål på 260m för en Nibe 1255. Det man ska göra nu är att borra ett till hål på 180m (dvs 80 + 180m) och sedan kommer man dra in slangar från båda hålen och styra med någon ventil (om jag inte minns fel).

Om det spelar roll så mätte jag hålet och då var det 10m ned till vattnet.

Anledning att man inte kommer djupare var att man ska ha träffat på en stor spricka/källa med mycket vatten och svår att ta sig förbi. Detta gjorde också att de var oroliga för att de skulle bli svårt att få ned slangen rätt sedan också.

[cougar]

Delta t på kalla sidan vid grundvattenvärme är bara ca 1gr så det är ingen risk för frysning pga det, men som sw skriver så gäller det att vattnet har bra kvalitet.
Men nu verkar det ju som om de tänker försöka borra ett hål till och balansera in flödena med injusteringsventiler mellan hålen och det är ju inga problem, då blir det ju bergvärme.
Surt att behöva borra ett hål till när man måste fodra 42m, känns som det kommer att slinka iväg ca 50k i bara fodring 

[Ivanhoe1]

Som jag förstår är det tänkt som cougar säger, hålen paralellkopplas och styrs med injusteringsventil. Men dom ska nu borra 180m och kommer då få ut 260 men det förlorar väl jag på? Det går ju först bort 10m till grundvattnet (mätt i borrhålet) plus tappet i foderrören hur mycket den nu är på i skillnad mot i berget?

[Smurfen.]

Har du beställt 260 meter hål eller 260 meter aktivt hål ? Man räknar endast den del som ligger i berg och vatten som 1 meter aktivt hål per borrad meter har för mig att i foderrör i mark och under vatten brukar man räkna en borrad meter som 1/3 dels meter så man förlorar lite aktivt djup om det är långt till berg. Vem betalar foder rören till hål nr 2 ?

[Ivanhoe1]

Har beställt 260m djupt iom ha fått info att det går bort ca 20m som inte blir aktivt, grundvattennivå + tappet i foderrören. Rekommenderat var 240m men jag ville ha lite extra (på rek härifrån), därav 260m.

Jag ska även ha frikyla, påverkar två hål den lösningen på något sätt?

Jag har fast pris så entrepenören betalar foderrören.

Och tack för alla bra och snabba svar! 

[Smurfen.]

Fri kylan påverkas på samma sätt som värmen det är aktivt djup som räknas men du bor norrut med kallt berg och djup borra så gissar att det räcker bra.

[Ivanhoe1]

Ok, men visst måste jag förlora på 180+80 än om jag fått 260 i ett hål? Tänker på dubbel så mycket foderrör + avståndet till grundvatten. Eller kompenseras det av att jag har två hål så de snabbare återhämtar sig eller något liknande?

Räknar att jag bara kommer få ut 184m aktivt. 84m fodring / 3 = 28m som blir aktivt av dessa. 260m - 84m - 20m (grundvattennivå) = 156m + 28 = 184m aktivt. Låter lite till min 1255 som ska klara 45000kwh?

[Smurfen.]

Du förlorar aktivt djup men vinner också en del genom att brine lättare pumpas runt i 2 borror och då får brine ett lägre delta.