Ämne: Nerläggning av kärnkraften

[karlmb]

Så blir det med svag, inkompetent politisk styrning.
Hade aldrig hänt om svenska folket fått insyn i Vattenfalls planer.

[jehu]

Håller med om Vattenfall. Trodde faktiskt att Josefsson inte var en komplett idiot och att Vattenfall hade avancerade lösningar för CO2-återvinning på gång när man gav sig in i kolbranschen (varför i hela friden skulle man annars göra det?) men kejsaren var naken. http://www.svd.se/josefsson-borde-skickas-till-nordkorea
Liten chans att nuvarande regering kommer att fatta nödvändiga beslut för att säkra framtida elförsörjning, tyvärr
(med eller utan kärnkraft)
"Bråttom att ersätta gammal kärnkraft"
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6238293

[hplp]

Först läser man om problemen http://www.nyteknik.se/nyheter/article3926287.ece och sen läser man om lösningen http://www.nyteknik.se/popular_teknik/teknikrevyn/article3925163.ece
Var det så enkelt?
Så sätt igång och bygg då politiker, våga!

[Lmf]

Visst finns det många smarta sätt att alstra elenergi.

Men tyvärr så kommer detta kanske inte att vara kommersiellt gångbar lösning i Sverige eftersom det som driver processen är temperaturskillnad.
Och just temperaturskillnaden i havsvatten är något som blir väldigt låg på våra breddgrader vintertid (faktiskt kan ytvattentemperaturen vintertid bli minus när djupvattentemperaturen är +4 till +6 grader).
Men en sådan anläggning i våra vatten kanske fungerar bra på sommaren fast då levererar troligtvis solceller elen billigare.

Detta är tyvärr nog endast en lösning för länderna söder om ekvatorn med ytvattentemperaturer över 20grader..

[hplp]

Jo kanske inget för oss, om vi inte vill tillverka och sälja till länder där det fungerar. Oron för den globala uppvärmningen är global. Vill vi bidra till att bromsa den?

[jehu]

Då lägger vi vår energiframtid i Baylans trygga händer
http://www.svd.se/baylan-inga-problem-stanga-ringhals

låter vi Baylan och Romson sköta det kan inget gå fel 

[Rickard]

2020, då hinner borgarna vinna valet, jag tror inte de har en tanke på att lägga ned de där reaktorerna, allt är ett spel för galleriet.

[karlmb]

Ja, kanske. De vill väl ha lättnader i kraven.

[jehu]

Kanske vill de pressa fram långsiktiga beslut.

[Rickard]

I så fall hoppas jag att de misslyckas.
Särintressen skall inte vara så starka att de på egen hand kan påverka demokratiskt fattade beslut.
Det finns ingen självändamål med att driva kärnkraft som går med förlust, och som samtidigt med sin överproduktion stoppar vidare utbyggnad av de miljövänliga och arbetsskapande alternativen, det är ju rena vansinnet, i mina ögon i alla fall.

[Hansson]

Ja man får väl vara glad att man inte bor i Elområde 4.

Risken är väl att det blir kapacitet brist där när dom lägger ner Ringhals

[Rickard]

OM dom gör det, själv tror jag att Ringhals överlever mig, och jag har just fyllt 50.
Fast, det borde ju gå bygga både vågkraft och vindkraft i område 4 kan man tycka.
Och några bioeldade kraftvärmeverk för tillskott när det kniper.

[PH73]

Tycker det är intressant att E.ON som minoritetsägare i Ringhals vill köra vidare där och som majoritetsägare i OKG vill stänga O1 och O2 Men även där tycker minoritetsägaren Fortum att det är värt att köra vidare

Ju fler kockar i soppan så blir det riktigt fint tillslut

Så visst luktar det till att sätta lite press

//Peter

[T-bird]

Själv tycker jag att det vore intressant att försöka efterlikna det här husets teknik och få ett självförsörjande hus och inte bli så beroende av andra för energiförsörjningen för huset eller bilen.
http://nseffektivareenergi.se/huset
Många verkar oroliga för att kärnkraften läggs ner men den stod som mest bara för ca: 20 % av Nordens elförsörjning som är en gemensam elmarknad numera.

[Rickard]

Jag tror inte att folk är oroliga, det är politik som ligger bakom de olika argumentationerna.
Det beror alltså inte på att folk tänker efter vad som blir resultatet av en nedläggning (Hållbar energi och fler jobb) utan vad deras partier har för ståndpunkt i frågan.
OM man skall generalisera, sen finns det säkert de som anser att vi skall gå före och visa världens diktaturer hur säker och trygg uranbrytning, kärnkraft och avfallet är även i nationer där de inte ens kan föda sin egen befolkning med det mest nödvändiga, som mat, utbildning, demokrati och ett fungerande rättsväsende. 
Kärnkraft är världens säkraste och ofarligaste kraftkälla.  *ironi*