Ämne: Vilken pump är bäst av dessa

[Västerhaninge 17]

Mitsubishi Electric FH35 eller

Hitachi SX Premium 25   

[Cina]

Hej
Hoppas jag får haka på den här frågan för jag har inget konto här, fast det kanske man inte behöver?

Jag har letat efter den som jag tyckte passade in dotter bäst.
Mitsubishi FH35 kom jag fram till då den hade bäst i test och bäst värde enligt vad jag kan hitta, sa till henne att beställa den och hon ringde företaget som ska ha totalt 18400:- efter installation.
De sa att hon istället skulle beställa en Daikin FTXLS 35-K för den hade bättre COP värde och hon skulle få den för samma pris så hon sa ja till det.
Jag har nu efter lite googlande ännu inte hittat att den ska vara bättre än Mitsubishin.

Kan någon kunnig hjälpa mig med det?

Mvh och tack på förhand
Cina

[TS Comfort AB]

Daikin caldo x 35 vilket det verkar vara är snarlik effekt och effektivitetsmässigt vad jag kan se även när det är kallt ute.
Framgår inte om daikin uppger effekt inkl avfrostninga men det borde det vara.
Daikin har en högre lägsta angiven värmeeffekt jämfört med FH35,  vilket gör att det blir något mer on/off höst och vår om man inte får iväg värmen ordentligt.
FH brukar ha ett lägre pris än Daikin då det förekommer mycket mera gråimport av dessa som pressar priserna,  känns återförsäljaren rätt så spelar nog inte valet någon större roll mellan dessa.
Ser inte någon större skillnad i COP värden men jag vet inte vid vilken temperatur försäljaren menar.
Hitachi har jag dålig koll på men det kommer nog någon som kan ge lite synpunkter på den också

[Västerhaninge 17]

Vicken kapning av min tråd  ,Cina

[Cina]

Vicken kapning av min tråd  ,Cina

Sorry  fast nu har jag fixat ett konto

[Cina]

Daikin caldo x 35 vilket det verkar vara är snarlik effekt och effektivitetsmässigt vad jag kan se även när det är kallt ute.
Framgår inte om daikin uppger effekt inkl avfrostninga men det borde det vara.
Daikin har en högre lägsta angiven värmeeffekt jämfört med FH35,  vilket gör att det blir något mer on/off höst och vår om man inte får iväg värmen ordentligt.
FH brukar ha ett lägre pris än Daikin då det förekommer mycket mera gråimport av dessa som pressar priserna,  känns återförsäljaren rätt så spelar nog inte valet någon större roll mellan dessa.
Ser inte någon större skillnad i COP värden men jag vet inte vid vilken temperatur försäljaren menar.
Hitachi har jag dålig koll på men det kommer nog någon som kan ge lite synpunkter på den också

Återförsäljaren är ok
Vad menas med att "Daikin har en högre lägsta angiven värmeeffekt jämfört med FH35,  vilket gör att det blir något mer on/off höst och vår om man inte får iväg värmen ordentligt." Kan också tillägga att värmepumpen tillsammans med en Täljstenskamin med Kedddy-insats kommer att vara enda värmekällorna. Det är ett gammalt hus som är tilläggsisolerat. Förra vintern hade de endast kaminen & några oljefyllda värmeelement som värmekällor men det är inte hållbar eftersom de fått en liten.
Jag har absolut ingen kunskap om värmepumpar alls.

Mvh Cina

[Zelda]

FH35 har minsta effekt på 1kw som den kan ge utan att den stannar. Det är ganska högt jämfört med andra ex. Hitachi SX som har 0,6kW som lägsta minsta avgivande effekt.
Hitachi SX25 Värmekapacitet (kontrollområde) kW: 0,6-5,8
Mitsubishi FH35 kW 1,0-6,6

[TS Comfort AB]

Daikin modellen ifråga har också 1kw som lägst i jämförelse, råkade kolla på lägsta kyleffekt så det blev fel i inlägget.
Sorry 

[Daikin_]

Ofta görs det antaganden att maskiner med en låg mineffekt är bättre för husägaren p.g.a. att maskinen inte går så ofta i on/off läge. Ett mindre on/off beteende kan leda till en något jämnare temperatur.
Nackdelen är att systemen i de flesta (nästan alla) fallen får ett sämre COP p.g.a. 2 saker:
1. Aggregaten tar en stor del av den inmatade effekten (fläktar inne + ute, samt elektroniken) dessa är inte bidragande till värmeproduktionen på ett positivt sätt utan en förutsättning för att skapa och fördela energin.
Kompressordelen (som ansvarar för "gratisenergin") får en mindre del av totalt inmatad effekt.

2. Verkningsgraden på inverterkorten faller vid höga och låga frekvenser och COP sänks när maskinen går i lågeffektslägen långa perioder.

Då det är viktigt att systemet erbjuder en reell besparing i första hand så har Daikin valt att inte jobba så långt ner i mineffekt som vissa tillverkare har gjort.

Häls
Daikin

[Tågråttan]

FH35 har minsta effekt på 1kw som den kan ge utan att den stannar. Det är ganska högt jämfört med andra ex. Hitachi SX som har 0,6kW som lägsta minsta avgivande effekt.
Hitachi SX25 Värmekapacitet (kontrollområde) kW: 0,6-5,8
Mitsubishi FH35 kW 1,0-6,6

Jag gillar när man jagar småkilowatten.
Mitsubishi FH35 drar som minst ca 330w för värmetillverkning för ca 1kw.
Hitachi SX25 drar som minst ca 200w för värmetillverkning för ca 600w.

Slår man ut det på 90m2 blir skillnaden 1.4watt/m2 i driftenergi. Väldigt liten skillnad och hade det varit av betydelse hade förmodligen Mitsubishi/Daikin redan lagt sig på den nivån.

Tycker toppeffekten är mycket viktigare och vad pumparna klarar av att leverera vid -15 °C, det har en större betydelse för att få en låg årskostnad för värmen.



 

[Cina]

Jag gillar när man jagar småkilowatten.
Mitsubishi FH35 drar som minst ca 330w för värmetillverkning för ca 1kw.
Hitachi SX25 drar som minst ca 200w för värmetillverkning för ca 600w.

Slår man ut det på 90m2 blir skillnaden 1.4watt/m2 i driftenergi. Väldigt liten skillnad och hade det varit av betydelse hade förmodligen Mitsubishi/Daikin redan lagt sig på den nivån.

Tycker toppeffekten är mycket viktigare och vad pumparna klarar av att leverera vid -15 °C, det har en större betydelse för att få en låg årskostnad för värmen.

Vilken av de tre Mitshubishi, Daikin & Hitachi är bäst då? Jag som är totalt novis på de olika COP, SCOP, SEER & allt vad det heter? I det här fallet är det samma pris på Hitachi & Dakin 18400:- installerat & klart efter ROT. Vilken skulle ni köpa?

[Tågråttan]

Mitsubishi
Jag har en FH35:a, se i min profiltext.

Jag bytte till just FH35 fast jag hade en annan som jag tyckte hade börjat tappa effekt, jag var såå sugen på FH35, egentligen kanske jag kunde plåga den gamla maskinen något år till.

[Zelda]

Nackdelen är att systemen i de flesta (nästan alla) fallen får ett sämre COP p.g.a. 2 saker:
1. Aggregaten tar en stor del av den inmatade effekten (fläktar inne + ute, samt elektroniken) dessa är inte bidragande till värmeproduktionen på ett positivt sätt utan en förutsättning för att skapa och fördela energin.
Häls
Daikin

Undantag fläktar och elektronik inne. De avger ju värmen i huset.

Det ända jag kan störa mig på är fläktljudet av och på varierar ofta på sker ofta så här års. Jag har en vägg som stör lite och varmluften går tillbaka lite.

[Zelda]

Ofta görs det antaganden att maskiner med en låg mineffekt är bättre för husägaren p.g.a. att maskinen inte går så ofta i on/off läge. Ett mindre on/off beteende kan leda till en något jämnare temperatur.
Nackdelen är att systemen i de flesta (nästan alla) fallen får ett sämre COP p.g.a. 2 saker:
1. Aggregaten tar en stor del av den inmatade effekten (fläktar inne + ute, samt elektroniken) dessa är inte bidragande till värmeproduktionen på ett positivt sätt utan en förutsättning för att skapa och fördela energin.
Kompressordelen (som ansvarar för "gratisenergin") får en mindre del av totalt inmatad effekt.

2. Verkningsgraden på inverterkorten faller vid höga och låga frekvenser och COP sänks när maskinen går i lågeffektslägen långa perioder.

Då det är viktigt att systemet erbjuder en reell besparing i första hand så har Daikin valt att inte jobba så långt ner i mineffekt som vissa tillverkare har gjort.

Häls
Daikin

Hitta en kurva som visar att COP är som bäst vid 50% effekt. Dålig bild tyvärr. Men det visar det Daikin säger om COP.

På bilden är bästa COP 4,62 vid 50% och COP 4,0 vid lägsta uteffekten.

[Jästen]

Sorry  fast nu har jag fixat ett konto

Du måste vara ganska ny på detta med forum antar jag. Du ber om ursäkt och fortsätter sedan kapa tråden utan att blinka, bra jobbbat.
Vart tog Västerhaninge 17 vägen?