Ämne: Bergvärmeanläggning från 1998

[Patrick65]

Hej,

Jag är spekulant på ett timrat hus med källaregrund från 1975. 112kvm boyta samt ca 100kvm källare.
Borran är 65m och bergvärmeanläggningen installerades 1998. Energiprestanda är ca 68kWh/kvm
totalförbrukning uppvärmning utan hushållsel 13617kWh/år.

Har jag någonting för att ev borra djupare ?
Tacksam för åsikter.
Patrick

[purjo__]

Kör tills det rasar. Sen borrar du ett till hål när du skaffar ny VP.

[Roland]

Pumpen har förmodligen inte så många år kvar att leva. Man dimensionerade rätt snålt på den tiden så pumpen går förmodligen många timmar per år. Troligen ska en ny pump ha ca 50 % högre effekt och då är det dags för ett borrhål till. Det är ingen större mening med att göra något nu.

[Börje__]

Vet inte varför många på detta forum är förespråkare av att borra nya hål istället för att fördjupa det de redan har. Är detta en uppbyggd sanning som inte finns?
Fördelen med fördjupat hål är att man höjer effekten något på befintlig pump, särskilt värdefullt på senvintern när man behöver det som mest.
Frågan sen om effekten är tillräckligt vad vad man vill ha (håller med Roland) och hur länge pumpen håller, vad jag förstår kan de hålla både 20 och 30 år, inte rasar alla vid 10-15 år?
Dessutom tycker jag man är i ett mycket bättre förhandlingsläge när det är dags att byta pump, man slipper mycket mumbo-jumbo snack från säljarna, kostnaden blir mer transparent.

[purjo__]

En stor del av borrkostanden är för att få borriggen och tillhörande utrustninge på plats och dessutom måste man dra upp och ersätta den gamla kollektorslangen, så om man inte har väldigt långt till berget så är det ingen ekonomisk vinst att förlänga befintligt hål.
Sen är det inte alla borrare som vill fördjupa befintliga hål, så förmodligen får man betala extra för att hitta nån som är beredd att ta den risken..

[Börje__]

Purjo,
har du verkligen någon data bakom det du säger?   

[svenske kocken]

Jag är väl ingen "data" men jag kan tveklöst "vidimera" det som purjo_ skriver.

[Börje__]

Med vad kan du vidimera detta ??
Jag vill inte vara oartig men lite fakta tack och inga skoj svar...

[karlmb]

Fakta är att det är risk att borrkronan fastnar och går förlorad i ett gammalt okänt hål och på köpet har man kastat bort tiden. Plus att det kan vara svårt/omöjligt att få upp den gamla kollektorn.

[svenske kocken]

Jag har nära bekanta som har ett medelstort företag som borrar efter vatten och värme, domvägrar att borra i g:a hål pga risken att dom ska fastna med borrkronan. Eftersom borrkronor slits kommer hålet att bli lite koniskt och stoppar man ner en ny krona kan den lätt bli fastkilad och det är en kostnad som varken borrare eller "kund" är beredd att ta. Och g:a hål som är borrade med linstöt metoden är än "farligare" att försöka borra i. Har slangen suttit i hålet kan det vara svårt att få upp den inte bara för den vikt som den sprickfyllda slangen har utan även för att det kan ha rasat ner borrkax och berg/sten/flisor som låst fast vikten som sitter i botten. Vill du ha nån vetenskaplig forskningsrapport så har jag ingen, bara mina bekantas "resonemang". OCH dom har i årtionden haft full sysselsättning så dom har ingen orsak att "tänja" på sanningen för att få borra mer hålmeter. 

[SW]

Hej
Vi konverterade från grundvatten-VP till bergvärme-VP under 2013.
Firma A hade borrat ca 60 meter år 2010. Borran föjdjupades år 2013 till 210 meter av Firma B.
Firma B pratade aldrig om att det kunde bli problem med borrandet eller annat.
De nämnde bara att Firma A varit en aning snål med antalet meter foderrör.
Vi hade dock bara en sugslang med en djupvattenpump att dra uppur borrhålet.
Hälsningar
SW

[cougar]

Jag har varit i branchen ett tag och jag kan bekräfta att bergborrarna inte är säskilt sugna på att fördjupa befintliga hål.
En enda gång har jag lyckats övertala en borrare att göra en fördjupning när det verkligen inte fanns något alternativ, och då använde dom en borr "som sjöng på sista versen"

[Börje__]

Fakta är att det är risk att borrkronan fastnar och går förlorad i ett gammalt okänt hål och på köpet har man kastat bort tiden. Plus att det kan vara svårt/omöjligt att få upp den gamla kollektorn.

Fakta är att flera på detta forum har fördjupat sina hål inklusive dragit upp den gamla kollektorn. 
Du nämner att hålet blir koniskt och en ny krona lättare fastnar, men ingenting om man kan fördjupa med ett mindre hål om det första är större.
Man kan ju även bara prova att dra upp den gamla slangen innan man borrar, är det inget problem så är det ju inte. (Är det någon som har ett exempel på att den suttit fast, "finns väl inte eftersom alla måste borra nytt")

Jag tycker det är väldigt fel att på detta forum gå ut och kategoriskt säga att man måste borra nytt som enda alternativ, det korrekta är väl ändå att efterfråga på pris på båda alternativen. 

Dessutom borde väl branschen ha lite teknikutveckling på detta ev. problem.

Jag förstår om man är borrare likväl som bilförsäljare, att man vill sälja nytt, precis som värme pumpsäljarna också vill detta, det är en win-win, men kanske inte för dej som kund. Vilka är opartiska och inte i säng med någon annan på detta forum undrar man?

[SW]

hej
Det är nog inte många som är i säng .......
Vi försöker bara bidraga med de erfarenheter vi har. För oss var det inga problem att fördjupa, så jag förordar det. Jag vet ju dock inget om det gamla hålet. Det är väl som vanligt att det gäller att hitta någon (borrare), som är intresserad och har tid att engagera sig.

Var bor du förresten ?

Hälsningar
SW

[Roland]

Det finns säkert massor av borrhål som det har gått att fördjupa. Förmodligen är det så att borrar man ett helt nytt hål blir det stora problem i några enstaka fall. Det tar man hänsyn till i offerten. Fördjupar man ett borrhål lyckas det oftast men det blir problem så pass ofta att de flesta borrare inte vill åta sig det. Nu kan man tycka att i så fall borde man ha en speciell taxa för fördjupning av borrhål som tar hänsyn den högre strulfaktorn men det verkar inte fungera så. Möjligen kan det vara så att fördjupning av borrhål inte är så vanligt så det blir inte tillräcklig riskspridning.