0 medlemmar och 2 gäster tittar på detta ämne.
Nöten att knäcka är hur man uppmuntrar seriösa hårdarbetande entreprenörer och samtidigt gör livet till ett helvete för skojarna. Som systemet nu är utformat funkar det ofta tvärtom.
Det skulle vara hur lätt som helst, om man bara ville.. T ex kunde man lägga krutet på att kolla de som konkat en gång redan, och skulle man få in att nån som varit inblandad i två konkurser ville starta bolag så skulle datorerna blinka ilsket och ett skarpt team låsa fast sig på honom från första dan. Men nej, istället slumpar man ut kontroller på svenssons och kollar körlistor och kaffebryggare.
Rickard, du skulle ha en knapp för minuskvalitet på inläggen också kom jag på helt plötsligt
Vad menar du, tror du inte att sittande regering kan vinna, eller är du emot min syn vad gäller att ofinansierade skattesänkningar, utgifter över utgiftstaket, och försämringar av arbetsrätten är av ondo för samhället på lång sikt?Eller var det nåt annat du tänkte på?
Det är ju perfekt för samhället att det startas fler AB eftersom vi hamnar utanför skyddsnätet och staten tjänar stora pengar på sjukpenning osv.Försök som egenföretagare att ta ut sjukpenning utan att i stort sett lägga ner verksamheten, det är i stort sett omöjligt. Jag
Ingen aning hur det exakt fungerar med sjukpenningen i Sverige.Här kommer de som sagt att tillåta en 12-timmars arbetsdag. "Flexibilisering av arbetstiden" kallar politikerna detta. Mellan dessa 12 timmar ska det dock finnas en paus på minst 30 minuter. 6 timmar arbete, 30 minuter paus, 6 timmar arbete ....... och det är inte bara det konservativa partiet som ville det - Socialdemokraterna sitter med i regeringen
Jag menar att du håller som en sanning att endast Socialdemokrater är goda nog att inte bara tänka på sig själva. Den Socialdemokrati med Per Albin Hansson och hanns folkhem finns inte längre, skulle det fortfarande vara så så skulle Sossarna antagligen vara sittande regering även idag. Ledande Socialdemokrater som Persson och Sahlin tycker jag inte stått för en ideologi de tror sig representera.Även längre ned i klasserna hittar man varför det inte fungerar. Jag tycker det vore önskvärt att en person som inte av någon anledning kan utföra ett arbete skall ha samma möjligheter till välfärd som de som jobbar, men det finns skäl till att det inte är så.När jag slutade skolan i slutet av åttiotalet hade man 100% i sjukpeng, jag tog ett skiftarbete där vi var ungefär 15 pers/skift, förmiddagsveckorna borträknade. Dessa veckor var vi på sin höjd 7-8 personer där, de som inte var där hängde på stan med en sjukpeng baserad på en treskiftslön, vi som arbetade tjänade mao mindre...Jag vet (tror mig veta) vilket parti dessa med lätt samvete röstade på, vill du gissa också?. Några år senare när det (av naturliga skäl?) blev sämre tider var det stenhårt sist in först ut som gällde, många ansvarsfulla arbetskamrater fick gå samtidigt som många av de som utnyttjat systemet till fullo hade sin inkomsttrygghet kvar. Jag tycker systemet slog fel, och det var inte ideologin i sig som fallerade utan det faktum att folk som inte egentligen var tänkta för det nyttjade det helt utan samvete.Några år efter detta jobbade jag inom byggbranchen, I ett arbetslag var det några murare som trots att de var så sjukt mångkompetenta inom all bygg inte "kunde" någonting annat än att just mura. När de var friställda vintertid med generös A-kassa jobbade de stenhårt svart med byggnation de inte "kunde" och drog in mer pengar än någon av oss andra. Jag vet vad iaf. en av dessa gubbar röstade på för parti då han ofta och gärna argumenterade för dem.Därmed inte sagt att det inte finns skrupelfria väljare i alla partier, för det vet jag att det gör. Men jag ogillar din "sanning" om att endast Socialdemokrater vill väl för alla, så är det inte...
För övrigt är jag inte främmande för ett helt annat skattesystem där man sänkte arbetsgivaravgiften rejält, och att man själv fick se till att ta de försäkringar som man ville ha, jag ser inget egentligt behov av att det skall vara ett ansvar för staten egentligen.Så funkar det ju redan idag för de flesta företagarna, man får själv se till att försäkra sig. (7% av lönen ungefär för att ha samma skydd som en anställd)
Vi har redan medborgarlön i Sverige för dom som inte får jobb eller ens vill jobba och den skyddar även sjuka Fast den kallas socialbidrag eller rättare sagt försörjningsstöd, socialbidrag uppfattades för negativt. Kanske namnbytet medborgarlön är bättre men vad är skillnaden