Ämne: Lagring av solenergi hos DLSC - Dreak Landing Solar Community i borrhåll

[inteetträtt]

http://www.dlsc.ca/borehole.htm

var någonstans i sverige finns det ett liknande projekt där man lagra solenergi från solfångare och återhämta energin under vintern? borrhållen håller över +40C under januari månaden med enbart uttag av energin....

det är 144 borrhåll på 35 meters djup som man använder för 52 hushåll.

[svenske kocken]

Någon gång på 70 - 80 talet gjorde man rätt omfattande försök med att lagra värme i berget men man fann att det var svårt att behålla värmen. Det som hände var att grundvattnet (som nästan alltid är rörligt) tog med sig värmen bort från hålen. Möjligen skulle det gå bättre om man hade berg där det inte förekom grundvatten men tyvärr är det rätt sällsynt i alla fall i Sverige.

[inteetträtt]

Det som hände var att grundvattnet (som nästan alltid är rörligt) tog med sig värmen bort från hålen.

men varför fungerar det för DLSC? är det för att de har ett djup på 35 meter och inget grundvatten som tar med sig värmen?

[Hhans]

Det finns ett liknande projekt i Danderyd. Där har man ca 100 hål och använder den lagrade energin till att värma bostadsrätter. En elpanna i varje bostadsrätt stod för resterande värmetillförsel.

[svenske kocken]

Jag ids inte läsa och försöka bilda mig en uppfattning om DLSC,  men är dom någonstans med långt till grundvatten så kanske det fungerar. I vårt land tror jag att grundvattnets medelnivå är ca 6 meter, enligt samma källa som var ned och provade lagring som jag tidigare nämnde. Och eftersom iden är rätt gammal så har jag lite svårt att tro på nått sensationellt genombrott.

[Roland]

Det var en tråd här på forumet om samma projekt för några år sedan.

[Mike]

Japp, jag skrev om det.
Det som krävs är ordentlig laddning och många hål med mycket innesluten bergsmassa. Det finns flera i sverige men inte denna temp.
Man har värmepump och får 6-8 i COP. Här behövs ju ingen pump och man kör golvvärme.

[inteetträtt]

Japp, jag skrev om det.

länk?

[Mike]

From #55
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=49511.45

[Bigfoot]

Finns akviferer på många ställen i sverige men det är som kocken skriver problem med energiförluster pga grundvatten och berget i sig.
Några högre temperaturer får man sällan ut när man behöver det som mest.

[Mike]

Nya domstolen i jönköping använder akvifärer, runt 16kWh/m2 för värme och VV, rätt ok va...

Edit, fel av mig ännu bättre:
Domstolarna i Jönköping
Uppföljning av 2-års drift.
9 000m2 lokalyta med höga krav på säkerhet och komfort.
Energikälla med aqvifer ger 108 MWh energi/år.
Värme, kyla och tappvarmvatten-förbrukning per m2 är 12 kWh

[karlmb]

Tänk i lite mindre skala istället! ASES:
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=52529.0
http://www.bt.se/nyheter/bollebygd/fakta-om-klimathuset(1366517).gm
http://marknad.laganbygg.se/lagan/www/index.php/buildings/view/124/extended
Ser ut som att vi är allra bäst i Bollebygd och Västsverige!   :
http://marknad.laganbygg.se/lagan/www/index.php/
Jag hittar ingen bostad med lika låg uppmätt förbrukning som villa Gustafsson i Bollebygd, 19 KWh/m2.
(Projekterad och uppmätt energianvändning för uppvärmning, varmvatten, fastighetsenergi och komfortkyla (specifik energianvändning) är samma, 19KWh/m2 och år)
Men har tydligen varit nere på under 15 kWh/m2 och år enligt http://ases.me/PDF/ASES_TILL_PDF_V2.pdf
Över 20 grader på brine från lagret under huset nu (har ju virt en extremt mild vinter hittills + en solig sommar:
 http://sp.temperatur.nu (användare: sp, lösen: Boll3bygd)
Ett passivhus ska tydligen klara 30 kWh/m2 och år så detta är ju överväxeln!

[Hhans]

Japp, jag skrev om det.
Det som krävs är ordentlig laddning och många hål med mycket innesluten bergsmassa. Det finns flera i sverige men inte denna temp.
Man har värmepump och får 6-8 i COP. Här behövs ju ingen pump och man kör golvvärme.

Projektet jag nämnde i mitt tidigare inlägg använder inte värmepump. Där växlar man direkt till golvvärmesystemet i byggnaderna.

Anläggningen var projekterad för en solenergifraktion på 70% men den är lägre pga av högre förluster i distributionssystemet än projekterat. Vill ni veta mer om detta så sök på Anneberg.

[Mike]

Det var det jag skrev i sista meningen men det blev väl syftningsfel, med Här menade jag Kanadaanläggningen.

[karlmb]

men varför fungerar det för DLSC? är det för att de har ett djup på 35 meter och inget grundvatten som tar med sig värmen?

Kan ju bero på massa soltimmar. ..
Alberta är väl som Spanien eller nåt.
Då spelar ju förluster mindre roll. ..