Ämne: Varför skaffa elmätare???

[Linus1.0]

Ständigt återkommer på detta forum frågan om att installera en separat elmätare för VPn.

Men varför montera en sådan?

Vad tjänar man i elförbrukning på att skaffa en sådan? Vilka åtgärder vidtar man pga att elmätaren visar si eller så?

Det gäller väl bara att hålla huset varmt och låta VPn snurra på?

Det blir väl den elförbrukning det blir? Med eller utan extra elmätare?

Att mäta är att veta, säger väl någon. Men min point är: Något mer tillför väl knappast elmätaren?



 

[Rickard]

Nyttan kan väl framför allt vara att du ser om den verkligen arbetar för fullt, om du inte får tillräckligt varmt, och vet att din värmepump på maxeffekt drar ca 1700 W så kan du enkelt kolla att den ligger på max, gör den inte det får du prova dig fram med inställningarna på värmepumpen, t.ex. högre fläktvarvtal eller högre börvärde. Kanske har den inte krämat på för fullt trots att det är kallt i avlägsna delar av huset.

I övrigt gör den ingen nytta, förutom som du säger att man får veta hur mycket värmepumpen dragit och kan jämföra med den totala förbrukningen för att på så sätt räkna fram en besparing och ungefär med vilken COP den har arbetat över året.

Har man inget intresse av det och tror att den arbetar för fullt när det behövs så kör man utan.

[ricsun-04]

Elmätaren verkar ju vara en vettig pryl. Var köper man den? Svår att installera? Märke?
MVH Rille

[Rickard]

Har man sin värmepump monterad på stickpropp så köper man den på jula, clas olsson eller liknande.

Har man den fast installerad kan man köpa den av mig. (se min signatur nedan för länkar)

[Larry]

Köpte just en på Harald Nyborg för 99 kr och den är för stickproppsmontering och har tre ganska tydliga fält i displayen samtidigt. Visar kontinuerlig strömförbrukning i t.ex ampere
(eller som effekt i watt) och samtidigt dessutom total energiförbrukning i Kwh. Min nya Sanyo 93 EHN har de senaste två dagarna (runt minus 4-5 gr ute) legat på ca 1250W dvs runt 5 A i förbrukning. Då värmer den ca 90 kvm undervåning till ca + 20 o delvis övervåning.
Om detta är ett "normalt" värde vet jag inte men det kan säkert några av er andra tala om? Vitsen med mätare tyckar jag är att man får en hum om ifall pumpen fungerar som den ska. Om den t.ex drar mycket ström men ger dåligt med värme är det ju uppenbart något som är fel. Dock är jag osäker på hur man ökar effekten på pumpen, är det bara att knappa in högre temperatur eller måste man också öka fläkthastigheten? Problemet är ju också att mäta uteffekten dvs hur mycket värme man egemtligen får, en annan tråd här har ju nämnt att man kan sätta en termometer i utblåset och det fungerar kanske åtminstone som en "värdemätare"?

[larryd]

Ett annat användningsområde....

Jag har faktiskt min elmätare till en sak till. När mätaren står på 14.000kWh så är min investering i E9DKE betald. Och jag kan börja tjäna pengar.

Idag står den på 700kWh, så jag har en bit kvar.

[Cyber-Jedi]

Köpte just en på Harald Nyborg för 99 kr och den är för stickproppsmontering och har tre ganska tydliga fält i displayen samtidigt. Visar kontinuerlig strömförbrukning i t.ex ampere
(eller som effekt i watt) och samtidigt dessutom total energiförbrukning i Kwh. Min nya Sanyo 93 EHN har de senaste två dagarna (runt minus 4-5 gr ute) legat på ca 1250W dvs runt 5 A i förbrukning. Då värmer den ca 90 kvm undervåning till ca + 20 o delvis övervåning.
Om detta är ett "normalt" värde vet jag inte men det kan säkert några av er andra tala om? Vitsen med mätare tyckar jag är att man får en hum om ifall pumpen fungerar som den ska. Om den t.ex drar mycket ström men ger dåligt med värme är det ju uppenbart något som är fel. Dock är jag osäker på hur man ökar effekten på pumpen, är det bara att knappa in högre temperatur eller måste man också öka fläkthastigheten? Problemet är ju också att mäta uteffekten dvs hur mycket värme man egemtligen får, en annan tråd här har ju nämnt att man kan sätta en termometer i utblåset och det fungerar kanske åtminstone som en "värdemätare"?

Så mycket??!!

Jag har en Panasonic HE8 och den har legat på 400-500 W, har ca 21 grader i huset, 100 kvm. (Samma utetemp som ovanstående)

[mm]

jag undrar hur larryd egentligen räknar, för min egen del tjänar jag in pumpen snabbare, ju mindre den förbrukar.fast jag har ju valt en dyrare maskin med högre besparingsförmåga och är  dessutom ekonomiskt skolad

[Mike]

Räknar nog lite fel kanske...

Om man anser att man har ett medel-COP på 3 så innebär det om man räknar 1:- per kWh att mätaren skall hamna på investeringskostnaden/(3-1)  för att pumpen skall vara betald.

Exempel:
Investering 20000:-
Medelcop 3
1:- per kWh

När mätaren står på 10000kWh (20000/(3-1))innebär detta att investeringen är betald eftersom:
Förbrukad energi = 10000kWh
COP 3 betyder 3kWh ut på 1 in, dvs du har fått ut 30000kWh
Besparing 30000-10000kWh = 20000:-

Edit
Exempel för Larryd:   
Investering 12000:-  studs
Medelcop 4  studs  studs
1:- per kWh

När mätaren står på 4000kWh (12000/(4-1))innebär detta att investeringen är betald eftersom:
Förbrukad energi = 4000kWh
COP 4 betyder 4kWh ut på 1 in, dvs du har fått ut 16000kWh
Besparing 16000-4000kWh = 12000:-

Så Larryd din investering är betald när mätaren når 4000kWh inte 14000kWh  studs  studs

[larryd]

Räknar nog lite fel kanske...

Om man anser att man har ett medel-COP på 3 så innebär det om man räknar 1:- per kWh att mätaren skall hamna på investeringskostnaden/(3-1)  för att pumpen skall vara betald.

Exempel:
Investering 20000:-
Medelcop 3
1:- per kWh

När mätaren står på 10000kWh (20000/(3-1))innebär detta att investeringen är betald eftersom:
Förbrukad energi = 10000kWh
COP 3 betyder 3kWh ut på 1 in, dvs du har fått ut 30000kWh
Besparing 30000-10000kWh = 20000:-

Edit
Exempel för Larryd:   
Investering 12000:-  studs
Medelcop 4  studs  studs
1:- per kWh

När mätaren står på 4000kWh (12000/(4-1))innebär detta att investeringen är betald eftersom:
Förbrukad energi = 4000kWh
COP 4 betyder 4kWh ut på 1 in, dvs du har fått ut 16000kWh
Besparing 16000-4000kWh = 12000:-

Så Larryd din investering är betald när mätaren når 4000kWh inte 14000kWh  studs  studs

Ha ha, jag önskar att ni hade rätt, men......

Det har visserligen varit en fantastisk varm och fin höst där min E9DKE kunnat värma kåken ensam till i slutet av november på utmärkta COP4. Men jag räknar realistiskt - pessimistiskt i mina kalkyler.  Årsmedelvärdet (helår) har jag satt till COP2. Då räknar jag med litet stödvärme från elpannan under december, januari och februari. Men det innebär ju en halverad värmekostnad!

En realistisk kalkyl för en bergvärmeanläggning brukar ju räkna med COP3 medelvärde helår. Att räkna med COP2 för en grej man köpt för 13.000kr  är högt. Men jag tror starkt på min lilla E9DKE. Med COP2 som medelvärde under året (helår) är pumpen betald när mätaren visar cirka 14.000kWh.

Den som anser att han tjänar mer ju mindre det står på L/L pumpens elmätare bör flytta in i hundkojan. Med pump.

[David_Q]

Varför krånglar ni till det

Jag resonerar så här. Innan VP hade jag elräkning på ung 22 000kwh. Nu har jag en elräkning på 14 000kwh. Alltså spar jag 8000 kwh per år jag kör VP. En kwh är ung. 1kr. Investeringskostnad 16 000kr så på 2 år är jag hemma, dvs till våren -06. Sen rullar degen in

[Mike]

 
Jag vet ju faktiskt vad mitt ungerfärliga årsmedel-cop blev eftersom jag gjorde av med 7000kWh mindre än året innan med hänsyn taget till hur temperaturen var under året och förbrukningen blev 3900kWh inklusive lite kyla.
Dvs COP på året ca 2.8 ((7000+3900)/3900)
Jag hade alltså under året ingen som helst stöd från elradiatorer förutom ett litet element i badrummet/WC:n (eftersom jag vill ha den dörren stängd)

[larryd]

Egentligen är det synd

om alla som investerat i bergvärme(COP3) för 150.000kr, när dom kan få nästan lika bra verkningsgrad (COP2,8) (medelvärde helår) med en L/L för 15.000kr.

Men dom får trösta sig med varmvattnet!

[Rickard]

Egentligen är det synd

om alla som investerat i bergvärme(COP3) för 150.000kr, när dom kan få nästan lika bra verkningsgrad (COP2,8) (medelvärde helår) med en L/L för 15.000kr.

Men dom får trösta sig med varmvattnet!

Du får gärna vara lycklig i din villfarelse, men jag tror inte för en sekund att de siffror du redovisar på något sätt representerar vad man kan förvänta sig i årsmedelCOP på en luftvärmepump i ett normalstort egnahem.

[larryd]

Jag vet ju faktiskt vad mitt ungerfärliga årsmedel-cop blev eftersom jag gjorde av med 7000kWh mindre än året innan med hänsyn taget till hur temperaturen var under året och förbrukningen blev 3900kWh inklusive lite kyla.
Dvs COP på året ca 2.8 ((7000+3900)/3900)
Jag hade alltså under året ingen som helst stöd från elradiatorer förutom ett litet element i badrummet/WC:n (eftersom jag vill ha den dörren stängd)

Ojdå...
Då har ju Mike lurat mig.

Men för säkerhets skull själv räknar jag själv med en mer blygsam medel COP på 2 (helår) i min kalkyl. Som du ser i mitt tidigare inlägg:

Ha ha, jag önskar att ni hade rätt, men......

Det har visserligen varit en fantastisk varm och fin höst där min E9DKE kunnat värma kåken ensam till i slutet av november på utmärkta COP4. Men jag räknar realistiskt - pessimistiskt i mina kalkyler.  Årsmedelvärdet (helår) har jag satt till COP2. Då räknar jag med litet stödvärme från elpannan under december, januari och februari. Men COP2 innebär ju en halverad värmekostnad!

En realistisk kalkyl för en bergvärmeanläggning brukar ju räkna med COP3 medelvärde helår. Att räkna med COP2 för en grej man köpt för 13.000kr  är högt. Men jag tror starkt på min lilla E9DKE. Med COP2 som medelvärde under året (helår) är pumpen betald när mätaren visar cirka 14.000kWh.

Den som anser att han tjänar mer ju mindre det står på L/L pumpens elmätare bör flytta in i hundkojan. Med pump.