Ämne: Vedeldning temperatur förbränningsluft.

[Hansson]

Ja vi får verkligen hoppas att miljöminister tar kraft tag mot luft föroreningarna.
Några förslag!
Gamla 2 takts motorer kan man förbjuda direkt tycker jag. Mopeder och motorcyklar är bara trams.
Och katalysator krav borde finnas på alla gräsklippare och alla bilar. Amerikanska V8 bilar kan vi skicka tillbaka där dom kan fräsa runt och spy ut avgaser.
Förbjud rökning. Kol grillning i tätbebyggt område bör ej tillåtas. Gasol är mycket renare.
Dubbdäck bör förbjudas.
Flygtrafiken kanske inte kommer upp i vedeldingens miljöförstörande men det vore nog bra att begränsa den. Bygg snabbtåg istället.
Utöka kollektiv trafiken och förbjud bilar i tätbebyggt område.

[karlmb]

Något som faktiskt skulle förbättra stadsluften på många håll vore att förbjuda alla former av dieselmotorer..Den sk miljödieselboomen har snabbt tagit oss tillbaka till 70-talet gällande partiklar och cancerogena ämnen som igen börjar hittas uppe i hjärnan på folk som vistas där.
Men det lär ju inte hända.

[Bigfoot]

Kol grillning i tätbebyggt område bör ej tillåtas. Gasol är mycket renare.

Ur PAH synpunkt är gasol sämre än kol.

Något som faktiskt skulle förbättra stadsluften på många håll vore att förbjuda alla former av dieselmotorer..Den sk miljödieselboomen har snabbt tagit oss tillbaka till 70-talet gällande partiklar och cancerogena ämnen som igen börjar hittas uppe i hjärnan på folk som vistas där.
Men det lär ju inte hända.

Man har tagit tag i frågan om dubbdäcken och dieselmotorerna är också en bov.
Men, ca hälften av halterna av PAH i städer kommer från enskilda hushålls vedeldning.
Ser man på det rent objektivt så kan man kraftigt sänka halterna genom förbud av eldning med fastbränslen i tätbebyggda områden.
Dubbdäcksförbud finns redan på sina platser, vilket är bra eftersom det ändå mycket sällan är väglag där dubbdäck är att föredra i storstäderna.
Och när det är det så kan man faktiskt se till att ha bra friktionsdäck och köra lite saktare.
När det gäller flygtrafik vs kollektivtrafik så är det en helt annan fråga.
Då pratar vi om CO2 utsläpp, och det går ju faktiskt att minska CO2 utsläppen utan att släppa ut andra ämnen som är direkt farliga för hälsan.
Storstäderna byggs faktiskt om för att tränga bort biltrafiken och förbättra närmiljön, men myseldning står ändå för ca 1/2 av utsläppen och det ger en mycket stor och snabb förbättring av luftkvalitén i närmiljön om vi blev av med kaminerna.

[Smurfen.]

Vad ska värmen som kaminerna tillför ersättas med ? Många med kamin har direkt el och elen är ju inte direkt miljövänlig i dag.

[Bigfoot]

Vad ska värmen som kaminerna tillför ersättas med ? Många med kamin har direkt el och elen är ju inte direkt miljövänlig i dag.

Tja, en värmepump kanske!
Fjärrvärme!
När du skriver att elen inte är miljövänlig vad syftar du då på?
Jag gissar att du menar kärnkraften, men du kan faktiskt välja bort kärnkraften och välja, vatten, vind eller solel.
På det viset ökar efterfrågan på de produkterna och utbyggnaden går fortare.
Men att istället välja en värmekälla som är direkt negativ för närmiljön och de boende där och i synnerhet i hushållet där kaminen står är inget alternativ.

[svenske kocken]

Så vattenkraften är miljövänlig? Man kan ju undra hur många tusen hektar mark som är förstörda för att inte tala om alla förstörda vattendrag. Men det är ju klart, det drabbar ju inga stadsbor och då gör det ju inget 

[Bigfoot]

Så vattenkraften är miljövänlig? Man kan ju undra hur många tusen hektar mark som är förstörda för att inte tala om alla förstörda vattendrag. Men det är ju klart, det drabbar ju inga stadsbor och då gör det ju inget 

Det är precis det som är poängen!
Allt har en negativ baksida, vad skall vi välja?
De som bor bland vindkraftverk är inte direkt nöjda med utsikten och risken att få propellerblad eller isflak skjutna mot sig.
Hur vi skall behandla avfallet från kärnkraften är inte löst, slutförvaring är egentligen inget hållbart alternativ.
Men att vrida tillbaka klockan hundra år och få smog och riktigt dålig luftkvalité i städerna på grund av eldning är inte i heller något att sträva efter.
Det har en mycket negativ inverkan på folkhälsan.
Fjärrvärmens utbyggnad för en 50-60 år sedan var just för att förbättra luftmiljön i städerna.
Man får väga det positiva med det negativa.

[Smurfen.]

Klart veden skitar ner men det mesta är borta när jag går bort vilket jag tycker är bättre än tex kärnkraft där skiten lämnas kvar flera generationer framåt. Har valt vind el men vet inte om det gör nån skillnad.

[svenske kocken]

Det är väl med vindel som med kolkraft, det drabbar dom som bor i närheten av produktionen. För mig spelar det knappast någon större roll om man eldar kol i Tyskland men det är lite av en katastrof att man har dämt över min skog och mina fiskevatten.