Ämne: Er årsförbrukning/m2

[lunk Umeå]

Ni räknar alla på m² boyta. Spelar inte takhöjden roll?

Vår gamla Västerbottensgård har 265 i inre takhöjd, både uppe och nere, och även om timmerstommen tilläggsisolerades 1990 (ca 10 cm på vardera sidan, ut- och invändigt) så ligger vår elförbrukning betydligt högre. Året utan VP på 35 000 kWh totalt varav hushållsel ca 6000, alltså ca 29 000 kWh värme och VV. Total golvyta (nere+uppe) är 220 m², vilket skulle ge ca 130 kWh per m² och år. Första året med VP sjönk det till 17 000 kWh för värme och VV, vilket skulle ge 77 kWh per m² och år.

Nu har vi haft lite strul med VPn under första året så jag räknar på sikt med att landa kring 13-14 000 kWh/år, vilket skulle motsvara ca 60 kWh per m² och år.

Normal takhöjd är väl ca 220. Det betyder att om vi haft 220 istället för 265 i tak så hade volymen bara varit 83% av den vi har nu, och 83% av 60 är knappt 50, vilket väl låter hyfsat rimligt för ett hus från 1870-1880?

[Fattiglapp]

"Normal" takhöjd är väl 240cm?

Sedan är det väl många faktorer som kan skilja mellan olika byggnader, så helt exakta jämförelser blir nog svårt.
Hur många boende & Djur, bara lågenergilampor eller vanliga, massa teveapparater, datorprylar, vinkylar mm mm som ger värme. En familj som äter lagad mat 2ggr dagligen, eller en ungkarl som äter smörgås?

Husets form borde vara viktigast, antalet m2 vägg och tak som vätter mot utsidan. Kanske skall man bo i en glob? Ett enplanshus borde ha sämre förutsättningar än 1,5 eller 2-plans, eller?

[goransson89]

Jag har närmare 500 i takhöjd på övervåningen 

[Fattiglapp]

Vad skiljer i temp mellan golv, huvudhöjd och tak där?

[bopakoster]

Jag har 280cm på bv och 240 på öv.
Apropå vanor så är det klart att hushållselen oxå ger värme, så den som har mycket lampor kylar datorer osv behöver inte köpa så mycket el till VP. Det enda som inte stannar i huset som värme är väl varmvattnet om du inte har värmeväxlare på den också.
Min mängd köpt el exkl VV är 25,3 till värme och 42,2 hushållsel summa 67,5 kWh/m², 

[cleesieboy]

ca 11000kWh för VP hitills i år, ca 1500kWh av det för VV, ca 3000kWh för poolen ger kvar ca 6500kWh fördelat på 171m2 = ~38kWh/m2.
Har hållt drygt 22 °C i huset i år till hustruns stora förtjusning. Detta har inneburit att vi knappt eldat något alls, gissningsvis en halv kubik när det var som kallast ute.

[Tågråttan]

Normal takhöjd skiljer sig från generation till generation..
Men idag räknas normal takhöjd som 240, fast det är lågt..

[goransson89]

Vad skiljer i temp mellan golv, huvudhöjd och tak där?

Jadu... Det har jag inte vågat mätt 

[purjo__]

Vore det inte bättre att jämföra kWh/m³? Inte för att skillnad i takhöjd skulle ha så stor påverkan, utan mest för att klimatskalets yta skiljer väldigt mycket om man har flera våningar.

Värmesystemet drar ca 75 kWh/m² om man räknar enligt skatteverkets definition av boyta. Räknar jag istället på volymen så blir det ca 26 kWh/m³.

[lunk Umeå]

Om jag räknar på kubikmeter boyta får jag det till 38 kWh per år, och när allt är fixat som ska fixas och allt fungerar som det ska hoppas jag på ca 31-32 kWh/m3 per år. Frånluftsfläkten är ju en av bovarna hos mig.

[Tågråttan]

Man kan göra alla beräkningar hur invecklade som helst, ska vinden räknas om man har golv på vinden, garaget som värms av spillvärme?

Jag tycker ändå att som Fattiglapp tråd är, så är den ganska enkel.
Kanske inte millimerer rättvist men hur rättvist är det att vi INTE skriver in vart vi bor geografiskt eller hur stort hus vi värmer, vi bara uppger hur mycket ström vi förbrukar varje månad på forumet..

Exmpelvis står det spaltmeter på forumet hur mycket nergrävda ytterväggar slukar energi "Överdrift"
Och jag tror inte att det är så många på forumet som värmer mer än 2 plan till 20 °C

Men alla gör som dom vill, jag själv som alla vet, räknar in alla kostnader på elen

[lunk Umeå]

Viktigaste parametern är väl hur nöjda och lyckliga vi är? 

En del njuter av att trimma värmesystemet, andra gör nåt annat av tiden. Och de pengar som man sparar i ena änden gör man väl liks av med nån annanstans.

Är det exempelvis någon som har räknat på om ni tjänar in de pengar ni investerat i loggerutrustning etc i lägre elförbrukning? Och apropå diskussionen i en annan tråd om huruvida det lönar sig att elda ved, om man räknar in arbetstiden, ska den tid man lägger ner på att analysera och trimma sitt värmesystem räknas som nöje eller kostnad (arbetstid)?

[Tågråttan]

Viktigaste parametern är väl hur nöjda och lyckliga vi är? 

En del njuter av att trimma värmesystemet, andra gör nåt annat av tiden. Och de pengar som man sparar i ena änden gör man väl liks av med nån annanstans.

Är det exempelvis någon som har räknat på om ni tjänar in de pengar ni investerat i loggerutrustning etc i lägre elförbrukning? Och apropå diskussionen i en annan tråd om huruvida det lönar sig att elda ved, om man räknar in arbetstiden, ska den tid man lägger ner på att analysera och trimma sitt värmesystem räknas som nöje eller kostnad (arbetstid)?

Allt ska räknas in på nöjeskontot, annars ligger dom flesta back
Men det vi lärt oss här har vi förmodligen glädje av under väldigt många år, även om vi inte huserar på detta forum..

[Fattiglapp]

Viktigaste parametern är väl hur nöjda och lyckliga vi är? 

En del njuter av att trimma värmesystemet, andra gör nåt annat av tiden. Och de pengar som man sparar i ena änden gör man väl liks av med nån annanstans.

Är det exempelvis någon som har räknat på om ni tjänar in de pengar ni investerat i loggerutrustning etc i lägre elförbrukning? Och apropå diskussionen i en annan tråd om huruvida det lönar sig att elda ved, om man räknar in arbetstiden, ska den tid man lägger ner på att analysera och trimma sitt värmesystem räknas som nöje eller kostnad (arbetstid)?

Så rätt så rätt

Jag är helt såld på att få ned min förbrukning, och det är egentligen en helt sjuk hobby. Jag är hur nöjd som helst om jag gjort av med 50 kWh mindre en månad än motsvarande månad föregående år. Sedan om jag har fyra, fem eller sextusen i bränsleräkning samma månad bryr jag mig inte det minsta om, och jag är heller inte intresserad av att kapa bilkostnaderna.

Kanske beror det på att huset står där det står och undantaget vädret är förutsättningarna statiska. Jag gör av med (senaste året) 4600kWh för uppvärmning och varmvatten. Det finns få investeringar nu som jag har igen pengarna på, men jag vill göra dem ändå.

Med enkel planering av bilanvändandet skulle jag kunna spara lika mycket pengar varje år som jag har i totalkostnad för nyss nämnda utgift, men det intresserar mig inte.


Sen är denna kWh-jämförelse lite luddig, det håller jag med om, men i väldigt stora drag tycker jag ändå att det är lite kul att jämföra trots detta.

Men om någon känner sig manad att ställa upp en formel med hänsyn till regioner/klimatzoner, antal boende takhöjd övrigt elektronikanvändande och annat som faktiskt påverkar så är jag på direkt, förutsatt att det är förhållandevis enkelt att uppskatta/mäta de parametrar som krävas.

[lunk Umeå]

Glöm inte lokalklimat! Vårt hus står på krönet av en ås och har därför 2-3 grader varmare än grannen nere i dalen nedanför när det är riktigt kallt vintertid. Vårt hus kyls å andra sidan betydligt mer av vinden när det blåser ordentligt, men har å andra sidan helt myggfritt sommartid! Hur många gårdar på landet i Västerbotten har det när det är mygg- och knottväder på sommaren? Det är värt flera hundra kWh per år bara det!