Ämne: Gängtätning, vad är egentligen bäst?

[cougar]

Nån som vet vad detta är egentligen?
http://www.lundagrossisten.se/catalogue/i3248.html
Inte för gängor eller?

Jo det är för gängor, det funkar väl ok men vissa kopplingar läcker.
Använder det bara när det krävs av tillverkaren.
Kommer man tillbaks efter några år och ska lossa en koppling får man räkna med att byta alla kopplingar i närheten då minsta rörelse gör att det börjar läcka.

[karlmb]

Jo det är för gängor, det funkar väl ok men vissa kopplingar läcker.
Använder det bara när det krävs av tillverkaren.
Kommer man tillbaks efter några år och ska lossa en koppling får man räkna med att byta alla kopplingar i närheten då minsta rörelse gör att det börjar läcka.

Ok. När brukar det krävas av tillverkaren, och varför tror du?

[cougar]

Ok. När brukar det krävas av tillverkaren, och varför tror du?

Tex. Värmeväxlare som inte klarar högt åtdragningsmoment

[karlmb]

Tex. Värmeväxlare som inte klarar högt åtdragningsmoment

OK, då kör jag nog lin rakt av överallt då som vanligt...Har inga skumma vvx, det är bara 22mm cu-kopplingar.

[magneten]

Körde oxå enbart med lin och pasta (unipak och multipak har jag för mig) på hela min installation i somras, inga problem än så länge

[sloke]

Hallo, använd aldrig unipak på KB-ledningar. (den är vattenbaserad). Använd hellre "locherpasta". Har tyvärr repat många KB-kopplingar som har används med unipak. 

[karlmb]

Hallo, använd aldrig unipak på KB-ledningar. (den är vattenbaserad). Använd hellre "locherpasta". Har tyvärr repat många KB-kopplingar som har används med unipak. 

Hmm, tyvärr är det redan försent..
Men jag använde lin först och sedan Unipak, som ngn slags extra säkerhet, det borde ju egentligen räcka med bara lin (?)
Du menar kanske enbart Unipak?
Men vattenbaserat, då skulle man ju inte kunna använda det till ngn enda vvs-installation väl?
Borde ju funka helkass även på varma sidan då.
Och det gör det ju inte, har haft lin+ Unipak på värmesystemet i 6 år nu utan problem med läckage.

[cougar]

Hmm, tyvärr är det redan försent..
Men jag använde lin först och sedan Unipak, som ngn slags extra säkerhet, det borde ju egentligen räcka med bara lin (?)
Du menar kanske enbart Unipak?
Men vattenbaserat, då skulle man ju inte kunna använda det till ngn enda vvs-installation väl?
Borde ju funka helkass även på varma sidan då.
Och det gör det ju inte, har haft lin+ Unipak på värmesystemet i 6 år nu utan problem med läckage.

Enbart lin funkar inte så bra, det är tätt så länge det är blött men måste man tappa ur systemet någongång så läcker det överallt.
Jag tror Sloke menar att Unipak kan frysa och spränga sönder kopplingar om KB ledningen blir kall, det händer aldrig med tex. locherpasta

[karlmb]

 
Var ju synd att ingen skrev detta då innan jag satte igång...
Jaja, i mitt fall kommer jag troligen inte att frysa kopplingarna pga min överdimensionering av sjökollektorn.

[alli]

Jaha ni, 70 år gammal och född i branschen, här gäller bara lin + olja eller mönja + att veta hur man "räfflar" för att dra in skiten i gängorna och där inte flarning går att använda. En del rävar tog som Kajsa Varg sa, ta det som finns ex.vis oljefärg.
Allt nytt är inte alltid bäst....
//

[Mezzner]

Lin + pasta (jag har bara använt Unipak) är väl främst överlägset genom att det tätar i ett ganska långt intervall av åtdragningen. Har du en koppling (typ t-koppling) som ska peka åt ett visst håll så är det lätt att ändå få det bra med lin, medan risken med tejp är att det blir bäst vid ett särskilt moment, eller alltså när man dragit ihop det si och så många varv och grader. Dessutom, som nämnts så kan man backa med lin, medan tejp i princip blir otätt så fort man släppt på åtdragningen en gång.

Loctite Hydraultätning, och liknande, är suveränt, men det använder jag bara i luftkopplingar. Där drar man åt till rätt position, och så får det härda och som regel blir det helt lufttätt, vilket det inte blir varje gång med packningar (plast, alu, koppar). Med packning kan man inte heller stanna åtdragningen annat ävn vid lagom åtdragning.