0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Mmm, jag skulle också vilja veta exakt hur de ställt in CTC:n vid drift mot radiatorer/golvvärme, om den har varit i normala driftlägen med tanke på varmvattenproduktionen så är det överaskande bra.Det som imponerar en del på mig är det låga bullret från Wiesmann, de, Thermia och Nibe verkar ju kamma hem testet.Niben tappar ju en del i uteffekt vid höga temperaturer, men har å andra sidan bäst COP just då.Sammantaget verkar det ju vara mer eller mindre hugget som stucket vilken man väljer, men skall man köra mot ett högtempsystem kanske man måste välja en storlek större maskin om man väljer Nibe, och då är nog inte heller prisskillnaden upp till Thermia eller Wiesmann speciellt stor, å andra sidan skulle ju besparingssiffrorna vara bättre på Nibe om man gått upp ett snäpp i storlek för att kompensera för den lite lägre uteffekten vid hög vbf.Kul att Tyskarna (Wiesmann) äntligen har fått till COP på sina maskiner, de har ju haft bra teknik redan tidigare, men legat ett snäpp under de bästa vad gäller COP.
Sad_ant, under värmetesterna så har nog varmvattnet varit bortkopplat. Man vill ju ha stabila körningar och inte en varmvattenladdning mitt i värmetestet. Värmebehovet påverkar effektiviteten genom att ett högre värmebehov ger en högre nödvändig effekt kallaste dagen. Räcker inte den effekt kompressorn avger i de olika driftfallen så får man komplettera upp med tillsats.I varmvattentestet sedan så står maskinerna säkert på fabriksinställningen. Men då lär man också bara köra varmvatten.
Display där det är delvis svårt att hitta informationen
Display med menyer som är enkla att navigera i
Gissningsvis ett högre flöde på golvvärmen, det skulle i alla fall förklara skillnaden.
Enligt ditt resonemang skulle det ju vara en fördel i testet med en för stor pump, men läser man texten och tittar på siffrorna så är det ju helt klart så att en liten maskin gynnas i "25mwh exemplet" de skriver:"Varför är årsvärmefaktorn lägre i hus med lågt energibehov?Generellt i detta test är årsvärmefaktorn något lägre för värmepumparna i hus med lågt energibehov jämfört med i hus med högre energibehov. Det beror på att effekten på värmepumparna är den samma för båda husen och att värmepumparna är onödigt stora (överdimensionerade) för ett hus med lågt energibehov, dessutom blir investeringskostnaden onödigt hög. Skillnaden mellan de olika husen är mindre för värmepumpen EviHeat GeoSun 1 10 som har något lägre effekt än övriga testade modeller. Detta visar att det är viktigt att ta hjälp av installatören för att anpassa effekten på värmepumpen efter husets effektbehov så att systemet blir så effektivt som möjligt och så att du sparar så mycket som möjligt.Värmepumpen ska varken ha för hög eller för låg effekt i förhållande till behovet. De testade bergvärmepumparna har en effektstorlek på 9 till 10 kilowatt."Jag håller med i slutsatsen, men jag förstår inte hur detta avspeglas i deras test. Man kanske kan resonera att det beror på större cirkulationspumpar osv, men de går ju bara när pumpen går...T.ex. IVT med radiatorer och 24 200kWh/år ger 70% besparing, vid 34 300 kWh/år ger den 72% besparing?!
Synd bara att man skall behöva gissa.
Dom har räknat med 4200 kwh vv i båda alternativen.
Innebär dessa testresultat att de av tillverkaren uppgivna värden för COP inte stämmer?Jämför jag med min anläggning så känner jag inte igen de värden man kommit fram till i testet, men det finns troligen någon förklaring till det.........
känns som många konstiga siffror i denna test Att kolv är så mycket bättre med låg brine in & hög temp ut känns tvärtom mot alla tester förut....r410 vet jag för lite om
gäster: 706
dolda: 0
användare: 1
