Ämne: Tankeväckande tråd om husköp (70talshus)

[Tågråttan]

Jag förstÃ¥r inte varifrÃ¥n du fÃ¥tt det, det blir inget snötryck mot en vertikal vägg. 

Jaa, det har jag lärt mig..
Men att det skulle regna mera i Norrland än södra sverige som gör att dom byggde lutande väggar i Norrland tror jag inte...

Men vi får väll försöka ta reda på fakta..
Hjälp mottages!!!!!

[purjo__]

Det regnar inte mer, men vi norrlänningar var väl helt enkelt smartare och byggde lador som gav bättre skydd mot regnet.

[Tågråttan]

Det regnar inte mer, men vi norrlänningar var väl helt enkelt smartare och byggde lador som gav bättre skydd mot regnet.

Det verkar vara så, efter lite googlande så verkar det vara som Rickard har rätt...
Grrr, Den som lärde mig att väggarna lutade pga snöntrycket, det var en Norrlänning, jag vet var det var 0ckså, i Miekaks fiskecamp som iosf inte var för hö som jag ställde frågan....

Det lutar nog mest för vattnet och sen för att höet inte skulle bli sammanpressat, sen fanns det en fördel att dom kom åt ladorna vintertid då det inte blev så mycket snö inpå ladan....

[Bigfoot]

Det regnar inte mer, men vi norrlänningar var väl helt enkelt smartare och byggde lador som gav bättre skydd mot regnet.

Det ni kallar lador kallar vi friggebodar.
Får inte plats med skörden i en vedbod, men får man inte större skördar får man vara rädd om det lilla och se till att vatten inte förstör skörden.

Många hus i Australien är dessutom byggda på stolpar, så inga fuktiga källare eller torpargrunder där inte.
Med tanke på insekterna och reptilerna så hade jag nog byggt mitt hus svävande om jag bott i Australien.

En gammal byggnadsingenjör kommenterade dagens putsade frigolithus utan luftspalt och sade att det lättaste sättet att ta sig in i huset är med en yxa genom väggen.
Behöver inte mycket kraft eller tid för att ta sig igenom väggen, det är betydligt svårare att försöka med ytterdörren.
Men konstruktionerna är godkända så återigen får byggbranschen göra som de vill och konsumenterna betala för deras fusk.
Får se utslaget från den stämning som ett antal svedalabor gjort mot myresjöhus efter att ett helt kvarter fått stora fukt och mögelproblem i sina hus.
Kan få stora ekonomiska konsekvenser för byggbranschen, men förmodligen använder de sin lobby för att komma undan.

[David Rinnan]

Jag föredrar hängrännor framför skev fasad

I övrigt anser jag att det finns bra och dåliga hus från alla tidsepoker. När huset är byggt kan dock skvallra om en del saker att leta efter när det kommer till dåliga lösningar. Typ tryckade syllar som är ingjutna i platta på 70-talet, och så vidare. Galenskaper finns det gott om och ofta är det ett resultat av att ett företag säljer på ett byggvaruhus lösningar som dessa i sin tur säljer på byggarna (takvärme....). Därutöver är det ju oftast när det sätt som ett hus används förändrar sig över tid som problem uppstår - det kan även inkludera förändringar i klimat.

[Rickard]

På vårt älvsbyhus (byggt -74) har vi ca 2 meters takutstick i söderläge, och jag kan bara konstatera att det är helt perfekt, även för hus i Sverige.

1. Panelen utsätts aldrig för vattenlaster från regn.
2. Panelen skyddas från solinstrålning i stor utsträckning
3. Ger utrymme för att lagra stolsdynor, grill, mm relativt väderskyddat - året runt.

Dessutom så är utsticket perfekt avvägt med tanke på årstiderna, under vår och höst, när solen står lågt och det är "kallt" ute så kommer solinstrålningen in genom fönstren.
Mitt i sommarn, när solen står högt, och det är varmt (inne) så når solinstrålningen aldrig in genom fönstren.

Det borde vara standard. 

[Tågråttan]

Alla hus har nog sina fördelar och nackdelar i sina tidsepoker..

Jag personligen tycker det är snyggt med lite mera takfot än vanligt men vet att det lätt kan få ett intryck att huset har ett för tungt tak..
Vår takfot är nästan i liv med fasaden, dock tegelfasad men det är rätt värdelös konstruktion och inte är det snyggt heller... "Kom på att jag kanske ska förlänga takfoten runt hela huset så att det iallafall är runt 40-50cm, men jag har mycket kvar att göra som är viktigare just nu"

[Smurfen.]

Att det lutar för att höet inte skulle bli sammanpressat kan inte stämma man brukar gå runt i ladorna just för att pressa samman höet annars ryms det inte mycket.

[Tågråttan]

Att det lutar för att höet inte skulle bli sammanpressat kan inte stämma man brukar gå runt i ladorna just för att pressa samman höet annars ryms det inte mycket.

Ja du ser....
Jag läste det på internet men allt behöver inte vara sant för att det står där!!

[Rickard]

Att det lutar för att höet inte skulle bli sammanpressat kan inte stämma man brukar gå runt i ladorna just för att pressa samman höet annars ryms det inte mycket.

Å andra sidan, när höet torkar så krymper det troligen rätt mycket...
Istället för att sjunka ihop så "fluffas" det upp om väggarna lutar utåt.

[Bigfoot]

Höet måste redan vara relativt torrt när man tar in det för förvaring.
Sedan brukar man bala höet för att kunna få in tillräcklig mängd hö i ladan.
Hade det funnits någon större vinst med sneda väggar hade alla lador varit byggda så.
Det är nog mer regional byggstil och för regionen praktisk byggnadsteknik.
Men det finns absolut en bra anledning till väggarna annars hade man inte byggt dem så.

[Smurfen.]

Höet är torrt innan det tas in i ladan ev strös lite salt mellan lagren och på den tiden höladorna byggdes var det löshö och hasjor (stavas det så som gällde) inga balar på den tiden.

[Rickard]

Mmm, jag har själv trampat hö i ladorna.

[Bigfoot]

Jo det är klart om ladorna är så pass gamla.
Hur gammla är timmerladorna med sneda väggar egentligen?

Men om det nu är så att de med sneda väggar var byggda av timmerstockar så var det tvunget att ha dem sneda för annars skulle timmret ruttna sönder på bara något år eftersom vattnet annars skulle rinna in i springorna mellan timmret.
Med brädvirke så var det inte längre nödvändigt.
Men klart intressant att ingen tänkt på detta på senare tid.
Behöver inte vara några stora lutningar och då enbart på ytterväggen givetvis.
I kombination med större takutstick hade förmodligen husen haft fönster som hållt längre och mindre vattenskador orsakade av att vatten som letat sig in i fasaden varit resultatet.
Man hade även fått mindre fuktbelastning längs grunden om reget vid normala förhållanden inte nått in så långt mot huset.

Har aldrig själv trampat hö, aldrig sett löshö, har dock sett hässja när jag var liten.
Men inte i mina trakter, var på semester norröver.

[leifa.k]

Hur som helst... tillbyggnaden har som originalbyggnaden som en konsult sade, både hängslen och livrem. Källare är tryggt om man gör det rätt.