Ämne: UVL-tanken

["joka"]

Joka.
Jag tål sånt där
men håll uppsikt i Backspegeln 
cocacola

 

[Rickard]

Sill är underskattat

Vad är det som är så unikt med en 4-rörskopplad arbetstank som inte skulle gå att överträffa med en UVL tank? Jag tycker vanligt kopplade arbetstankar har en tendens att gå onödigt högt i temp och så verkar dom faktiskt fungera bättre med undereffekt än övereffekt.

Är dom därtill kopplade mot en vanlig dum tank som UKV så har dom inte särskilt bra skiktning och då blir prestandan än sämre. Speciellt om det är en liten tank typ 200-300 liter.

Jag tycker jämförelsen med Intel och andra tekniska lösningar är bra. bara för att en lösning eller affärshemlighet är enkel att förklara behöver det inte betyda att man per automatik ska dela den med omvärlden. Bakom varje komplicerat problem ligger en enkel lösning. Svårigheten är att finna den själv. Därtill är det inte säkert att en till synes enkel teoretisk lösning skulle vara så enkel för vanliga dödliga att implementera i praktiken...

I takt med att informationen kring en produkt blir mer slipad och tillgänglig kommer mer och mer information om vilka fördelar och funktioner en lösning ger. Men i inget läge finns det anledning för ett bakomliggande företag att ge fullständig förklaring till varför resultatet blir som det blir.

Den svenska avundsjukan är större än man tror ibland. Jag har svårt att förstå:
a) om man nu inte gillar konceptet - skit i att köpa det då - men sluta hacka på uppfinnaren
b) om man uppfunnit en bra grej - skit i att lyssna på folk som snackar skit och är avundsjuka - dom är ändå inte dina kunder


En nöjd UVL-tank-användare som stod och tittade på grannens 15kw som gick i 1.5 minuter här på eftermiddagen...

a1) Så vitt jag vet är det väl ingen som framfört att de inte gillar en väl fungerande arbetstank?
b1) Så vitt jag kan se är det ingen som hackar på C-C, eller uppträder avundsjukt, däremot finns en sund skepsis till att tanken gör något revolutionerande.

Min bedömning är att VEKAB i detta fall inte agerat på ett sätt som ligger i linje med C-C:s intresse, och att detta gjort att det hela kanske går i stöpet som en kommersiell produkt.

Om det finns konkurrenter som vill kopiera denna tank så kan de ju göra det hur lätt som helst, så att offentliggöra den principiella funktionen torde inte påverka möjligheten att sälja tanken.
Om en förklaring som övertygar forumets trogna läsare/medlemmar skulle offentliggöras skulle tanken tvärt om kunna få en ovärderlig marknadsföring.

Men än en gång, grundproblemet här är nog att "marknadsföringen" från VEKAB:s sida startade för tidigt, och det har gett en i viss mån infekterad debatt, olyckligt, visst, men å andra sidan så ser jag det som en naturlig utveckling.

[ORAKLET]

Jo då,  att folk hackar på saker de aldrig ens sett.  Det är helt och hållet mitt fel. 

Du har ingen aning om nånting Rickard, inte en susning. Ändå så måste du hacka lite på mig varenda dag, annars mår du inte bra eller?

[Rickard]

Nja, jag skriver bara vad jag tror, det hade varit bättre för C-C och UVL-tanken om du/ni väntat med att marknadsföra den tills den var klar och skyddad (om det nu går).
Tvärtemot ditt inlägg så var det inget personangrepp, ditt inlägg däremot är ett personangrepp.
Jag har inget som helst intresse, och känner ingen som helst glädje över att kritisera dig eller ditt agerande, jag konstaterar helt enkelt bara vad jag tror ligger bakom tjafset kring denna tank.

Än en gång måste jag få påminna om att det finns en anledning till det regelverk jag har i forumet.
Marknadsföring av aktörer i branschen är generellt sett inte tillåtet i allmänna delen av forumet, och jag anser att det finns ett starkt stöd för detta bland forumets medlemmar.
Redan tidigt då du började skriva om UVL-tanken så meddelade jag att det bara var OK om kontruktionen förklarades, så att det var möjligt för "mottagarna" av marknadsföringen att skapa sig en egen bild av funktionen, och huruvida det verkligen var bättre än annat som redan finns på marknaden.
Eftersom C-C inte var beredd att offentliggöra konstruktionen så föll dina möjligheter att uppfylla mitt krav, och reaktionen från övriga medlemmar blev som den brukar bli när företagare försöker marknadsföra sig på allmän plats i forumet.
Produkten ifrågasätts, och den/de som marknadsför den får se sig granskade och kritiserade som ett resultat av detta.

Även om du och andra många gånger tror att det regelverk jag byggt upp bara finns för att jag skall få bestämma, eller för att maximera mina intäkter, så vill jag påstå att diskussionen kring UVL-tanken är ett klassiskt exempel på anledningen till reglerna kring marknadsföring i allmänna delen av forumet.
De som marknadsför sig i forumet i strid med regelverket får helt enkelt stå ut med kritik/ifrågasättande/granskning och krav på öppenhet.

Då jag vet att detta är exakt vad som brukar ske så är regelverket både ett skydd för konsumenterna/läsarna mot otillbörlig reklam, och ett skydd för företag/leverantörer/tillverkare mot "överdriven kritik/ifrågasättande" som "straff" för att marknadsföring skett.

Än en gång, min slutsats är att du och C-C borde ha samordnat agerandet bättre om ni var rädda för att det skulle slå tillbaks mot er eller mot produkten.
Det som skrivs/skrits i din egna tavla bestämmer du helt själv över, när det gäller redigering och/eller radering, men i allmänna delen av forumet är det jag som bestämmer, och jag måste försöka hålla en rak linje när det gäller marknadsföring, reglerna finns av en anledning, och de som inte följer reglerna förstår efteråt varför reglerna finns.

OM jag skulle radera de vanliga medlemmarnas ifrågasättanden och kritik i ämnen där ett företag på något sätt marknadsför sig i allmänna delen av forumet så skulle det slå tillbaks mot mig, då skulle jag kritiseras för att vara köpt av branschen, eller av mina annonsörer.
"Oberoende värmepumpsforum" är inte en tom slogan/skröna, utan det är min bestämda målsättning med forumet, att besökarna skall kunna lita på att jag inte säljer mig till högstbjudande annonsör eller marknadsaktör.

Sen kan min slutsats naturligtvis vara fel, och då står det alla fritt att bemöta det, men personangrepp betackar jag mig för.

Sen måste jag än en gång få säga att den kritik/det tjafs som varit och är om tanken förmodligen inte påverkar den presumtiva försäljningen alls, och min slutsats är att C-C:s beslut om att (kanske) inte ta produkten till marknaden inte baserar sig på denna diskussion, utan att det är ett affärsmässigt beslut från hans sida som grundar sig på helt andra saker än en snårig debatt i detta forum.
Eller en kraftig överreaktion.

[ORAKLET]

Kan inte känna att jag skapat någon forma av marknadsföringskampanj, men kanske har jag det?

Tanken var så här, tro det om du vill.  UVL tanken togs fram för oss själva, inget annat.  Sedan så tänkte vi att - folk kan ju få köpa den också lika gärna som de köper en UKV eller liknande, de får en funktion på köpet som är jättebra och det blir enklare för folk att få en schysst drift.

Om det skulle bli en vinst att tala om så skulle UVL vara tvugna att sälja 1000 tankar om året eftersom vinsten per tank är hundralappar, den skulle då blivit mer om man beställde 100 i stöten, men det är en omöjlighet i dagsläget, alldeles för mkt pengar att ligga ute med och det finns ingenstans att lagra dessa tankar mm mm.

Jag tipsade folk om tanken samt lade upp det i min tavla för att man skulle veta hur man fick tag i den om man var intresserad, inget annat.  Kanske är det marknadsföring, men så var det inte tänkt.  Spelar ingen roll nu, finns ingen tank att tillgå.  

[kullabacken]

jag tycker det är synd att det blev så här..... trodde på denna tank.

[Rickard]

En sökning på UVL ger 38 sökträffar i forumet, om det är en kampanj eller ej är upp till läsarna att bedöma.
När det gäller reklam från aktörer så är det nolltolerans i forumet, och visst händer det att jag missar vissa inlägg, men i just detta fall gjorde jag inte det.
Då jag vet att du och C-C verkligen brinner för ert jobb och inte är några skumma säljartyper så ville jag dock ge er lite friare tyglar än om det varit inlägg från en helt okänd aktör, med enda motkrav att funktionen/konstruktionen skulle förklaras så att läsarna kunde göra en egen bedömning om huruvida tanken är bättre än vad som redan finns eller ej.

Att du upplever dig som motarbetad av mig och andra är helt fel uppfattat, du har fått friare tyglar i detta forum än de allra flesta andra skulle fått, och du beklagar dig ändå, det känns inte bara fel, utan rent ut sagt orättvist och obegripligt.

Att det blir svårt att tjäna några pengar på tanken förstår jag, då det behövs design, effektiv tillverkning, stora ordrar, stor försäljning, marknadsföring o.s.v. för att det skall gå konkurrera prismässigt med de stora aktörernas produkter.

Jag vidhåller att min uppfattning är att anledningen till att tanken inte kommer att säljas publikt eller via grossist är ett rent affärsmässigt beslut, och jag vänder mig emot att det framställs som att det är vi här i forumet som gör att det inte blir något av tanken vad gäller försäljning till allmänheten.
Och än en gång, jag tror att de trogna medlemmarna i detta forum skulle kunna vara era bästa ambassadörer för tanken, om de bara fick veta hur den fungerade.

[ORAKLET]

Jag håller med dig om ambassadörerna, men det är inte upp till mig att yppa information om hur tanken fungerar.
Jag har blivit ombedd att inte säga detta och det löftet jag gav kommer jag aldrig att bryta

Därför är jag tyst om hur den fungerar, jag vet dock med 100% säkerhet att den fungerar som vi sagt.

[Bigfoot]

Denna uppståndelsen skulle inte påverka mitt intresse ett dugg, och jag hoppas och tror faktiskt inte att det påverkar andras beslut angående införskaffande av denna produkten.
Jag hoppas om ifall att ett slutgiltigt beslut tas att inte sälja produkten storskaligt att det då fortfarande går att beställa en till folk som bor utanför normal räckvidd för företaget att installera.
Det hade varit synd annars.