Ämne: Tjänar jag verkligen på Lu/va-pump? Får inte ihop kalkylen mot elpanna

[2000]

Det är i alla fall skönt att bo på ett ställe där de flesta som börjar närma sig 50 år kan vara skuldfria på sitt boende.

Jag kan i alla fall för mitt liv inte förstå hur man kan skuldsätta sig med miljontals kronor bara för att bo.

Ursäkta OT.
Genomsnittspriset på en normalvilla i Sverige är ca 2 miljoner. I vissa attraktiva områden över 5 mille. Och det är nog inte skuldsättningen i sig som avgör var man bosätter sig. Man söker sig till områden där man vill bo och arbeta med utgångspunkt i förhållandet inkomst och månadskostnad. Att köpa sitt boende kontant eller att kunna betala av sina bostadslån är kanske möjligt i en stor del av sveriges glesbygd, men knappast för någon större andel av befolkningen.
Så vissa är orättvist priviligerade helt enkelt. Fin natur och billigt boende.

Undrar om man inte borde räkna de låga boendekostnaderna i glesbygd som en subventionering betald av oss andra och kräva kompensering på något sätt. Vad sägs om betydligt högre elpriser i glesbygden?

//2000

[Rickard]

Visst, Piteå brukar ståta som en av de två bästa kommunerna sett till inkomst kvar efter alla fasta kostnader.
Det är bara att beskatta oss! 

[David Rinnan]

i tokholm är det ganska vanligt med 2st som arbetar och inkomster kring 30 per skaft. Det räcker till mycket amortering och räntebetalande om man vill. Eller så prioriterat man något annat här i livet.

För 15 år sedan var en lägenhet i stockholm avsevärt mycket billigare. Men så var räntan nära på 3 gånger så hög också. Vist var det en skillnad i månadskostnad, men inte brutal. Incitamenten för att amortera var förstås avsevärt större än just nu. 

Det finns en "kul" iphone app som heter 10 öre har jag för mig. Där kan man knappa in en siffra och se vad värdet var tidigare exempelvis. Mha inflation.
En villa i stockholm för 800 000 i stockholm 1983 skulle i dagens pengavärde gå för ca 1 900 000. Just en sådan villa kanske går för det dubbla, beroende på vad som är gjort med den.

Hade man istället lagt pengarna i en helt vanlig allemansfond hade man tjänat aaaavsevärt mer.

Tittar man från 1970 till 1985 så minskade pengarnas värde så att 100 000 1970 krävde 15 år senare dryga 370 000 för att köpa motsvarande.

Så saker o ting måste ju sättas i perspektiv också. Generellt sett är det ytterst få i sverige som köper en bostad i spekulationssyfte.
 

[GDS-Jan]

i tokholm är det ganska vanligt med 2st som arbetar och inkomster kring 30 per skaft. Det räcker till mycket amortering och räntebetalande om man vill. Eller så prioriterat man något annat här i livet.

För 15 år sedan var en lägenhet i stockholm avsevärt mycket billigare. Men så var räntan nära på 3 gånger så hög också. Vist var det en skillnad i månadskostnad, men inte brutal. Incitamenten för att amortera var förstås avsevärt större än just nu. 

Det finns en "kul" iphone app som heter 10 öre har jag för mig. Där kan man knappa in en siffra och se vad värdet var tidigare exempelvis. Mha inflation.
En villa i stockholm för 800 000 i stockholm 1983 skulle i dagens pengavärde gå för ca 1 900 000. Just en sådan villa kanske går för det dubbla, beroende på vad som är gjort med den.

Hade man istället lagt pengarna i en helt vanlig allemansfond hade man tjänat aaaavsevärt mer.

Tittar man från 1970 till 1985 så minskade pengarnas värde så att 100 000 1970 krävde 15 år senare dryga 370 000 för att köpa motsvarande.

Så saker o ting måste ju sättas i perspektiv också. Generellt sett är det ytterst få i sverige som köper en bostad i spekulationssyfte.

Vi tjänar också "30 per skaft" men betalar bara 500k för ett hus så ditt tokholm är ett riktigt ruttet läge.

Jag bor bara 1,5tim från Arlanda med tåg och kommer snabbt till min arbetsplats i europa men behöver inte punga ut med 10000k för att köpa ett hus till min familj.

[cocacola]

nej gds- jan . läget där man bor är mer än bara ett billigt pris .(tycker jag )

Det innefattar så mycket mer beroende på vad varje individ uppskattar och har sina rötter(förädlar/släkt) och sitt sociala nätverk av vänner ,Arbete UTB möjligheter m-m och hur man själv som individ Trivs på sin ort.

sen om man bor i Sthlm Haparnanda eller skövde spelar mindre roll . Bara man trivs och det finns så man kan ställa Mat på bordet betala sina räkningar och har ett Arbete (som man trivs med ) 

Så Sthlm är inget Ruttet läge för dom/jag som Bor här vi trivs nog lika bra som du som bor 1,5 timme härifrån med x2000.
Cocacola

[purjo__]

Energimyndigheten har en ganska detaljerad kalkylsnurra där man kan testa vad olika åtgärder kan tänkas ge för effekt. Den är värd att testa, om du inte redan gjort det. Där får du en skattning av möjliga besparingar och kostnader.

http://energikalkylen.energimyndigheten.se/Smahus_Minauppgifter

Jag var tvungen att testa den. Jag matade in mina förutsättningar och den räknade hyfsat rätt på nuvarande energiförbrukning och behov.
Som förslag på åtgärder fick jag dels en massa standardsvar, typ sänka innetempen, tilläggsisolera, byta kyl/frys, etc och dels tycker dom att jag skall byta till fjärrvärme till en merkostnad på 8340:- per år  Borde man inte få förslag på hur man sänker sin uppvärmningskostnad?
 

[ORAKLET]

Men det är bra gjort av FJV bolaget att dra fram den ändå till dig Purjis Thumbsup   Det måste dem gå back på

[purjo__]

Jag skaffade ju värmepump för att slippa fjärrvärme (kulvert från grannens flispanna)... Det måste vara min granne som har betalat Energimyndigheten för att ta fram kalkylen 

[lunk Umeå]

Pannan funkar, men då den passerat 20 år funderar jag på ett framtida byte. Och ja... där tar det stopp.
ALLA säger såklart att jag ska montera in en luft/vatten-värmepump istället.

Det finns väl ett till alternativ? Att installera en värmepump men inte byta pannan just nu? Då pratar vi om en total investeringskostnad på 40-50 kkr istället.

Dessutom kan man ju se kalkylen på ett helt annat sätt. Du funderar på att byta elpanna. Den kostnaden är alltså egentligen helt fristående. Sen funderar du på att installera en värmepump. Den extra kostnaden är det som ska betalas av minskade elkostnader. Om man räknar på det viset så har du antagligen tjänat in hela värmepumpen på 5-6 år.

[rocas]

Jag skulle inte installera luftvattenvärmepump. Näste ägare, tänker på sitt eget sätt.............och kommunen kanske drar fram fjärrvärme, etc.

Någon värdeökning bör man ej räkna med.

Om elpannan går sönder, byts den på en arbetsdag, så framförhållning är ej nödvändig.

[Lmf]

Jag var tvungen att testa den.

Jag var också tvungen att testa den
Felräkningen blev endast 44kWh mot verklig förbrukning  Thumbsup

[purjo__]

Dock fick jag en varning om att det var orimligt att bara ha två glödlampor och den räknar alldeles för högt på standby-effekten om man har hyfsat modern hemelektronik...

[lunk Umeå]

Bara två glödlampor? Är resten fotogenlampor? 

[purjo__]

Stearinljus... Nej, det fanns ju två rutor att fylla i - En för glöd/halogenljus och en för lysrör/lågenergi. Men tydligen är man ovanlig om man har 2 glödlampor och 20 lågenergi...

[borgen]

Jag hade en NIBE elpanna från 89 och hade först tänkt att byta i höstas men när så börsen säckade ihop i augusti så tänkte jag att pannan håller nog ett år till. Det gjorde den inte... Oavsett vad du gör är mitt råd att inte vänta till den dör för då är det bråttom. Som tur var för mig hände det en skapligt varm decembervecka och inte första veckan i feb. Fanns för mig inte mycket tid för att kolla runt leverantörer, system och offerter utan jag gick på rekommendation och det blev l/v och den rörisen som kunde komma samma vecka fick jobbet. Kostnaden för mig landade på 105 inklusive ROT och allt och då vet jag att jag pga tidsbristen nog betalade lite för mycket.

Jag förbrukar under vintern ca 35% mindre el än tidigare (60kwh per dag istället för 95) men då har jag nog rätt hög andel hushållsel.