Ämne: Med ökande elpriser, kan detta vara ett alternativ?

[hplp]

1m3 vatten 13 grader

energi-innehåll 15080w ( 0 till 13grader )

1kW kostar 0,9kr ( vattenkostnad ) jämförbart med en 8kW-pump är hälften, altså 7,5 kW motsvarar ½m3 vatten. ( Vilket ger ett pris på 45öre/kWh )

0,4-0,6kW = ca.0,55kr kostar elen för fläkt/c-pump ( 8kW VP )

Kompressorn drar förmodligen mindre, ger bättre cop än om den måste jobba mot –15.
Inga avfrostningar behövs.
VPs livslängd borde öka.
Avkylt vatten skulle kunna användas vid behov.
Ingen utedel som väsnas.
Driftsäkrare.

Men vad säger vattenverket?

Och vad säger ni? Tänker jag fel?

[Lmf]

Fungerar alldeles utmärkt.

Vi har nog diskuterat detta tidigare
Vill minnas en kille från Luleå? vars vattenledningar frös i gatan
VA verket sa att han skulle spola ex antal liter i timman och han funderade på att leda det genom en grundvatten VP istället för att bara spola det rakt ut.

Hur det gick med den installationen kommer jag däremot inte ihåg.

[hplp]

jo, vill minnas det har varit uppe tidigare. Föll det inte på att energinnehållet var för litet. Temp låg för nära nollan.
Jag har ca 13-14 ºC på kranvattnet, vet inte vad det normala är. Det är ju inget alternativ för berg, sjö, enegibrunn eller ytjordvärme, men istället för LV pumpar som tydligen brottas med problem vid -10 skulle det kanske gå. I alla fall om man bor i det dyraste elområdet. Fast det är klart, vattenverket kommer väl att kompensera för sina ökade kostnader gällande pumpning av vatten, det lär vi väl få se inom en snar framtid.

[utopiazz]

Vi har nog diskuterat detta tidigare

Minst en gång tidigare har det varit uppe, även att dra in kollektorn i avloppet har diskuterats men den tråden hittade jag inte

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=4251.msg39199

[hplp]

Minst en gång tidigare har det varit uppe, även att dra in kollektorn i avloppet har diskuterats men den tråden hittade jag inte

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=4251.msg39199

Läste igenom den tråden, intressant. Vet att jag kommenterat i ämnet så det finns fler trådar. I tidernas begynnelse, när forumet var ungt.
El-priserna har väl förändrats en hel del sedan 2005 . Läste att någon betalade 15kr/m3 vatten, det var väl dyrt, jag betalar nu 13,4kr. Förutsättningarna har ju ändrats en del.
Det är kanske inte så enkelt ändå. Tanken var att ta ut all energi ned till fryspunkten och det låter sig kanske inte göras på ett enkelt sätt. Ismaskinside´n var kanske inte så dum ändå.

[GDS-Jan]

Har du 14 ºC på vattnet så måste det vara smartare att köra detta vatten 2-3ggr genom förångaren.
Då förbrukar man bara 1/3-del så mycket av vattnet och det håller runt 0 ºC efter 3:dje vändan.

Kanske blanda KB-retur med färskt vatten i en tank 

[Megajool]

Kranvattnet brukar vara som varmast i september sedan faller temperaturen och går ner till några plusgrader i slutet av vintern. Vattentemperaturen på +13 °C är nog i början av spolningen, fortsätter du spola blir det kallare och då finns det mindre energi att hämta ur vattnet.

[hplp]

Vill ju helst inte ha någr c-pumpar. Arbetstank funderade jag på, men då vill det till att den skiktar bra, då kunde man blanda från topp och botten till lämplig temp, eller ta ut på lämplig nivå, samt fylla på nytt i toppen samtidigt släppa 0-gradigt från botten. Men det är inte enkelt.

[hplp]

Kranvattnet brukar vara som varmast i september sedan faller temperaturen och går ner till några plusgrader i slutet av vintern. Vattentemperaturen på +13 °C är nog i början av spolningen, fortsätter du spola blir det kallare och då finns det mindre energi att hämta ur vattnet.

Skiljer nog från plats till plats, jag mätte till 16 ºC i somras. Funktionen skulle ju bli som en bauta jordvärmeslinga. Det kan ju vara så att vattenledningen ligger i närheten av avloppet och får lite värme därifrån. Det betyder ju i så fall att det är mycket som avgör vilken temp man får.

[Megajool]

Visst, självklart, ursäkta, jag refererade till större distributionssystem men det kan naturligtvis variera mycket i de systemen också

[Fattiglapp]

Detta angränsar till några tankar jag själv haft, en av dem är för folk med fjärrvärme. Borde man inte kunna använda fjärrvärme som värmare till egen VP?

Skulle det fungera, eller finns det rent av redan?

[Erik Renberg]

en av dem är för folk med fjärrvärme. Borde man inte kunna använda fjärrvärme som värmare till egen VP?

Hur menar du? Fjärrvärme istället för tillsats? Dyrt med en fast avgift, och själva anslutningen. Annars; fjärrvärme för förångaren i en värmepump? Väl ingen bra idé? Man betalar ju per kWh fjärrvärme och då tjänar man väl inget på det. 

[Fattiglapp]

Jag kanske har lyckats med en tankegroda, vad vet jag? Det kanske skulle vara lika lönsamt att först göra sitt eget varmvatten för att sedan använda det som köldbärarmedie. Det går naturligtvis inte.

Men säg så här. Jag köper 100l hett vatten via fjärrvärmen, skulle då inte elkostnaden för att göra värme av dessa 100l vara lägre än priset för ytterligare litrar via fjärrvärmenätet? Tänker jag fel?

[Erik Renberg]

Tänk så här istället kanske: Man gör ju inte värme i en värmepump, bara omvandlar den från "för låg för att vara användbar" till "lämpligt varm". med hjälp av el i kompressorn. Värmen från berget, marken, eller luften är gratis, tyvärr inte fjärrvärmen (förutom om man på ett listigt sätt lägger sin kollektor parallellt med fjärrvärmerören i gatan ).

[GDS-Jan]

Jag kanske har lyckats med en tankegroda, vad vet jag? Det kanske skulle vara lika lönsamt att först göra sitt eget varmvatten för att sedan använda det som köldbärarmedie. Det går naturligtvis inte.

Men säg så här. Jag köper 100l hett vatten via fjärrvärmen, skulle då inte elkostnaden för att göra värme av dessa 100l vara lägre än priset för ytterligare litrar via fjärrvärmenätet? Tänker jag fel?

Säg att du kyler ner FV vattnet med 3kw. Du får 3kw ut som du betalar för.
Sedan lägger du på 1kw kompressoreffekt. Du får 1kw ut som du betalar för

Totalt får du ut 4kw värme som du betalar med 3kw FV och 1kw el.

Summa vinst=0