Ämne: toshiba bäst i vilket test?

[Zelda]

Synd att inte Mitsubishi hade med FD25 eller FD35 i testet.

[Mike]

Synd att inte Mitsubishi hade med FD25 eller FD35 i testet.

Det har dem!
Det är bara att gå till sidan och välja in dem!
http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftluftvarmepumpar/?tab=2

Toshiban är bättre än båda dem!

[Zelda]

Beror på vad man tittar på
RAS-10PAVP-ND effekt 2,7kw vid -15
FD25 ger 3,2kw och FD35 4,3kw

Energibesparing i olika orter och hus           
Årsmedeltemperatur +8ºC 16 600 kWh/år
vinnare FD25
Energibesparing i olika orter och hus           
Årsmedeltemperatur +6,1ºC  20 000 kWh/år
vinnare FD 25
Energibesparing i olika orter och hus           
Årsmedeltemperatur +1,3ºC
28 000 kWh/år
vinnare FD25     Tar man FD35 mot Toshiban är det 14 500 kWh/år  mot 13 000 kWh/år i Norrland.

[Raffen]

Ja eller den här kanske, visserligen är inte FD35:an med men väl FD25:an: http://www.tu.no/forbruker/article291809.ece 

Mvh Raffen.

[Mike]

Beror på vad man tittar på
RAS-10PAVP-ND effekt 2,7kw vid -15
FD25 ger 3,2kw och FD35 4,3kw

Energibesparing i olika orter och hus           
Årsmedeltemperatur +8ºC 16 600 kWh/år
vinnare FD25
Energibesparing i olika orter och hus           
Årsmedeltemperatur +6,1ºC  20 000 kWh/år
vinnare FD 25
Energibesparing i olika orter och hus           
Årsmedeltemperatur +1,3ºC
28 000 kWh/år
vinnare FD25

Ge dig nu, det är besparingen på de tre orterna med två olika hus som räknas, enskilda värden är ointressanta.
Sammantaget är Toshiban bäst, men i ngt hus så är Mitsubishin marginellt bättre.
Överhuvudtaget skiljer det inte mycket, men om man har ett hus med mindre energibehov är Toshiban bäst.

Toshiba först sedan 25 och 35
Årsmedeltemperatur +8ºC                        
Uppvärmningsbehov      9 100 kWh/år      9 100 kWh/år      9 100 kWh/år   
Årsvärmefaktor                  4,0                      3,5                  3,5   
Energibesparing          6 800  kWh/år                6 500 kWh/år      6 500 kWh/år   
                  
Uppvärmningsbehov      16 000  kWh/år      16 600 kWh/år      16 600 kWh/år   
Årsvärmefaktor                  3,1                             3,0                   3,1   
Energibesparing              11 200  kWh/år      11 100 kWh/år      11 200 kWh/år   
                     
Energibesparing i olika orter och hus                        
Årsmedeltemperatur +6,1ºC                        
Uppvärmningsbehov      11 000 kWh/år      11 000 kWh/år      11 000 kWh/år   
Årsvärmefaktor                             3,4                    3,0                    3,0   
Energibesparing               7 700 kWh/år      7 300 kWh/år      7 300 kWh/år   
                  
Uppvärmningsbehov      20 000 kWh/år      20 000 kWh/år      20 000 kWh/år   
Årsvärmefaktor                    2,7                   2,6                  2,7   
Energibesparing      12 500  kWh/år      12 300 kWh/år      12 600 kWh/år   
                     
Energibesparing i olika orter och hus                        
Årsmedeltemperatur +1,3ºC                        
Uppvärmningsbehov      15 400 kWh/år      15 400 kWh/år      15 400 kWh/år   
Årsvärmefaktor                         2,5                  2,3                  2,2   
Energibesparing               9 200 kWh/år      8 700 kWh/år      8 500 kWh/år   
                  
Uppvärmningsbehov      28 000 kWh/år      28 000 kWh/år      28 000 kWh/år   
Årsvärmefaktor                  2,0                           1,9                      2,1   
Energibesparing             13 800  kWh/år      13 500 kWh/år      14 500 kWh/år

[Raffen]

de hänvisar väl inte till något
var hittar du hänvisningen Raffen
http://www.ventilationsutveckling.se/Varmepumparforprivatpersoner.htm
Det som finns i text på hemsidan är
BÄST I TEST
TOSHIBA Polar 2
Toshibas senaste luft-/luftvärmepump      med mycket hög verkningsgrad, 6,52,      unik luftrening, underhållsvärme 5-13°C.
Läs mer >>

Hej Zelda!  Ja den test som de tidigare hade med på sin hemsida var exakt denna: http://issuu.com/mediaview/docs/vuab_varmepumpstest_2010?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Fdark%2Flayout.xml&showFlipBtn=true Men de har tydligen numera plockat bort denna länk men missat att ta bort viss del av texten på hemsidan. De tycker väl kanske att de inte behövde den längre eftersom de flesta redan vet vid det här laget att Toshibas pumpar alltid är bäst.

Mvh Raffen.

[Zelda]

Nä där har du fel Torshiban är inte i hela taget bäst.
Den spar mest vid minst effektbehov i övrigt är den sämre

[Mike]

Nä där har du fel Torshiban är inte i hela taget bäst.
Den spar mest vid minst effektbehov i övrigt är den sämre

Läs tabellerna en gång till i posten ovan!
FD35 är ngt bättre i två av de 6 fallen i samtliga övriga slår Toshiban dem.

[Zelda]

Raffen Varför plocka bort något på hemsidan om man är bäst i test.

[Mike]

Nå Zelda, nu är siffrorna inkopierade här och det är bevisat att du har fel!

[Zelda]

Tillverkare  Mitsubishi Electric  Mitsubishi Electric  Toshiba Corp/Carrier AB 
       
Pris (med moms)  22 500 kr  24 500 kr  23 990 kr 
       
Testad   December 2008  Juni 2009  September 2009 
       
Energibesparing i olika orter och hus           
Årsmedeltemperatur +8ºC           
Uppvärmningsbehov  9 100 kWh/år  9 100 kWh/år  9 100 kWh/år 
Årsvärmefaktor  3,5  3,5  3,8 
Energibesparing  6 500 kWh/år  6 500 kWh/år  6 700 kWh/år 
           
Uppvärmningsbehov  16 600 kWh/år  16 600 kWh/år  16 600 kWh/år 
Årsvärmefaktor  3,0  3,1  3,0 
Energibesparing  11 100 kWh/år  11 200 kWh/år  11 000 kWh/år 
       
Energibesparing i olika orter och hus           
Årsmedeltemperatur +6,1ºC           
Uppvärmningsbehov  11 000 kWh/år  11 000 kWh/år  11 000 kWh/år 
Årsvärmefaktor  3,0  3,0  3,3 
Energibesparing  7 300 kWh/år  7 300 kWh/år  7 600 kWh/år 
           
Uppvärmningsbehov  20 000 kWh/år  20 000 kWh/år  20 000 kWh/år 
Årsvärmefaktor  2,6  2,7  2,5 
Energibesparing  12 300 kWh/år  12 600 kWh/år  12 000 kWh/år 
       
Energibesparing i olika orter och hus           
Årsmedeltemperatur +1,3ºC           
Uppvärmningsbehov  15 400 kWh/år  15 400 kWh/år  15 400 kWh/år 
Årsvärmefaktor  2,3  2,2  2,4 
Energibesparing  8 700 kWh/år  8 500 kWh/år  8 900 kWh/år 
           
Uppvärmningsbehov  28 000 kWh/år  28 000 kWh/år  28 000 kWh/år 
Årsvärmefaktor  1,9  2,1  1,9 
Energibesparing  13 500 kWh/år  14 500 kWh/år  13 000 kWh/år

RÖD = Bästa besparing

[Mike]

Du har ju valt en äldre Toshiba, den nya heter Toshiba RAS-25SKVP2-ND

Dvs du har rätt om du jämför den äldre Toshiban men den test de med all säkerhet hänförde till i radion var den nyaste pumpen.

Alltså:
                    Toshiba RAS-25SKVP2-ND     Mitsubishi FD25 och Mutsubishi FD35
Årsmedeltemperatur +8ºC                       
Uppvärmningsbehov      9 100 kWh/år      9 100 kWh/år          9 100 kWh/år   
Årsvärmefaktor                  4,0                      3,5                  3,5   
Energibesparing          6 800  kWh/år                6 500 kWh/år      6 500 kWh/år   
                 
Uppvärmningsbehov      16 000  kWh/år      16 600 kWh/år      16 600 kWh/år   
Årsvärmefaktor                  3,1                             3,0                   3,1   
Energibesparing              11 200  kWh/år      11 100 kWh/år      11 200 kWh/år   
                     
Energibesparing i olika orter och hus                       
Årsmedeltemperatur +6,1ºC                       
Uppvärmningsbehov      11 000 kWh/år      11 000 kWh/år      11 000 kWh/år   
Årsvärmefaktor                             3,4                    3,0                    3,0   
Energibesparing              7 700 kWh/år      7 300 kWh/år      7 300 kWh/år   
                 
Uppvärmningsbehov      20 000 kWh/år      20 000 kWh/år      20 000 kWh/år   
Årsvärmefaktor                    2,7                   2,6                  2,7   
Energibesparing      12 500  kWh/år      12 300 kWh/år      12 600 kWh/år   
                     
Energibesparing i olika orter och hus                       
Årsmedeltemperatur +1,3ºC                       
Uppvärmningsbehov      15 400 kWh/år      15 400 kWh/år      15 400 kWh/år   
Årsvärmefaktor                         2,5                  2,3                  2,2   
Energibesparing              9 200 kWh/år      8 700 kWh/år      8 500 kWh/år   
                 
Uppvärmningsbehov      28 000 kWh/år      28 000 kWh/år      28 000 kWh/år   
Årsvärmefaktor                  2,0                           1,9                      2,1   
Energibesparing             13 800  kWh/år      13 500 kWh/år      14 500 kWh/år

[Zelda]

Det ser ju bättre ut.  Imponerande resultat av en Torshiba

[Mike]

Står över tabellen

Direktlänk, kanske funkar:
http://www.energimyndigheten.se/Templates/Public/Pages/ProductGroupPageCompare.aspx?productGroupId=20&productCompareList=750,247,237&PageID=5140

[Raffen]

Nä där har du fel Torshiban är inte i hela taget bäst.
Den spar mest vid minst effektbehov i övrigt är den sämre

Nej det är nog snarare du som har fel igen Zelda, Energimyndigheten tar t.x ingen som helst hänsyn i sina tester till de resp pumparnas egenskaper att kunna gå ned i en låg värmeavgivning vid tidpunkter och årstider med ett litet eller mindre värmebehov i husen. Det har visat sig att pumpar som har denna goda egenskap kan vara upp till ca 35-40% effektivare än pumpar som har en högre lägsta värmeavgivning och dämed håller på och går i on/off-läge i ett kör. Om Energimyndigheten ev skulle ta hänsyn till detta faktum så skulle givetvis besparingspotentialen när det gäller Toshibas pumpar vara avsevärt mkt högre än vad som redovisas i deras nuvarande rapporter.
http://www.tu.no/forbruker/article291124.ece

Mvh Raffen.