Ämne: Nytt!!! Energimyndighetens test av Värmepumpar

[Lmf]

Ja det var väl en trevlig läsning 

Vad Thermia inte talar om i denna "Jämförelse" är att den ATEC som testades var på 10,6kW och att man gladerligen jämför den mot pumpar på ca 7Kw.
Ett litet citat från Energimyndighetens test.

Tänk på detta om du jämför värmepumpar med olika effektstorlek
Det skiljer mycket i effektstorlek mellan de testade värmepumparna som kan delas in i två storlekar, 7-8 kilowatt, 9-10 kilowatt.

Om 2 tredjedelar av utmanarna har 20-30% lägre effekt i starten så är det inte konstigt att man blir en "test vinnare" på pappret.
Här är en jämförelse som jag tycker är mer rättvis eftersom man bara har de pump storlekar som man själv har med i testet.
http://www.euronom.se/filer/EU_EnergiMyndigheten_Test_A4_2011.pdf

Hade varit mycket trevligare att ha med en ATEC 6 eller 9 i testet också så man kunnat se hur den varit mot de andra 8 pumparna som har effekten 7-8kW.

[//GG]

Ja det var väl en trevlig läsning 

Vad Thermia inte talar om i denna "Jämförelse" är att den ATEC som testades var på 10,6kW och att man gladerligen jämför den mot pumpar på ca 7Kw.
Ett litet citat från Energimyndighetens test.
Om 2 tredjedelar av utmanarna har 20-30% lägre effekt i starten så är det inte konstigt att man blir en "test vinnare" på pappret.
Här är en jämförelse som jag tycker är mer rättvis eftersom man bara har de pump storlekar som man själv har med i testet.
http://www.euronom.se/filer/EU_EnergiMyndigheten_Test_A4_2011.pdf

Hade varit mycket trevligare att ha med en ATEC 6 eller 9 i testet också så man kunnat se hur den varit mot de andra 8 pumparna som har effekten 7-8kW.

Ja jag är helt medveten om att sammanställningen av rapporten är gjord av thermia. det var bara så att jag tyckte att det som kund var bra med lite överskådliga diagram

men du har följande påstående

"Om 2 tredjedelar av utmanarna har 20-30% lägre effekt i starten så är det inte konstigt att man blir en "test vinnare" på pappret."

Så jag ställer därmed lite motfrågor som du säkert kan svara på

1.Hur förändrar märkeffekten COP vid olika temperaturer?
2.Hur förändrar märkeffekten Ljudet?
3.Hur förändrar märkeffekten årsCOP?
4,Hur förändrar märkeffekten varmvattenproduktionen?


I den test du hänvisar till finns ju inte ens ATEC med!

[Lmf]

I den test du hänvisar till finns ju inte ens ATEC med!

Just för att Euronom INTE har en 10kW pump i testet så jämför man sig INTE med ATEC utan med andra pumpar i samma effektklass (7-8kW).

Jag hade inte sagt något om Thermia endast jämfört sig med pumpar i sin egen effektklass såsom Daikin och IVT pumpen.
Varför jämför inte Thermia i så fall  ATRIA på ca8kW med ATEC på ca10kW?
Det hade sett jätte bra ut för ATEC men inte så bra för ATRIA eller hur?

Om vi skall spinna vidare på din fråga varför inte ATEC är med i Euronoms jämförelse så måste man även ställa sig frågan varför INTE Daikin är med och varför inte IVT är med och inte heller Thoshiba eller Carrier.

Anledningen är enkel de ligger inte i samma effektklass som Euronom pumpen och därför jämför man sig inte med dem

Om Euronom haft en 10kW pump i testet hade de endast jämfört sig med andra pumpar i den effektklassen och då hade din ATEC varit med tillsammans med de jag räknat upp ovan.

Överför man Thermias presentation av testresultaten till bilvärlden och man skulle jämföra en Porche Cayenne med en Cassalini mopedbil
De ligger väl i samma effektklass 

[//GG]

Överför man Thermias presentation av testresultaten till bilvärlden och man skulle jämföra en Porche Cayenne med en Cassalini mopedbil
De ligger väl i samma effektklass 

Audi A2 1.2 tdi har en effekt på 68 hk och drar ca 0.3 l/mil

Porche Cayenne turbo s  har en effekt på 500? hk och drar ca 1,5 liter/mil

Vilken blir billigast att använda under en 10års period?

[purjo__]

Har man ett behov av 100hk så blir Porschen det 'billigaste' alternativet.

[purjo__]

1.Hur förändrar märkeffekten COP vid olika temperaturer?
2.Hur förändrar märkeffekten Ljudet?
3.Hur förändrar märkeffekten årsCOP?
4,Hur förändrar märkeffekten varmvattenproduktionen?

2) Framför allt är det fläkten som låter. Högre uteffekt kräver mer luft/större fläkt vilket ger mer ljud.

1, 3 och 4 borde inte påverkas alls. Dock finns det skillnader mellan pumpar av olika storlekar vilket förmodligen beror på att tillverkarna har en 'standarddesign' som man återanvänder i alla sina pumpar i ett vist storleksintervall. Man tappar lite COP på några av modellerna, men tar den förlusten eftersom man sparar så mycket på utvecklings- och tillverkningskostnaden.
Sen beror de ju på vad man räknar in i COP. Ju mindre effekt kompressorn har desto större påverkan på COP får ju den effekt som cirkpumpar, värmekablar, styrsystem, etc drar. Så räknar man in all tillför elektrisk energi så borde en större pump få lite bättre COP...

[//GG]

Har man ett behov av 100hk så blir Porschen det 'billigaste' alternativet.

 Thumbsup

[//GG]

Bumpar tråden då jag så att en till pump var testad sedan jag startade den..

[//GG]

-nt

[VP-Sven]

Själv så tycker jag att "mitt" märke "vann".. :,v(

Ja, ditt märke kanske.

Men jag vann totalt!
Tycker jag om man läser testen, som jag, med min installation.
Enligt http://energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftvattenvarmepumpar1/?tab=2&productGroupId=122&productTypeVersionID=122&productTestId=738&extended=true
så har min anläggning betalat totalt inom 10 år då jag har
en investering på 100.000 Kr och en årsförbrukning på totalel 21000.Kw/h

Mitt system består av en CTC Ecoair 107 + Ecologic + Strömsnäspnanna acc tank special + Nibe rostfri varmvattenberedare som får förvärmt vatten från acc tanken. (Utan förvärmt vatten drar den knappt 4 Kw/dygn uatn att vi luktar illa)

Jag tänker som så
- Ecoair107 håller i 10 år
- Strömsnäspannan håller i 20 år
- Nibe rostfria VVB i 30 år

Jag borde stå på plus/minus 0 om 10 år och då går min VP sönder
och Jag är 'skuldfri'.
Då går jag och köper en ny utomhusdel för 40.000 Kr och den betalar sig
på kanske 3 år då den förmodligen är något effektivare.

Detta betyder att jag kan njuta av VP:ns fördelar med lägre energikostnad
i 2 år innan ACC tanken måste bytas.

Hmmm, detta betyder att mina totala värmekostnader blir lägre längre
fram än nu, fast då är jag pensionär och behöver höja innomhustemperaturen.

Men jag hade jäkligt skoj när jag byggde mitt glykolbaserande system och
bara det gjorde att Jag vann
Fast det hade funkat bra med ett annat fabrikat med, bara reglercentralen har rätt förutsättningar

[Fattiglapp]

Jag tror det var i TOP Gear de testade att köra en Toyota Prius (vill jag minnas) på fullskaft runt en bana varv efter varv.  Sedan hade de en BMW M3 vars enda uppgift var att hålla jämna steg med miljöbilen.

BMW:n noterade den lägsta bränsleförbrukningen av de två, så överdimensionering behöver inte vara oekonomiskt. Det är nog snarare hur man använder det man har...

[David Rinnan]

absolut. Hade dom kört i stadsmiljö i stället för att åka så snabbt som möjligt runt en racerbana med en miljöbil så hade det nog vart omvänt förhållande.

Moderna bränslesnåla bilar är ju optimerade för att dra lite i de sammanhang de oftast används. Lite så kan vi ibland notera på värmepumpar. Bland annat luft/vatten. Det finns tillverkare som stoppar i en dubbel kompressor men som trimmar ner dessa så den ger exempelvis 8kw vid +7 grader. Men så ger den också närmare 8kw vid -7 grader när konkurrenterna bara ger 4kw (exempelvis).

Nu är ju inte dessa fel eller dumt. Men vilket resultat man får beror på vad och hur man jämför.