Ämne: Hur tusan ser polisens prioriteringar ut?

[Gäst407]

Förra helgen var den några fyllskallar som körde rally runt i vår lilla stad. Bla demolerades mina egenhändigt byggda, pittoreska, fartdämpande blomlådor på vägen utanför. Några parkerade bilar och något elskåp fick också smaka på samma medicin. Att ingen person kom till skada är ett under. Det ringdes konstant efter rättvisan, utan resultat. Ligisterna övergav till slut den krockade bilen och började terrorisera boende i området. De försökte stjäla fler bilar och ta sig in i husen häromkring. Fortfarande ingen polis. När delinkventerna lullat iväg utom synhåll körde faktiskt en polisbil förbi på avstånd. Ett snabbt sammankallat gransamverkanråd (eg lynchmob) lokaliserade missdådarna till parkeringen utanför vår bykrog varvid följande telefonkonversation ägde rum:
-"hallå. Polisen? Vi står 50 meter från nidingarna. De försöker, utan framgång, ta sig in på bykrogen. Skicka en bil genast!"
- Ehh, nä, vi har redan åkt på det där. Det gav inget."

Liknande händelse utspelades för något år sedan när några lokala missbrukare gjorde en stöldturne i garage och uthus till fots. Mitt på blanka dagen utrustade med en kundvagn stal de allt de kom över. Polisen körde några varv, tog lite uppgifter och försvann. Även denna gång lokaliserades gärningsmännen till nämnda bykrog där de stod utanför och försökte sälja stöldgodset. Samma konversation med polisen denna gång.
-"Nej vi har redan varit ute på det där. Vi kan inte skicka någon mer."

Däremot var de väldigt snabba i utryckningen den gången jag "tog saken i egna händer". Inget fel i det iofs. Men det tog nästan två år innan jag blev ställd inför skranket (ja, rättegång alltså och naturligtvis var det jag som blev fälld om nu någon trott något annat...)
Handläggningstiden är lååååång...

Vi har nu haft fyra (tror jag) inbrott och förlorat moped, cyklar, crossmotorcykel, handmaskiner, verktyg , etc etc. Varje gång har "utredningen" lagts ned omedelbart. Oftast har det beslutet legat i brevlådan innan kopian på anmälan kommit...
Vid två tillfällen har jag själv forskat fram namn och adress på förövarna. Inget polisen varit intreserad av. Utredningen är ju redan avslutad. Men vänta bara... (måste dock ligga lågt något år...)
Visst, försäkringen täcker något men inte de dyrare sakerna som crossen (oregistrerat motorfordon) eller "annan stöldbegärlig utrustning".

Jag skyller inte på de enskilda polismännen eller lokala polisväsendet. De följer nog sina direktiv. Prioriteringar har gjort att alla småbrott ska passera utan åtgärd. Det finns inte resurser så man flyttar över handläggningen direkt på försäkringsbolagen. Man kan alltså säga att vi via våra försäkringspremier försörjer personer ur de lägre samhällsskikten. Förr dem har det ju också skett nedskärningar de senaste åren. De vet att de inte kommer att åka dit, så det är fritt fram att plocka sitt levebröd ur medelklassens förråd. Vi har ju fått lägre skatt och har råd med premierna och dessutom frigörs resurser för polisväsendet till annan viktigare verksamhet. Ett riktigt "win win scenario". Eller...  

Blir jag "K"-stämplad (vpk) om jag föredrar att betala lite mer i skatt för att bättre finansera polis och rättsväsende och kanske till och med något till de socialt utslagna mot att jag får ha mina saker ifred? Känslan av att ha haft drogpåverkade galningar rotandes i mitt hus är inte trevlig... Den kan jag betala mycket för att slippa. Att mina barn inte ska riskera att bli överkörda av fyllskallar utanför sitt hem är fan inget jag vill behöva oroa mig för. Det blåser jag gärna ännu fler gånger för. Kanske till och med på golfbanan...

hej ..
inför mindre pengar till polisen då det är bevisat att mer pengar inte ger bättre polis..
bäst vore att ge dom cyklar å se till att dom patrullerar som förr....dvs visar sig ute på byn

vi hade samma problem här hemma med en missbrukare som terroriserade grannar å hela kvarteret det slutade med att grannarna gick samman å tog fast liraren på bar gärning ..höllfast killen på backen å ringde polisen
tog väl 1 dag va han ute igen å fortsatte terrorn ,bäst va då han smög sig in hos en kompis å stal soppåsen i hallen som han slängt av...
till slut ringde grannarna på komunen å ifrågasatte om det inte gick vräka han pga att han stör grannarna typ som i ett hyreshus
då han "hyrde" ett litet hus av komunen...nää inte gick det vräka han då han betalade hyran varje mån ....dvs sociala betalade hyran...helt jävla cirkus  

grannarna hadde en ide om att bjuda ut killen på åktur mitt i vintern se till att det är -25 ,dumpa av han 3 mil mitt ute i skogen med en 75a sprit å hälla 10 liter kallt vatten över han som tack för sällskapet,,, då han inte vill åka bil längre...å tacka för åkturen...

[2000]

hej ..
inför mindre pengar till polisen då det är bevisat att mer pengar inte ger bättre polis..

Bygger inte det där på det kända faktum att om polisen blir effektivare så kommer de stävja fler brott och fånga fler skurkar, vilket i statistiken ser ut som att kriminaliteten ökat... ?

Men jag håller med om att polisen ska finnas synlig överallt. Även i små städer.
Var förresten försiktig med att ta saken i egna händer. Det brukar straffa sig... egen erfarenhet....

[rabalder]

Tror du verkligen att polismyndigheten strävar efter och försöker styra sin verksamhet utifrån den uppfattningen att det är av större samhällsnytta att stävja pilsnerdrickande golfspelares golfbilskörande än att bekämpa riktig kriminalitet?
Eller kan det vara så att det är en "olycklig omständighet" att detta skedde i en stor organisation där den ena handen inte nödvändigtvis vet vad den andra gör. Kanske är det så att detta var alkoholtester som utfördes av nyutexaminerade poliser i utbildningssyfte vilket uppmärksammades i lösnummersäljande syfte av oseriös media.

Jag lever i alla fall i den "villfarelsen" att polisen i stort gör ett så gott jobb som möjligt utifrån de förutsättningar de har. Dock vore det ju önskvärt om förutsättningarna var betydligt mycket bättre.

Naturligtvis var det ett medvetet val av polisen att åka ut o jaga mellanölsdrickande  golfare på en jättelik gräsäng. Man råkar bara inte hamna mitt ute på en golfbana. och som du kan läsa i andra o tredje inlägget så finns det tom folk som tycker att detta är bra prioriteringar.

Nu tror jag ju inte att det står speciellt högt polisens lista att jaga golfbilar, men trots detta var de någon som tog detta beslut och därmed nedprioriterade viktiga brott. Jag är övertygad om att liknande, kanske inte så allvarliga, men ändå liknande felprioriteringar görs varje timme om någon skulle få för sig att syna verksamheten.

[2000]

Tror du verkligen att polismyndigheten strävar efter och försöker styra sin verksamhet utifrån den uppfattningen att det är av större samhällsnytta att stävja pilsnerdrickande golfspelares golfbilskörande än att bekämpa riktig kriminalitet?
Eller kan det vara så att det är en "olycklig omständighet" att detta skedde i en stor organisation där den ena handen inte nödvändigtvis vet vad den andra gör. Kanske är det så att detta var alkoholtester som utfördes av nyutexaminerade poliser i utbildningssyfte vilket uppmärksammades i lösnummersäljande syfte av oseriös media.

Jag lever i alla fall i den "villfarelsen" att polisen i stort gör ett så gott jobb som möjligt utifrån de förutsättningar de har. Dock vore det ju önskvärt om förutsättningarna var betydligt mycket bättre.

Naturligtvis var det ett medvetet val av polisen att åka ut o jaga mellanölsdrickande  golfare på en jättelik gräsäng. Man råkar bara inte hamna mitt ute på en golfbana. och som du kan läsa i andra o tredje inlägget så finns det tom folk som tycker att detta är bra prioriteringar.

Nu tror jag ju inte att det står speciellt högt polisens lista att jaga golfbilar, men trots detta var de någon som tog detta beslut och därmed nedprioriterade viktiga brott. Jag är övertygad om att liknande, kanske inte så allvarliga, men ändå liknande felprioriteringar görs varje timme om någon skulle få för sig att syna verksamheten.

Sant. Men frågan är om detta verkligen är medvetna val, som du skriver. Eller helt enkelt en otrevlig följd av neddragningar och besparingar.
Hur som helst blir följden den samma, även om jag kanske skulle skylla det på "snedvridning av resurser". Åt h-vete är det i alla fall...

[Art Deco]

Solklart fall av att fylla sin kvot -  kosta vad det vill i anseende, man gav sig sonika ut på en golfbana för att man VET att många misstolkar lagen om inhägnat område och tror att man får köra berusad där, som att sno godis från småbarn.....

https://lagen.nu/1998:1276#K3P15S1N1

2 § Inom inhägnat järnvägs- eller industriområde, inhägnat tävlingsområde eller annat liknande inhägnat område gäller inte följande bestämmelser: 2 kap. 1 § tredje stycket, 2 kap. 2, 9 och 10 §§, 3 kap. 2-4, 11, 13 och 14 §§, 3 kap. 15 § första stycket 1-8 och 15, 3 kap. 16, 18, 30, 31, 33 och 35 §§, 3 kap. 47 § första stycket 1, 3 kap. 49-52 §§, 3 kap. 55 § första stycket 2 och 4, 3 kap. 57, 58 och 64-83 §§, 4 kap. 2-7, 9, 19 och 21 §§, 6 kap. 1-4 och 5 §§, samt 7 kap. 1 och 5 §§.

Liknande saker händer här i 08:a varje försommar när nykläckta poliser kommer ut, dom åker då med en kollega i radiobil och beroende på stationsorder kan det vara bilister eller cyklister som ska sättas åt, där det finns en kvot att fylla. Råkade ut för en razzia där jag med nöd o näppe kom undan bälteslagen, trodde först att jag klantat mig- sen på nyheterna fick vi höra att man gjort storrazzia i stan och bötfällt runt 900 pers, bland dessa fanns postens brevbärare i tjänst och värdetransport-chaufförer, man hade gett sig på allt som rullade på 4 hjul. Samtidigt som man utförde denna razzia skedde ett grov våldsbrott i nästan samma kvarter  som razzian- ingen hade svarat på anropet om detta brott....dom fick skicka bil från en förort....

[tyke]

Tror att polisen i allmänhet står på våran sida (skötsamma) Tyvärr finns antagligen en stor skräck att hamna på förstasidorna om oegentligheter har inträffat typ hållt fast en brottsling för hårt, åsamkat en biltjuv skador vid förföljelse av tillgripet fordon, kränkt brottslingens  "medborgliga" rättigheter osv...

Kan väl bara skryta med en fortkörningsbot för 27 år sedan sved för jävligt. Inte för att jag håller mig inom hastighetsbegränsningarna, men är allmänt försiktig "falsk, ögontjänare"

Är inte avundsjuk på polisens uppgift att försöka stävja dräggets framfart "syftar på 2000's inlägg" Dom vill säkert mer än dom får/törs.

Läste för många år sedan ett reportage i DN ang ryska kriminella som tagit sig till USA för att "vidarutbilda" sig. Har för mig att kriminella var bland de första som fick lämna Sovjet innan landet kollapsade. Hur som haver tyckte de Ryska kriminella att polisen i USA var Micky Mouse jämfört med den Sovjetiska polisen. Kan tänka mig vad drägget här hemma tycker om våran poliskår. Kling å Klang antagligen.
Är själv för mkt hårdare tag.. Tänker då inte på fortkörning utan mord,knark,våldtäckter osv som av någon "konstig" anledning eskalerat de senaste årtiondena.....Mvh tyke 

[Gäst407]

hej ..
min bestämda åsikt är att ..enklabrott som bilbälten,fortkörningar,mm mm mm är tacksamma mål
kostar lite att lösa å är enkla att få mängd på...=bekväma brott som syns bra i statestiken,det ser ut som man gör nått på jobbet

rån misshandel stölder mm mm är jobbiga brott kräver en massa arbete å är tidskrävande så dom ids man inte bry sig om
att polisen får mer pengar betyder inte att dom löser fler brott...
det som krävs är en ändring av prio ...persssonligen skiter jag i om dom tar en enda fortkörare,då jag likställer det med att
fildela..alla gör det mer eller mindre
misshandel bilkörning i fyllan mm mm å grövre brott är då betydligt viktigare att lösa
men det kräver mer av insats av polisen...

vi hadde ett tag xxx antal perssoner som körde bil i fyllan å det har dom gjort i flera år...det skulle va hur lätt som hällst att nypa dom som gjorde det sätt upp en kontroll lördag morgon på en viss väg ..tror ni det hände ?
nää dom skulle lätt ha tagit 5 st på en förmiddag

[Fattiglapp]

Ser man på enstaka förseelser så kan man kanske tycka att det är löjligt att ta någon för fortkörning på en enslig väg när andra värre brott lämnas utan åtgärd.

Men det ena skall inte utesluta det andra, skulle inte någon torska för fortkörning så skulle antagligen vägarna vara livsfarliga att färdas på med tusentals Schumacher´s som utan risk skulle blåsa fram överallt.

Att låta ett smärre "brott" bero för att det finns andra värre brott att engagera sig i blir ju ohållbart, det resonemanget leder till att det antagligen ALLTID kommer att finnas ett värre brott att lägga krut på...

Men visst, det är beklagligt att polisen inte har bättre resurser än vad de har. Både mer pengar och personal vore att önska. Och jag är säker på att det inte finns en enda tjänstgörande polis som tycker att sätta dit Svenssons bör vara prio ett.

[Mike]

Enkla brott såsom fortkörning osv tenderar att bli mycket allvarliga brott med stora konsekvenser den dagen det verkligen händer något.

[Rickard]

Här mellan den by jag bor i och på vägarna in mot stan har polisen nu i snart 3 veckor jagat runt med både civilbil, målad bil, crossmotorcykel och helikopter.
Massor av "vanligt hederligt folk" (bland annat jag, bara böter) har åkt på fortkörningsböter, och/eller blivit av med körtkortet.
Snacket på byn nu blir allt mer i riktning mot att polisen börjar bli "samhällets fiende nummer 1", det har lagts upp SMS-listor mm, där vi varnar varann när de är ute på vägarna.

Skall det verkligen vara så?

Är denna typ av prioritering verkligen rätt?

Även jag har fått anmälda stölder nedlagda direkt på telefon, men nog fan kan 17 poliser jaga fortkörare i veckor...

Som jag ser det beror detta som nu händer på följande:

1 Nollvisionen. Fartgränserna har sänkt på i princip alla vägar, från att vara "onödigt låga" till att bli löjligt låga, mer eller minder alla friska människor kör som ett resultat av detta alltid eller i vart fall varje gång de lämnar hemmet, någon gång, för fort.
Vi har alla blivit kriminella p.g.a. nollvisionen.

Sittande regering har lovat, och sett till att det blivit fler poliser, och jag misstänker starkt att budgeten inte har utökats i motsvarande omfattning, resultatet av detta blir att poliserna nu måste dra in mer böter för att verksamheten skall gå runt.
Att plocka fortkörare är med tanke på ovanstående lika lätt som att stjäla godis från småbarn, och det är just vad polisen just nu sysslar med. Stackars satar.

Frågan som vi nu ställer oss här i byn är: skall vanligt hederligt folk verkligen se polisen som ett hot, eller skall polisen vara en hjälp vi kan få när nåt tråkigt händer oss, eler när verkliga brott de fakto begås?

Jag är för egen del helt övertygad om att den mängden poliser har blivit för stor för dess budget, målstyrningen blir då inriktad allt mer på att öka antalet/andelen lösta brott genom att jaga och börfälla hederligt folk för småbrott som fortkörning, ej bälte o.s.v.
En ren extra skatt som fördelas slumpmässigt istället för rättvist via skattsedeln.

För allas trevnad hoppas jag att just DU inte är nästa som hamnar högst upp i lotteriet över extraskatten som Reinfelt med fler nu lottar ut.

Enkla brott såsom fortkörning osv tenderar att bli mycket allvarliga brott med stora konsekvenser den dagen det verkligen händer något.

Resonerar man så skall man förbjuda motorfordon helt.
Helst även cyklar.

[Rickard]

På mindre orter som denna, och antaligen även på större, så vet polisen vilka som kör i fyllan, och kan lätt plocka dem om de punktmarkerar dem någon eller några dagar.
Detta är dock sällan intressant för dem, då denna typ av återfallsförbrytare som regel inte blir bättre av att de åker dit, de har inte heller pengar att betala några böter med, och då tillräckliga medel för att plocka dem av vägen för gott saknas så lämnas de därhän, eller åker i bästa fall fast i en "extraskatteindrivningskontroll" som riktas med den skötsamma allmänheten.

Jag anser verkligen att en delvis privatisering av polisen skulle vara en bra lösning, målbilden skulle då vara klar, personen X kör i fyllan, han skall sättas dit.
Eller knarkaren X stjäl saker ur andras förråd, han skall sättas dit, bildbevis kan räcka för en fällande dom.
Nysläppta fångar som tidigare visat sig vara återfallsförbrytare punktmarkeras, och eventuella kriminella kontakter och aktiviteter filmas och sammanställs.

DUKTIGT höga summor skall betalas till "privatdetektiverna" om de lyckas sätta dit riktiga brottslingar.

Anmälda brott UTREDS istället för att läggas ned.

Jag skulle även kunna tänka mig att hastighetsövervakningen privatiserades och utökades, men i så fall först efter att hastighetsbegränsningarna höjts så att de motsvarar en rimlig hög hastighet på våra allt bättre vägar, och med våra allt bättre bilar.

[Smurfen.]

Är nog rätt stora skillnader vart man bor vi har i stort sett inga fartkontroller längre sen dom satt upp fartkameror på E4 nära Hudiksvall om man ser nån fartkontroll är det en släpvagn med kamera på. Men när dom hade cruising i stan var hela styrkan där och skrev böter på smågrejer måste kändas löjligt att jaga raggare i dag när raggarna är gråhåriga gubbar som åker hem före tolvslaget.

[Rickard]

Är nog rätt stora skillnader vart man bor vi har i stort sett inga fartkontroller längre sen dom satt upp fartkameror på E4 nära Hudiksvall om man ser nån fartkontroll är det en släpvagn med kamera på. Men när dom hade cruising i stan var hela styrkan där och skrev böter på smågrejer måste kändas löjligt att jaga raggare i dag när raggarna är gråhåriga gubbar som åker hem före tolvslaget.

Min brorson förlorade körtkortet för några veckor sedan, på E4, 1 km meter från en fartkamera, på en 14 meter bred väg med 90 km/h som fartgäns, 2 km lång raksträcka, 500 meter till närmaste hus eller avtagsväg.
Det var ljust och soligt, en riktigt fin dag, lite trafik (annars skulle han ha hunnit bli varnad).
4000 kr i böter, och 2 månaders cykling.

Han körde drygt 120 km/h, farligt, ja kanske för honom om det kommit upp en älg på vägen, men det finns ju viltstängsel på sträckan...
Om han skulle somna och krocka spelar det nog inte så stor roll om det går 90 eller 123 km/h.
Dessutom är risken att somna större om man kör löjligt sakta.

Är det rätt prioriterat av polisen?

Personligen tycker jag det räcker om man har fartkameror på bevisligen farliga platser.

Skatt tycker jag att vi skall betala via skattsedeln, inte via fortkörningsböter.

[Mike]

Var drardu gränsen för vad som är ok att bryta mot lagen?
Lite marijuana eller cannabis skadar knappast någon och i så fall brukaren...

Vi har lagar för att sätta en gemensam värdegrund that's it!

[2000]

Nu måste väl forumägaren ha tittat i barskåpet ...

Rainfeldt bedriver skattelotteri med en överbemannad poliskår som hårdföra indrivare. Flertalet stationerade i Piteå, tydligen.
Att brorsonen inte tillåts köra drygt 120 km/h på 90 väg är särskilt illa.
(Betyder en bra bit över 130km/h utan rabatten. Och finns risken att han somnar i 90 km/h ska han nog fortsätta på cykel...)
Småbrottspolisen ska privatiseras med höga ersättningar vid brottsbekämpningen. Och nollvisionen har gjort oss kriminella hela bunten.

Ledsen men här har jag har svårt att hålla med. Varken i tillståndsbeskrivningen eller önskvärda åtgärder.

Har inte sett en enda bemannad fartkontroll i år (edit. nja inte så många iaf). Ser väldigt få poliser på gator och torg. Tycker att vi behöver fartbegränsningar och att de ska följas (och diskuteras). Ser nollvisionen som något bra. Och ärligt talat, en marknadsanpassad brottsbekämpning där det ekonomiska värdet avgör vilka brott som ska klaras upp med stor risk att starka krafter kan påverka hur detta ska göras, är väl inte särskilt genomtänkt.
Men HA gillar nog idén...