Ämne: Koncentrerad sol-VV till lilltösen

[Luftsolvärme]

Hmm.. Tydligen ännu en dag som inte gillar solenergi... Nåja, man lever på hoppet! Hur som helst fick jag OK solinstålning i går em under en hel kvart och det märks att det finns kapacitet i koncentrerad solenergi!! Men helt klart finns det många saker att tänka på, tex materialet/ytbeläggningen på reflektorn är viktig! Jo, jag klädde en gammal parabol med vanlig ugnsfolie, denna folie är lite mer "reflekterade" än den aluplåt jag kör med på solfångaren, så vid diffus solstrålning fick jag ut mer "värmestrålning" med ugnsfolie.

Sen får man inte heller glömma dränering på solfångaren, se bild.       

[Luftsolvärme]

En forskare från USA förklarade att bästa koncentrerande solfångaren var två speglar i 90 graders vinkel med ett rör som var placerat  en bit från vecket som speglarna möts, denna konstruktion kräveringen ingen rörlighet på speglarna beroende på solhöjden och  kan ge ca fyra gångers koncentration av solen. Speglarna kan vara sådana där hallspegelpaket som var poppis för några år sedan. Jag har provat det själv med ett koppparrör som var 40-50 mm i diameter och en meter långt. Böjlig reflekterande plast har reklambyråfirmorna hemma eller kan beställa.
Man kan även använda en Fresnellins.

Här kan man hitta dom.
http://www.made-in-china.com/products-search/hot-china-products/Fresnel_Lens.html
Sitter även i overheadapparater.

Intressant!! Men har lite funderingar ang speglar och utemiljö, jag har haft ett gäng speglar liggande ute under vintern och flertalet har krackelerat, kanske jag som haft otur med dålig kvalitet??? 

[Luftsolvärme]

Just det! Ett litet tips till alla som vill prova detta med paraboler och tex ugnsfolie och liknande "folie" eller tunn aluplåt är att den går utmärkt att limma med glassilikon!

[Luftsolvärme]

Lämpligt semesterprojekt tro..... http://www.ffwdm.com/solar/solar-index.htm  Helt klart intressant projekt!!

[T-bird]

Hmm.. Tydligen ännu en dag som inte gillar solenergi... Nåja, man lever på hoppet! Hur som helst fick jag OK solinstålning i går em under en hel kvart och det märks att det finns kapacitet i koncentrerad solenergi!! Men helt klart finns det många saker att tänka på, tex materialet/ytbeläggningen på reflektorn är viktig! Jo, jag klädde en gammal parabol med vanlig ugnsfolie, denna folie är lite mer "reflekterade" än den aluplåt jag kör med på solfångaren, så vid diffus solstrålning fick jag ut mer "värmestrålning" med ugnsfolie.

Sen får man inte heller glömma dränering på solfångaren, se bild.       

Om man vill ha en bredare yta än det tunna röret kan man lägga på en kopparplåt som man hårdöder fast på röret så får man motsvarande tex 5 cm utan ett så tjockt rör, och med ett lod av kopparbrons som används vid rörlödning får man bra värmeöverföring.

[Gäst407]

varför inte platta ut ett 22 mm rör så det blir ovalt...mycket lättare å förmodligren ochså billigare

[purjo__]

Det räcker inte med en roterande mast för att följa solen. Du måste även ha en motor som reglerar höjden annars kommer värepaketet att hamna ur fokus när solen stiger.

[purjo__]

Du kommer att få en energiintensitet på ungefär 5600 x 6Kw i brännpunkten eller 33MW 

Hoppas du vet vad du bygger.

Hur räknar du nu? Enligt energiprincipen kan man inte skapa energi. Koncentrerar du solstrålar med ett energiinnehåll på 6kW så är det fortfarande 6kW...

[Gäst407]

hej
ska va å hamstra så jag har fångaren..men hela iden få ligga på is...bättre att bygga en slang solfångare på taket då slipper jag allt krångel å ser om den funkar
behöver inte jiddra med nån styrning som krånglar å tappar focus

håller mer å mer på att va inne på bygga enligt järnspetts principen få finesser å lite som krånglar

säg att min 3m parra är på ca 2,5 m3 ...rent teroretiskt ger den...maximalt in ca 2500kwh per år
säg att sling solfångaren är på ca 35m2 å har en års verknings grad på ca 200 kwh ..då ger den anläggningen ner ca 7000kwh

då har jag räknat mycket för högt på parrabolen 1000 kwh per år vilket den inte har ....å hyfsat lågt på rörgrejen  200kwh per m2 yta och år...

valet verkar lätt...

[Gäst407]

Du kommer att få en energiintensitet på ungefär 5600 x 6Kw i brännpunkten eller 33MW 

Hoppas du vet vad du bygger.

Hur räknar du nu? Enligt energiprincipen kan man inte skapa energi. Koncentrerar du solstrålar med ett energiinnehåll på 6kW så är det fortfarande 6kW...

nää nu skojar du allt...klart som f-n att parrabolen ökar energin  minst 3x .....
men jag vill veta först,hur jag får ut mer än 2000kwh per år ur en yta som e mindre än 1m2
e fångaren 3 m i diam så är den ju inte på 3m2
sen talet 5600 vet jag inte vart han hittat men det få vi veta..snart

[purjo__]

Nej. Plocka fram fysikböckerna och läs en gång till. Energin är densamma. Däremot får du högre temperatur i brännpunkten, men det är fortfarande 6kW.

Lyckas du omvandla 6kW till 18kW med hjälp av en spegel så får du garanterat nobelpris.
Lyckas du omvandla det till 34MW så får du nog nobelprisen i alla kategorier - Livet ut.

[T-bird]

Det räcker inte med en roterande mast för att följa solen. Du måste även ha en motor som reglerar höjden annars kommer värepaketet att hamna ur fokus när solen stiger.

Om man monterar dom som i filmen lodrätt så behöver man bara följa solen i en axel.

[Gäst407]

Nej. Plocka fram fysikböckerna och läs en gång till. Energin är densamma. Däremot får du högre temperatur i brännpunkten, men det är fortfarande 6kW.

Lyckas du omvandla 6kW till 18kW med hjälp av en spegel så får du garanterat nobelpris.
Lyckas du omvandla det till 34MW så får du nog nobelprisen i alla kategorier - Livet ut.

hej..
haha nää jag vet ...man har högre förluster i en reflektor fångare dels bara av reflektorn å dels pga ökad värme avstrålning
men jag ids inte käfta nå mer,tycker jag med flera ha sakt samma saker 1000x

sträva efter låg temp överallt för å öka verknings graden i solfångarna
isolera alla grejer för å minimera ev värme förluster

å tillslut ..1m2 jord yta träffas av ca 1000 kwh per år = det går ej att hämta mer effekt för det finns ej...
ska man öka effekten så gäller det enkla MER solfångar yta fångar mer energi

har man 2m2 solfångare så ger det in ca 2000kwh per år alldrig mer 6m2 solfångare ger in ca 6000kwh ochså vidare....obs detta är vad som går att hämta hem dvs det som finns tillgängligt
på jordens yta vad ni får in är INTE det utan det går bort 3-400 kwh per m2 i förluster

[GDS-Jan]

Visst är det fortfarande 6kw men nu på en yta av bara 12cm2.
Det är en viss skillnad intesitetsmässigt att stråla 6kw på en yta av 12cm2 mot en yta på 7m2.

5600 är kvoten mellan 7m2 och 12cm2.

Jämför med att skicka 1l vatten/min genom 110mm avloppsrör och samma liter per minut genom en akvarieslang.

Fortfarande 1l/min men hastigheten genom akvarieslangen kommer att bli högre.

[purjo__]

Det räcker inte med en roterande mast för att följa solen. Du måste även ha en motor som reglerar höjden annars kommer värepaketet att hamna ur fokus när solen stiger.

Om man monterar dom som i filmen lodrätt så behöver man bara följa solen i en axel.

En parabol måste du rikta i både höjd- och sidled. En avlång 'solkoncentrator' som TS har byggt behöver man bara vrida i sidled. Den får lite mindre verkningsgrad när solen ligger för högt eller för lågt, men större delen av kopparröret kommer att ligga i fokus hela tiden.